|
|
Anglicy czy Francuzi - w wojnach indiańskich, Po czyjej stronie byś stanął?
|
|
|
|
Zasadnicza różnica między Francuzami a Anglikami w Ameryce polegała na ich stosunku do tubylców. Otóż osadnictwo francuskie było nastawione na współpracę, natomiast dla Anglików Indianie byli wrogami, z którym należało się rozprawić bezwzględnie i ostatecznie. Oczywiście nie jest to zerojedynkowe, ale to Anglicy dokonywali czystek etnicznych (deportacja ludności francuskiej z Akadii, o plemionach indiańskich nie wspominając) czy masowe ludobójstwo Indian za pomocą broni biologicznej (powstanie Pontiaca).
Jasne jest, że stawiam na Francuzów.
Przy okazji: kończenie wyrazów na "ą" to jakaś nowa zasada w języku polskim? Od kilku lat prawdziwą rzadkością wśród młodzieży jest poprawne kończenie wyrazów na "ł".
|
|
|
|
|
|
|
janek z. wlodarczyk
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 3 |
|
Nr użytkownika: 98.776 |
|
|
|
Janek Z. Wlodarczyk |
|
Stopień akademicki: student |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Witam,
Oddalem glos na Francuzow z 3 powodow. 1. Lepiej traktowali Indian. Anglicy odnosili sie do ludnosci miejscowej z wyniosloscia. 2. Francuzi mieli 3-4 krotnie mniej wojska niz Anglicy na tamtym obszarze. Ja staje po stronie slabszego/znacznie mniej licznego. 3. Wiekszosc Indian stanela po stronie Francuzow. Wiec ja tez.
Janek
Link do ciekawej mapy na polskiej stronie (szkoda ze nie po polsku na samej mapie) http://indianistyka.x10host.com/_wojna_Ind...z_Anglikami.htm
Lubie Indian.
Ten post był edytowany przez janek z. wlodarczyk: 8/01/2016, 18:16
|
|
|
|
|
|
|
|
Jestem za Francuzami. Jak i później w Azji i Afryce - kolonializm francuski był miękki i ludzki. Bez porównania z angielskim. Francuzi traktowali Indian humanitarnie, a małżeństwa mieszane były normą. Wyposażali swoich sojuszników bezpłatnie w broń i przede wszystkim nie traktowali z góry i podejrzliwie. Niestety poprzez inny styl życia i tym samym niepopularność emigracji, oraz feudalny sposób zarządzania kolonią - Francuzi nie mogli w czasie Wojny Siedmioletniej ze swoimi 40-ma tysiącami kolonistów sprostać 2 milionom w Nowej Anglii. Przecież przekładało się to bezpośrednio na liczebność milicji.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Strategos temu Anatolikon @ 7/10/2018, 20:23) Jestem za Francuzami. Jak i później w Azji i Afryce - kolonializm francuski był miękki i ludzki. Bez porównania z angielskim. Francuzi traktowali Indian humanitarnie, a małżeństwa mieszane były normą. Wyposażali swoich sojuszników bezpłatnie w broń i przede wszystkim nie traktowali z góry i podejrzliwie. Niestety poprzez inny styl życia i tym samym niepopularność emigracji, oraz feudalny sposób zarządzania kolonią - Francuzi nie mogli w czasie Wojny Siedmioletniej ze swoimi 40-ma tysiącami kolonistów sprostać 2 milionom w Nowej Anglii. Przecież przekładało się to bezpośrednio na liczebność milicji.
jakie małżeństwa mieszane? Po prostu francuzi sprzedawali swoje towary tylko swoim kochankom. A te towary były potrzebne indianom do przeżycia, więc w praktyce tylko dzieci francuzów miały szanse.
W Efekcjie indianie w Kanadzie mają R1b
http://geo.msu.edu/extra/geogmich/ojibwe.html
CODE For example, the Ojibwe appear to be nearly 80% R1B and only 4% other "European" Y haplotypes
https://www.eupedia.com/forum/threads/30239...ative-Americans
CODE Dene tribe has about 40% R1b
https://en.wikipedia.org/wiki/Dene
Zdaje się, że tę grupę stworzyło nie więcej niż 5 francuzów, bo jest dokładnie tylko R1b.
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE Niestety poprzez inny styl życia Powszechnie wiadomo, że życie we Francji było bardziej beztroskie i na luzie niż w Anglii - a późniejsza rewolucja była wynikiem słabej władzy królewskiej i pro-brytyjskich knowań księcia Orleańskiego.
CODE Po prostu Francuzi sprzedawali swoje towary tylko swoim kochankom. To dobrze o nich świadczy!
CODE Zdaje się, że tę grupę stworzyło nie więcej niż 5 francuzów, bo jest dokładnie tylko R1b. Déné żyją na północ od rzek Churchill, Manitoba i na zachód od Zatoki Hudsona. Jak wiadomo król Karol II (pomimo, że był dłużnikiem Ludwika IV) utworzył w 1667 r. rękami 2-ch zdrajców (Chouarta i Radissona) na "tyłach" Nowej Francji - Kompanię Hudsona. Więc może to 5-ciu brytyjskich handlarzy futrami miało w tym swój udział!
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|