Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Rewolucja 1905 roku w Krolestwie Polskim,
 
Czym była rewolucja na ziemiach Polskich,o co walczyli rewolucjoniści?
*była rewolucją antykapitalistyczną,walczono o sprawiedliwość społeczną [ 30 ]  [50.00%]
*była powstaniem o niepodległość,walczono o wolną Polske [ 4 ]  [6.67%]
*była i rewolucją i powstaniem,walczono i o sprawiedliwość i o niepodległość [ 26 ]  [43.33%]
Suma głosów: 60
Goście nie mogą głosować 
     
magister
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 514
Nr użytkownika: 12.494

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 30/09/2007, 14:58 Quote Post

Moim zdaniem polscy bojownicy z PPS,PPS-FR,PPS-Lewica,PPS-Proletariat walczyli o wolną i sprawiedliwą Polske,dla SDKPiL była to przedewszystkim walka o prawa ludzi pracy,o sprawiedliwość,Anarchiści walczyli o sprawiedliwość społeczną.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
szlaku
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 29
Nr użytkownika: 35.305

Lukasz Szlak
Zawód: student
 
 
post 8/05/2008, 11:53 Quote Post

Głosowałem za trzecią opcją. Nie czytałem zbyt wiele o rewolucji 1905 roku. Jedyną publikacją jaką znam jest ta Kalabińskiego czy jak on miał na nazwisko, ale tam w bibliografii jest cała twórczość Marxa i Lenina... . Ludzie, zarówno historycy i politycy pomijają ten temat nawet w setną rocznicę nie słyszałem o jakichś uchwałach, marszach lewicy. Wspomnienia o Rewolucji 1905 byłyby chyba tematem drażliwym dla pewnych grup społecznych. Ciekawe, że sama nazwa w historiografii (czyli Rewolucja 1905 roku) wskazuje, że bardziej chodziło o realizację programu socjalistycznego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
marcin29
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 201
Nr użytkownika: 44.506

marcin
Stopień akademicki: mgr
 
 
post 8/05/2008, 12:54 Quote Post

Były uroczystości w 100 rocznice ale bardziej takie międzyorganizacyjne , dla wtajemniczinych,w Łodzi,Warszawie,Krakowie,Lublinie i paru innych miastach gł.wykłady,dyskusje,odczyty(+artykuły w prasie lewicowej,wyszła nawet jakaś książęczka wydana przez KiW), organizowane przez Fundacje Praca Polska,PPS,KPP,Nową Lewice,Fundacje R.Luxemburg,NLR,Lewicową Alternatywe,Pracownicza Demokracje,środowiska Trybuny Robotniczej/Nowego Robotnika i Lewą Nogą oraz kwartalnika Rewolucja.No i trzeba przypomnieć że w Warszawie każdy 1 maja środowiska tzw. radykalnej lewicy rozpczynają od złozenia kwiatów przy bramie straceń na Cytadeli a kończą na placu Grzybowskim gdzie W 1905 doszło do starcia policji caeskiej z milicją PPS.W Łodzi było nawet jakieś spięce podczas wykładu rocznicowego organizowanego przez PPS i FPP który próbowali zakłucić jacyś ludzie albo z NOP/ONR albo z UPR
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Mareknufc
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 51
Nr użytkownika: 32.512

Marek
Stopień akademicki: ni ma ;/
Zawód: Student fil. i prawa
 
 
post 9/05/2008, 14:02 Quote Post

Rewolucja w 1905r była w Królestwie Polskim jednak mimo wszystko walką robotników o godne życie i ustawodawstwo socjalne, w mniejszym stopniu walką o wyzwolenie narodowe i demokratyzację życia. Zauważmy, że stronnictwo narodowe skupione wokół Dmowskiego opowiadało się za sojuszem z Rosją, nie za walką, a podczas wojny rosyjsko-japońskiej, od której zresztą rozpoczęła się rewolucja, Dmowski oferował caratowi pomoc na froncie w zamian za ustępstwa na rzecz autonomii. Poza tym Polacy obawiali się, że car może zabrać do armii rosyjskiej ludność Polską (miał podobno takie zamysły) i już od listopada 1904r organizowali demonstracje, z reguły rozpędzane przez Kozaków. Na szerszą skalę można było poprowadzić działania dopiero wówczas, gdy analogiczne rozruchy zaczęły się w Rosji po tzw. czarnej niedzieli, gdy zmasakrowano pokojową demonstrację na ulicach Petersburga. Do akcji na ziemiach polskich natychmiast przyłączyli się socjaliści skupieni w utworzonej w 1904r Organizacji Bojowej PPS z Józefem Piłsudskim na czele. Szczególnie zaciekłe walki toczono na uliach Łodzi, gdzie Polacy, Niemcy i Żydzi puścili w niepamięć różnice narodowościowe i wspólnie stanęli do walki o sprawiedliwość społeczną oraz na ulicach Warszawy. Administracja rosyjska używała siły, starała się tłumić rozruchy, dokonywała egzekucji socjalistów (m.in. 19-letniego Stefana Okrzei), lecz rewolucjoniści nie pozostawali dłużni. Głośna stała się tzw. "krwawa środa" - 15 sierpnia 1906r, kiedy w kilkunastu miejscach w kraju dokonano zamachów na rosyjskich administratywistów i żołnierzy, zabijając około 80 osób. Szerzyły się działania dywersyjne, napady na pociągi (w tym celował Piłsudski), strajki. Pewne uspokojenie nastrojów przyniósł dopiero Manifest Październikowy cara Mikołaja II, w którym obiecywał powołanie Dumy już nie jako organu doradczego, ale ustawodawczego, chociaż skomplikowana ordynacja pozwoliła carowi zachować wpływy. Socjaliści zbojkotowali wybory do Dumy, wszyscy posłowie, którzy załapali się do pierwszego ciała ustawodawczego w dziejach Rosji byli albo endekami albo czuli się z endecją związani. Car pozwolił także na legalne działanie partii politycznych i związków zawodowych. Wprowadzono dekret o tolerancji religijnej, a Polakom zezwolono na otworzenie prywatnego polskiego sektora edukacji, mającego być przeciwwagą dla publicznego sektora rosyjskiego. Przedsięwzięto pewne reformy socjalne, co w jakiś sposób uspokoiło robotników. Za dowód, że narodowcy nie sprzyjali rewolucji, niech posłuży fakt, że próbowali wprowadzać zamieszanie między robotników, akcentując różnice narodowościowe, na co ci drudzy podjęli energiczne działania, aby uświadomić często niepiśmiennych ludzi, że ponad interesem narodowym jest interes społeczny. Zresztą część socjalistów skupiona wokół SDKPiL w ogóle nie postulowała wskrzeszenia polski wierząc, że zwycięstwo rewolucji socjalistycznej zlikwiduje wszystkie bariery narodowe. Już w trakcie rewolucji, w 1906r, doszło do rozłamu w PPS i podziału na PPS-Frakcję Rewolucyjną i PPS-Lewicę. Ta druga z czasem zbliżyła się w stronę idei internacjonalistycznych znosząc ze swoich sztandarów hasło Vive la Pologne. Rewolucjoniści Piłsudskiego byli za kontynuowaniem walk, ale wobec zamierania rewolucji w Rosji i powołania na stanowisko premiera konserwatysty czystej próby, Piotra Stołypina, musieli ostatecznie się poddać. W tej rewolucji chodziło głównie o chleb i zmniejszenie ucisku.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
marcin29
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 201
Nr użytkownika: 44.506

marcin
Stopień akademicki: mgr
 
 
post 10/05/2008, 11:22 Quote Post

warto tu przypomnieć również role działającego wśród polskiej burżuazji i ziemiaństwa konserwatywno-liberalnego Stronnictwa Polityki Realnej którego postawe określano jaku ultralojalizm wobec caratu co przejawiało się pełną kolaboracją np. z Ochraną,finansowanie zajśc antysemickich.Co do endeków to nietylko słowem ale i czynem wspierali carat,przejawem tego była działalność bojówek endeckoch które ,przy biernej postawie Ochrany,napadały na działaczy lewicy, zwłaszcza w Łodzi gdzie doszło nawet do mini wojny domowej po tym jak OB PPS zaczeła w odwet atakować lokale bojówek endeckich
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
hazdrubal
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 174
Nr użytkownika: 49.193

 
 
post 16/01/2009, 14:02 Quote Post

Oczywiście ze 1 opcja
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
olo1
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 156
Nr użytkownika: 56.793

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 8/07/2009, 17:17 Quote Post

No cóz zwłaszcza że endecy organizowali pogromy Żydów,lewicowców,dysydentów religijnych z przyzwoleniem Ochrany.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Gronostaj
 

Dławiciel Brabancki
*********
Grupa: Banita
Postów: 5.155
Nr użytkownika: 31.572

Zawód: BANITA
 
 
post 8/07/2009, 18:36 Quote Post

Opcja nr 3. Rewolucjoniści ( nie wiem czy to do końca stosowne w tym przypadku określenie) walczyli na ogół i o to, i o to.

Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
marcin71
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 188
Nr użytkownika: 58.055

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 10/09/2009, 11:45 Quote Post

Opcja nr.1,jak wiadomo w kapitaliźmie nie ma mowy o sprawiedliwości.Jedyna miarą człowieka jest egoizm,bezduszny wyzysk.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 10/09/2009, 11:48 Quote Post

Opcja nr1. Z zastrzeżeniem, że sprawiedliwość społeczna różni się od sprawiedliwości tym, czym krzesło od krzesła elektrycznego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
godfrydl
 

Diabolus in musica
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.136
Nr użytkownika: 9.524

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 16/10/2009, 11:19 Quote Post

Glos pusty. Żadnej sprawiedliwości byc w socjalizmie nie może. Jedynym ustrojem sprawiedliwym jest kapitalizm - sysytem premiujący zaradnych i pracowitych, zdolnych zresztą też.
SDKPiL ani niepodległości nie miała w planach, sprawiedliwość patrz wyżej!
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Jan Szela
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 50
Nr użytkownika: 67.477

Stopień akademicki: mgr
Zawód: historyk/archiwista
 
 
post 23/10/2010, 14:17 Quote Post

Była walką o sprawiedliwość społeczną,była rewolucją.

Kapitalistyczna "sprawiedliwość" tym różni się od sprawiedliwości społecznej czym krzesło elektryczne od krzesła. Kapitalizm promuje egoizm,niszczy tych którzy nie biorą udziału w wyścigu szczurów.


Parę info:

na 100 i 105 rocznicę

http://www.lewica.pl/?s=advert#2786

http://www.lewica.pl/index.php?id=9741


http://www.lewica.pl/index.php?id=9845

Ten post był edytowany przez Jan Szela: 23/10/2010, 14:22
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
Gronostaj
 

Dławiciel Brabancki
*********
Grupa: Banita
Postów: 5.155
Nr użytkownika: 31.572

Zawód: BANITA
 
 
post 23/10/2010, 17:01 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 10/09/2009, 12:48)
Opcja nr1. Z zastrzeżeniem, że sprawiedliwość społeczna różni się od sprawiedliwości tym, czym krzesło od krzesła elektrycznego.
*


O PPS i Piłsudskim słyszałeś?

Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Fuser
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.266
Nr użytkownika: 15.418

 
 
post 24/05/2011, 20:51 Quote Post

Jak walczono w 1905 r.:
19 maja 1905 r. Kamikadze na Miodowej

Po przeczytaniu kilku publkacji o tej tematyce ciekawi mnie kwestia, jak silnie liczebnie siły policyjne zajmowały się zwalczaniem ruchów niepodległościowych w zaborze rosyjskim i jak rozbudowana była ich agentura. Czy udało się poznać i w jakiej części nazwiska donosicieli?
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
Adam99
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 164
Nr użytkownika: 78.196

 
 
post 26/06/2012, 15:00 Quote Post

W 1904-12 w więc w okresie wystąpień rewolucyjnych (apogeum zwane Rewolucją to lata 1905-07) ruch niepodległościowy to właściwie tylko ta część PPS która znalazła się w PPS-Frakcja Rewolucyjna ( z tym że część walczyła i o przemiany społeczne i o niepodległość, część na czele z Piłsudskim walczyli o niepodległość). Rewolucjoniści z SDKPiL byli internacjonalistami, podobnie PPS-Lewica czy PPS-Proletariat, zakładali autonomie w ramach Rosji (PPS-Proletariat) lub likwidacje państw narodowych (SDKPiL, PPS-Lewica).Anarchiści (anarchokomuniści) byli obojętni wobec kwestii narodowych,państwowych.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej