Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
10 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Łódź stolicą PRL
     
Syzyf
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 459
Nr użytkownika: 67.986

Zawód: BANITA
 
 
post 8/11/2010, 13:38 Quote Post

Podobno tow. Bierut miał taki pomysł tuż po wojnie, ale z niejasnych przyczyn nie zrealizowano go. Jak
przeniesienie stolicy z "burżuazyjnej" Warszawy do "robotniczej" Łodzi wpłynełoby na rozwój obu miast i Po-
lski?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
dak04
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 184
Nr użytkownika: 67.148

Dariusz Kutyla
 
 
post 8/11/2010, 15:52 Quote Post

Wpłynęłoby zdecydowanie, zwiększając opór przeciwko nowej władzy oraz zmniejszając poparcie międzynarodowe. Uważam, że jest to główny powód odstąpienia od tego pomysłu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Samuel Łaszcz
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.202
Nr użytkownika: 57.477

 
 
post 8/11/2010, 16:11 Quote Post

QUOTE(dak04 @ 8/11/2010, 16:52)
zmniejszając poparcie międzynarodowe.
*


A czy rządom zagranicą robiłoby różnicę, gdyby wysyłali ambasadorów do Łodzi, a nie do Warszawy? Zupełnie nie rozumiem Twego stwierdzenia.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 8/11/2010, 16:12 Quote Post

Tylko ze "robotnicza" Lodz byla mniej zrujnowana i dzialalnosc aparatu panstwowego moglaby zaczac sie znacznie wczesniej i efektywniej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
dak04
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 184
Nr użytkownika: 67.148

Dariusz Kutyla
 
 
post 8/11/2010, 16:46 Quote Post

A czy rządom zagranicą robiłoby różnicę, gdyby wysyłali ambasadorów do Łodzi, a nie do Warszawy? Zupełnie nie rozumiem Twego stwierdzenia.
*

[/quote]
Może przegiąłem a może nie. Warszawa była stolicą Polski przed IIWS i zawsze to "ładniej wygląda". A poza tym to nie Bierut rządził w Polsce w tym czasie a Stalin, który chciał utrzymać "niepodległą" Polskę (w czym jego motywów do końca nie rozumiem).
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Wiktorow83
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 25
Nr użytkownika: 12.092

Stopień akademicki: magister
 
 
post 8/11/2010, 16:50 Quote Post

Pewnie Łódź miałaby teraz ponad 2 miliony mieszkańców i byłaby lepiej rozwinięta,a Warszawa stałaby się prowincjonalnym 500 000 miastem,zapewne bez odbudowanej starówki i bez zamku krolewskiego
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 8/11/2010, 17:27 Quote Post

QUOTE
Jak
przeniesienie stolicy z "burżuazyjnej" Warszawy do "robotniczej" Łodzi wpłynełoby na rozwój obu miast i Po-
lski?

Przynajmniej nie byłoby hasła "Cały naród odbudowuje swoją stolicę" i w Szczecinie ostałoby się więcej zabytków... rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Haregar
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 105
Nr użytkownika: 68.247

Adam
 
 
post 8/11/2010, 20:42 Quote Post

QUOTE(Ramond @ 8/11/2010, 17:27)
QUOTE
Jak
przeniesienie stolicy z "burżuazyjnej" Warszawy do "robotniczej" Łodzi wpłynełoby na rozwój obu miast i Po-
lski?

Przynajmniej nie byłoby hasła "Cały naród odbudowuje swoją stolicę" i w Szczecinie ostałoby się więcej zabytków... rolleyes.gif
*


Dodam, że dziwnym trafem bogatsze regiony jak na przykład Górny Śląsk nadal "odbudowują" stolicę... censored.gif
Idąc do tematu to uważam, że centralizacja Polski wokół Łodzi byłaby idealnym pomysłem. Stopniowe odbudowanie Warszawy i wspieranie przemysłu łódzkiego łączyłoby się z brakiem wielkich strat przemysłowych na Śląsku (które były mimo wielkiej ingerencji komunistów i pomaganie temu regionowi) oraz na poprawę życia w biedniejszych regionach. Szkoda, że tak się nie stało...
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 15.381
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post 8/11/2010, 21:36 Quote Post

Polecam wątek. http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=547298
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Piast anonim
 

Młody Lisek dla odmiany
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.749
Nr użytkownika: 55.424

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 9/11/2010, 16:44 Quote Post

Gdyby Łudź pozostała stolicą na pewno lepiej rozwijało by się Mazowsze choć mazury mogły by być bardziej zacofane niż tutaj. Przeniesienie stolicy pozwoliło by o wiele dłużej i lepiej wykorzystywać martyrologie warszawską. Legitymacja władzy mogła być mniejsza.

Ortografia - litości!!! -Ramond
Ramond odczep się błędów z worda ci nie przeskoczę- Piast anonim

Ten post był edytowany przez Piast anonim: 9/11/2010, 22:09
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Car Monarchista
 

Młody Niedźwiedź Syberyjski (nie gryzie, zjada w całości)
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.342
Nr użytkownika: 65.325

Premislaus I Lodziensis
Stopień akademicki: magister (adm.)
Zawód: Nordea Bank Sweden
 
 
post 9/11/2010, 21:50 Quote Post

Nie rozumiem głosów przeciwnych z początku tematu, dotyczące sprzeciwu wobec nowej władzy. Przede wszystkim część ważniejszych organów i tak przeniosła się do Łodzi, zanim ostatecznie podjęto decyzję, co zrobić ze zniszczoną Warszawą.

Z pewnością rola stolicy drastycznie (ale pozytywnie) wpłynęłaby na wygląd centrum miasta oraz zasięg infrastruktury miejskiej. Już widzę Zgierz jako jedną z dzielnic Łodzi <marzenia> smile.gif
Ale wracając do rzeczywistości - dla kraju z pewnością oznaczałoby do lepszą komunikację ze stolicą, możliwe również że mielibyśmy inny podział terytorialny. Co do aspektów gospodarczych to nie wiem, jak by to było, ale z pewnością nie byłoby to obojętne. Kto wie, czy przemysł włókienniczy nie miałby się lepiej...

A co z "prawdziwą" stolicą? Były plany, by jej nie odbudowywać, lecz zostawić jako pomnik II wojny światowej. Ale gdyby się jednak zdecydowano na odbudowę, nie przyłożono by pewnie takiej uwagi do odwzorowania dawnego wyglądu miasta, Starówki na przykład.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Miracle
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 144
Nr użytkownika: 65.824

Kuba
Zawód: Uczeñ
 
 
post 9/11/2010, 22:24 Quote Post

QUOTE(Car Monarchista @ 9/11/2010, 22:50)
Już widzę Zgierz jako jedną z dzielnic Łodzi <marzenia> smile.gif


W Zgierzu jestem bardzo często, faktycznie, to by było ciekawe.
Jeszcze lepiej jakby wcielono Starową Górę do Łodzi... rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 15.381
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post 9/11/2010, 22:49 Quote Post

QUOTE(Car Monarchista @ 9/11/2010, 21:50)
A co z "prawdziwą" stolicą? Były plany, by jej nie odbudowywać, lecz zostawić jako pomnik II wojny światowej. Ale gdyby się jednak zdecydowano na odbudowę, nie przyłożono by pewnie takiej uwagi do odwzorowania dawnego wyglądu miasta, Starówki na przykład.
*



Ewentualnie nie spieszono by się i odbudowano porządnie. Pozwolono by też na odbudowę kamienic zamiast je rozwalać itd. Warszawa mogła by odzyskać wiele ze swojego przedwojennego blasku.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
Car Monarchista
 

Młody Niedźwiedź Syberyjski (nie gryzie, zjada w całości)
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.342
Nr użytkownika: 65.325

Premislaus I Lodziensis
Stopień akademicki: magister (adm.)
Zawód: Nordea Bank Sweden
 
 
post 9/11/2010, 23:02 Quote Post

QUOTE(Realchief @ 9/11/2010 @ 22:49)
Ewentualnie nie spieszono by się i odbudowano porządnie. Pozwolono by też na odbudowę kamienic zamiast je rozwalać itd. Warszawa mogła by odzyskać wiele ze swojego przedwojennego blasku.


W sumie to dyskusja odnośnie odbudowy Warszawy może opierać się na gdybaniach, ponieważ plany dotyczące tego przedsięwzięcia pojawiły się dopiero po podjęciu już decyzji - i decyzję tą właśnie uwzględniały, zapewniając z jednej strony restaurację, a z drugiej - otwarcie na nowe budynki.

Równie dobrze centrum Łodzi wyglądałoby jak centrum Warszawy... i vice versa wink.gif.

Ten post był edytowany przez Car Monarchista: 9/11/2010, 23:03
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
Jaźwiec
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 355
Nr użytkownika: 65.266

 
 
post 9/11/2010, 23:06 Quote Post

Gdyby Warszawę zostawiono jako pomnik to muzeum powstania warszawskiego nie było by potrzebne.A filmy o drugiej wojnie przeważnie były by kręcone w Warszawie.Ale nie chciałbym żeby tak się stało,wyglądało by to tak że rzesza trwale nas okaleczyła.Ciekaw jestem jak dzisiaj wyglądała by Łódź gdyby przez okres PRL-u była tam stolica, i czy była by u nas taka sytuacja jak w Niemczech po zjednoczeniu,czy po upadku komunizmu przeniesiono by stolicę w dawne miejsce.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

10 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2021 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej