| |
|
|
 ALEKSANDER WIELKI, Bibliografia
| |
|
|
|
|
mam w takim razie jeszcze jedno pytanie, bo z tego co, się orientuję nie mamy polskiego przekładu Diodora, czy ktoś ma może dostępną wersję angielską w pdf? Albo link do strony z której można by ten tekst pobrać?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
z mojego zestawienia wyszło na to, że w wielkim uproszczeniu:
Plutarch- ukazuje Aleksandra wyidealizowanego (zwłaszcza w O szczęściu czy dzileności Aleksandra) w Żywotach równoległych przedstawia jego studium charakteru
Arrian - w Wyprawa Aleksandra Wielkiego, przedstawia dzieje wojen Aleksandra, sam autor zna się na rzeczy bo był wojskowym i pełnił różne funkcje urzędnicze więc trafnie ocenia postępowanie Aleksandra, poza tym Arrian korzysta z Aristobula i Ptolemeusza, którzy z kolei byli naocznymi świadkami wydarzeń przez co wzrasta wiarygoność tego źródła
Kurcjusz Rufus- nie wiaodmo kim był ani kiedy dokładnie powstało jego dzieło Historia Aleksandra Wielkiego.bazuje na Homerze, co owocuje epickim zabarwieniem tekstu, myli pojęcia geograficzne np. M. czerwone z O. indyjskim. Często ma błędną chronologię
Diodor- Wiarygodność tego tekstu jest zależna od źródła z którego w danym momencie korzystał, często błędna chronologia, nie dokonywał krytyki źródeł
i Justyn - wyciąg z POmpejusza Trogusa obejmuje ok 1/5 pierwotnego dzieła przytacza mniej lub bardziej doslowne fragmenty....
jak te źródła przedstawiają Aleksandra? Plutarch bardzo pozytywnie, Arrian realnie.. a pozostali? Jak jest Waszym zdaniem?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Skąd wniosek, że Diodor nie dokonywał krytyki źródeł? Znasz może jakieś publikacje na temat jego dzieła?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Czy ktoś może napisać coś więcej o pracy Justyna? Poza tym, że stanowi ok 1.5 wyciągu z Pompejusza Trogusa? Chodzi mi o to czy dzieło to uważane jest za mniej lub bardziej wiarygodne oraz w jaki sposób przedstawia Aleksandra? Pozytywnie negatywnie?
Tradycja tzw. "Wulagty" rzeczywiście została zrehabilitowana. No dzieło Kucjusza Rufusa mimo retoryki i moralizatorstwa zostało docenione ze względu na wiadomości Kurcjusza o sytuacji w obozie perskim, tak przynajmniej podaje Nawotka we wstępie Do "ALeksandra Wielkiego".
Mam jeszcze jedno pytanie do wielkiej piątki zaliczani sa: Diodor, Justyn, Kurcjusz, Arrian i Plutarch z tego Justyn, Diodor i Kurcjusz zaliczani są do Wulgaty?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Westa) z tego Justyn, Diodor i Kurcjusz zaliczani są do Wulgaty? Tak.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Polecam Hammonda
przytacza wiele źródeł, dokonuje porównań i indywidualnej analizy.
"geniusz aleksandra wielkiego"
"starożytna Macedonia"
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Naxela
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 19 |
|
| Nr użytkownika: 64.232 |
|
|
|
Aleksandra |
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: student |
|
|
| |
|
QUOTE(Filipides @ 5/09/2010, 12:13) Polecam Hammonda przytacza wiele źródeł, dokonuje porównań i indywidualnej analizy. "geniusz aleksandra wielkiego" "starożytna Macedonia"
Ja również polecam Hammonda, ale co do "Geniuszu..." raczej byłabym ostrożna. Jest to schyłkowe dzieło tego autora i niestety autor ulega w nim zbytniej fascynacji postacią Aleksandra Wielkiego.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Edward Dąbrowa z grona źródeł na temat wielkiego króla Macedonii jako niezwykle cenne wskazywał Flawiusza Arriana. Rzeczony bazować w nich miał na pamiętnikach Ptolemeusza, który był wszakże bezpośrednim świadkiem i uczestnikiem wydarzeń. A czy spotkaliście się z tezą, że Ptolemeusz był przyrodnim bratem Aleksandra? Jeśli tak, to możecie coś na ten temat powiedzieć?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
elvbro
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 12 |
|
| Nr użytkownika: 72.858 |
|
|
|
Elwira Brodecka |
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
Witam !
Kilka miesięcy temu kupiłam książkę o Aleksandrze Wielkim pt. "Aleksander Wielki : Morderstwo w Babilonie" Grahama Phillipsa. Sprawiła ona, że bardzo chcę pogłębić swoją wiedzę o synu Filipa II. Książka Phillipsa była dobra, ale chyba nie najlepsza, nie wiem jak się do niej ustosunkować, według mnie nie jest pisana w typowy historyczny sposób. Czytając ją miałam momentami wrażenie że czytam starożytny kryminał. Szczerze mówiąc podobało mi się to, a mapy zamieszczane na początkach poszczególnych rozdziałów były dobrym sposobem zobrazowania stopniowego zwiększania się imperium Aleksandra... Jednak mam wrażenie że nie była to najlepsza książka o losach słynnego Macedończyka.
Przeglądając allegro natknęłam się na parę intrygujących książek, takich jak:
"Aleksander Wielki" Petera Greena,
"Aleksander Wielki" Ryszarda Kuleszy,
Trylogię Manfrediego ("Potomek boskiego węża", "Piaski Amona", "Na granicy świata"),
"Aleksander Wielki" S. Fischera-Fabiana,
i "Aleksandra Wielkiego" Pressfielda.
Jak widać bogactwo i różnorodność tytułów.
Na którymś z tematów na forum znalazłam wpis który mówi że książka Petera Greena jest najlepsza. Chciałabym wiedzieć co wy o tym uważacie, jak to się ma do tej książki Phillipsa którą przeczytałam.
Dla złośliwych podkreślam, że pytam się o to nie dlatego, że nie chce mi się czytać ale dlatego, że nie chcę tracić czasu na nieudane książki i naprawdę chciałabym kupić sobie jakąś świetną książkę o Aleksandrze Wielkim.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
elvbro
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 12 |
|
| Nr użytkownika: 72.858 |
|
|
|
Elwira Brodecka |
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
Dziękuje  , więc Green i Rzepka, rozejrze się za ich książkami po antykwariatach . Niestety, jesli chodzi o Hammonda, to nie spotkalam się z najlepszymi recenzjami. W internecie można się natknąć na wiele pytań retorycznych brzmiących mniej więcj tak: "czy Hammond w ogóle napisał coś dobrego?".
W tej książce Phillipsa były różne fragmenty Justynusa, Plutarcha itp. W wakcaje pewnie zajrzę do tych źródeł bo z całej książki, poza wspomianymi przeze mnie wcześniej mapami były najbardziej dopracowane chyba i histroyczne w gruncie rzeczy .
Ten post był edytowany przez elvbro: 18/05/2011, 15:55
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Niestety jesli chodzi o Hammonda nie spotkalam się z najlepszymi recenzjami. W internecie można się natknąć na wiele pytań retorycznych brzmiących mniej więcj ' czy Hammond w ogóle napisał coś dobrego? '.
Eeeeeeee... Nie zgodzę się. Nasi, tj. forumowi starożytnicy dość często powołują się na Hammonda, a im po prostu w tej kwestii ufam. Zresztą Kulesza chyba powołuje się w swojej książce na 5 czy 6 pozycji Hammonda - a przecież K. nie jest dyletantem.
QUOTE W tej książce Phillipsa były różne fragmenty Justynusa,Plutarcha itp.
Ta książka do poważnych nie należy, naprawdę.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
18/07/2010, 19:28
