Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Jak Stalin jest postrzegany dzisiaj w Rosji ?
     
nicityle
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 139
Nr użytkownika: 83.789

Dawid
Zawód: Uczen
 
 
post 13/09/2013, 17:24 Quote Post

"Tęsknota za silnym Carem i wielkim imperium."
Tak zaczyna się wywiad Andrzeja Poczobuta z Prof. Nikołajem Swanidze. Na łamach gazety "aleHistoria EXTRA" z marca 2013.r.

"Kult Stalina jest dziś w Rosji mocny. Kieruje nim m.in propaganda, bo jest potrzebny mit budowy silnego państwa pod silnym kierownictwem.

Dlaczego 60 Lat po śmierci Stalina wielu Rosjan,a także obywateli dawnych republik radzieckich
wspomina o nim z nastalgią."

Przyczyn jest wiele. Najważniejszą z nich jest to że nigdy nie przeprowadzono destalinizacji.
Państwo nigdy nie powiedziało o nim źle i że był zbrodniarzem wojennym który powinien stanąć przed sądem.

Nigdy nikomu nie udało sie przeprowadzić destalinizacji. Po prostu bano się reakcji przesiąkniętego Stalinem społeczeństwa.A Chruszczowa znienawidzono za to że próbował przeprowadzić destalinizację.

Gorbaczow i Pieriestrojka też mało zdziałała. A świadomość sowieckiego społeczeństwa została.
Rozpad ZSRR też nic nie pomógł.

Rosja jest krajem dla którego wyprzeć się imperializmu to tak jak jak III Rzeszy rasizmu.

Co o tym sądzicie.

Ten post był edytowany przez nicityle: 13/09/2013, 18:00
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
monx
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.038
Nr użytkownika: 34.919

Zawód: prawnik
 
 
post 13/09/2013, 19:55 Quote Post

QUOTE
Rosja jest krajem dla którego wyprzeć się imperializmu to tak jak jak III Rzeszy rasizmu.

Dokładnie to samo mogłbym powiedziec o USA Francji Wlk Brytanii czy nawet Polsce gdzie w sprawie Ukrainy i Białorusi kłania sie typowa moralnosc Kalego - mnie wolno a tobie wara.

W zwiazku z tym mam taka sugestie zeby nie oczekiwac od wilka ze zostanie wegetarianinem.

Ten post był edytowany przez monx: 13/09/2013, 20:02
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
mata2010
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.614
Nr użytkownika: 33.783

Andrzej Matuszewski
Stopień akademicki: dr
Zawód: statystyk
 
 
post 15/09/2013, 11:31 Quote Post

Zgadzam się z naszym Nowicjuszem!

Chruszczowa znienawidzono nie dlatego, ze był anty-stalinowcem. Znienawidzono go za potwornie kompromitujące Rosję błędy. Chociaż patrząc na niego spoza ZSRR można w nim dostrzec sporo odwagi i umiejętnego korzystania z machiny propagandowej, którą miał do dyspozycji.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
kris9
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.885
Nr użytkownika: 9.975

 
 
post 15/09/2013, 14:24 Quote Post

QUOTE(mata2010 @ 15/09/2013, 11:31)
Zgadzam się z naszym Nowicjuszem!

Chruszczowa znienawidzono nie dlatego, ze był anty-stalinowcem. Znienawidzono go za potwornie kompromitujące Rosję błędy.

Jak rozumiem mówimy o zwykłych ludziach: Dlaczego znienawidzono i za jakie konkretnie błędy? A destalinizacja Chruszczowa rzeczywiście wywoływała opór szczególnie w Gruzji

Ten post był edytowany przez kris9: 15/09/2013, 14:26
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
mata2010
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.614
Nr użytkownika: 33.783

Andrzej Matuszewski
Stopień akademicki: dr
Zawód: statystyk
 
 
post 15/09/2013, 16:45 Quote Post

QUOTE(kris9 @ 15/09/2013, 14:24)
QUOTE(mata2010 @ 15/09/2013, 11:31)
Zgadzam się z naszym Nowicjuszem!

Chruszczowa znienawidzono nie dlatego, ze był anty-stalinowcem. Znienawidzono go za potwornie kompromitujące Rosję błędy.

Jak rozumiem mówimy o zwykłych ludziach: Dlaczego znienawidzono i za jakie konkretnie błędy? A destalinizacja Chruszczowa rzeczywiście wywoływała opór szczególnie w Gruzji
*



Prości ludzie dostrzegali straszliwe różnice między poziomem życia w Sowietach i USA. Co więcej różnice powiększające się za "kadencji" Chruszczowa. Tymczasem przywódca często mówił o szybkim dogonieniu Stanów. Było to bliskie idiotyzmu, a tego przywódca powinien stanowczo unikać.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
kris9
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.885
Nr użytkownika: 9.975

 
 
post 15/09/2013, 17:07 Quote Post

Po pierwsze skąd prości ludzie mieli dokładnie znać różnice w poziomie życia w USA i ZSRR? Nie jeździli za granicę, nie mieli internetu, telewizora i wolnej prasy też raczej nie mieli. dry.gif Po drugie skąd dane, że różnica w poziomie życia między USA i ZSRR w latach 1953-64 powiększyła się? W każdym razie dystans w PKB między oboma krajami w tych latach zmniejszył się a nie zwiększył (ZSRR rozwijał się szybciej, dystans ten zaczął się powiększać dopiero w drugiej połowie lat 70.)

Ten post był edytowany przez kris9: 15/09/2013, 17:07
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
farkas93
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.244
Nr użytkownika: 73.595

Zawód: student
 
 
post 15/09/2013, 19:12 Quote Post

QUOTE
W Gruzji ostatnio postawiono nowy pomnik Stalina. W Rosji nikt o takim pomyśle nikt nie słyszał od epoki Chruszczowa.


Za to były takie http://www.wprost.pl/ar/145646/Swiety-Stalin/
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
mata2010
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.614
Nr użytkownika: 33.783

Andrzej Matuszewski
Stopień akademicki: dr
Zawód: statystyk
 
 
post 15/09/2013, 19:15 Quote Post

QUOTE(kris9 @ 15/09/2013, 17:07)
Po pierwsze skąd prości ludzie mieli dokładnie znać różnice w poziomie życia w USA i ZSRR? Nie jeździli za granicę, nie mieli internetu,  telewizora i wolnej prasy też raczej nie mieli. dry.gif  Po drugie skąd dane, że różnica w poziomie życia między USA i ZSRR w latach 1953-64 powiększyła się? W każdym razie dystans w PKB między oboma krajami w tych latach zmniejszył się a nie zwiększył (ZSRR rozwijał się szybciej, dystans ten zaczął się powiększać dopiero w drugiej połowie lat 70.)
*



Tak masz rację!! Chodzi raczej o to, że dziś prości ludzie oceniają przechwałki Chruszczowa o szybkim dogonieniu Stanów (i nie chodziło o sprawy militarne czy dotyczące podboju kosmosu, bo tu była mniej więcej równowaga) jako błazenadę!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
mata2010
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.614
Nr użytkownika: 33.783

Andrzej Matuszewski
Stopień akademicki: dr
Zawód: statystyk
 
 
post 20/09/2013, 11:40 Quote Post

Nie wiem czy XXII zjazd KPZR jest reprezentatywny. Po tym zjeździe wyprowadzili kultowego tyrana z mauzoleum. Poniekąd był to najgorszy dla Stalina (w sensie oceny przez mieszkańców imperium) rok w erze ZSRR.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
kris9
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.885
Nr użytkownika: 9.975

 
 
post 20/09/2013, 21:05 Quote Post

Najgorszy w sensie oceny przez ówczesne władze (choć czy lepiej było za późnego Gorbaczowa?)z mieszkańcami mogło być różnie
QUOTE(mata2010 @ 15/09/2013, 19:15)
Chodzi raczej o to, że dziś prości ludzie oceniają przechwałki Chruszczowa o szybkim dogonieniu Stanów (i nie chodziło o sprawy militarne czy dotyczące podboju kosmosu, bo tu była mniej więcej równowaga) jako błazenadę!
*


Nieco inaczej wygląda to z tamtego punktu widzenia i nieco inaczej z dzisiejszego.Poza tym pisałeś o nienawiści a nie o błazenadzie dry.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
master86
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.766
Nr użytkownika: 67.202

Robert
 
 
post 21/09/2013, 21:10 Quote Post

Świetny film o postrzeganiu Stalina we współczesnej Rosji - Powrót Stalina.

Ten post był edytowany przez master86: 21/09/2013, 21:10
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej