Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Dyktatorzy - Hiter I Stalin, Richard Overy
 
jak oceniacie "Dyktatorów" ?
wybitna [ 0 ]  [0.00%]
bardzo dobra [ 1 ]  [50.00%]
dobra [ 0 ]  [0.00%]
taka sobie [ 1 ]  [50.00%]
słaba [ 0 ]  [0.00%]
dno [ 0 ]  [0.00%]
Suma głosów: 2
Goście nie mogą głosować 
     
septimanus79
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.047
Nr użytkownika: 62.287

Zawód: geofizyk
 
 
post 16/01/2010, 10:13 Quote Post

wbrew polskiemu tytułowi książka Overy'ego "Dyktatorzy - Hiter i Stalin" - Wydawnictwo Dolnośląskie, 2009 - prezentuje nie tyle historię porównawczą dwóch dyktatorów co państw przez nich stworzonych. Analiza funkcjonowania obu dyktatur zdumiewa zakresem i świeżością spojrzenia. Książka Overy'ego doczekała się już licznych tłumaczeń. Znakomita pozycja ... i lektura obowiązkowa.

user posted image

z omówienia W. Kalickiego w GW:
Gruntowne studium porównawcze dwóch totalitaryzmów i dwóch tyranów. Wybitny brytyjski historyk kreśli panoramę rzeczywistości społecznej, politycznej i policyjnej III Rzeszy i Sowietów. Sporo uwagi poświęca kulturze i sztuce, kreowaniu nowych elit kulturalnych, ideologicznej obróbce narodowego dziedzictwa kulturowego. Równie ciekawe jest studium porównawcze sfery gospodarki w obu państwach. Fascynujące są analizy mechanizmów mobilizacji społeczeństwa, choćby wprowadzenie w Sowietach parareligijnych form kultu państwa, partii oraz jej ikon - Lenina i Stalina. "Dyktatorzy" obowiązkowo powinni trafić do domowej biblioteki każdego miłośnika historii.”
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
mata2010
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.614
Nr użytkownika: 33.783

Andrzej Matuszewski
Stopień akademicki: dr
Zawód: statystyk
 
 
post 16/01/2010, 11:23 Quote Post

Jeszcze tego nie czytałem, więc nie głosuję. Na pewno kierunek badań słuszny choć daleki od oryginalności. Praca Bullocka np. jest dość stara. Choć i ona nie stanowiła przełomu takiego jak jego wcześniejsze "Studium Tyranii".
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
septimanus79
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.047
Nr użytkownika: 62.287

Zawód: geofizyk
 
 
post 14/02/2010, 11:16 Quote Post

mata2010, praca ta z założenia jest całkowicie różna od dzieła Bullocka. Nie tylko prezentuje nowe dane ale też cechuje się nowatorskim podejściem do tematu. Oddajmy głos autorowi, jednemu z najwybitniejszych współczesnych znawców tematyki ...

z przedmowy autora:
"... Dziś po kolejnych trzydziestu latach, obu dyktatorów umieszcza się w całkiem innym kontekście. Nie znaczy to, że zapomniano o zbrodniach, jakich oba systemy dopuściły się na swoim i innych narodach, a jedynie tyle, że żaden z reżimów nie był teatrem jednego aktora. Już dawno możliwe - i bardzo potrzebne - stało sie takie ujęcie historii obu dyktatur, w którym rządzący, choć usytuowani w samym sercu władzy, odgrywają niewielką często czysto symboliczną rolę ... Dziś biografia Hitlera czy Stalina niem może być już tylko historią ich życia, musi być również historią czasów, najlepiej taką, która osadza dyktatorów w społeczeństwach wynoszących ich do władzy i analizuje dynamikę procesów tkwiących u podstaw dyktatury zadając kłam koncepcji wszechpotężnego despoty ..."

z wprowadzenia:
"... Natychmiast nasuwają się dwa pytania: czy dyktatorskie rządy Stalina i Hitlera można ze sobą porównywać ? I czy należy to robić ? ... W latach pięćdziesiątych ubiegłego wieku, kiedy Zachód wkrótce po uporaniu się z Hitlerem musiał stawić czoła radzieckiemu komunizmowi, takie porównywanie nasuwało sie samo: obaj przywódcy sprawowali "totalitarne" rządy, dążyli do pełnej, bezwzględnej i scentralizowanej władzy nad ludnością, Zachodni politologowie nie zdążyli jeszcze dobrze pojąć, jak udało się pokonać jeden straszliwy reżim, kiedy pojawił się drugi, według wszelkich oznak jeszcze bardziej złowrogi i fanatyczny. Próby stworzenia jednolitego modelu opisującego idealny lub typowy reżim totalitarny nie zakoczyły sie jednak powodzeniem, a to z powodu namacalnych różnic między systemami uznawanymi za "totalitarne" ... Kiedy ujawniono skalę i rozmyślny charakter masowych mordów, jakich dopuścił sie Stalin, rozpowszechnił sie pogląd, iz nie był wcale lepszy od Hitlera. 'Nazizm i komunizm, jednakowe zbrodnie' - brzmiał tytuł artykułu opublikowanego we Francji przez Alaina Besancona w 1997 roku ... Niemniej porównywanie okrucieństwa i zbrodniczości reżimów tylko po to, by wykazać pomiedzy nimi podobieństwo bądź ustalić, który z nich był bardziej śmiercionośny, jest zajeciem jałowym. Zadaniem historyka jest nie jest ustalenie stopnia zwyrodnienia dyktatorów, lecz zrozumienie różnych procesów historycznych i odmiennych mentalności, które doprowadziły do mordów na tak masową skalę. Niniejsza książka powstała, aby to zrozumienie pogłębić. Do tej pory podjęto wiele prób opisania dyktatury hitlerowskiej i stalinowskiej jako ustrojów narodzonych ze wspólnego totalitarnego impulsu lub jednakiej gangreny moralnej i ponoszących jednakową winę za swoje niewyobrażalne zbrodnie, natomiast stosunkowo mało miejsca poświęcono porównaniom bardziej historycznym aniżeli polemicznym. ..."

p.s. ponieważ ocena tej książki ze względu na tematykę może zostać na forum wypaczona przez emocje załączam dla porównania opinie z amazon.com:
http://www.amazon.com/Dictators-Hitlers-Ge...6143281&sr=1-21
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej