Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
> Zwrot mienia zabużańskiego,
     
trojden
 

IV ranga
****
Grupa: Banita
Postów: 406
Nr użytkownika: 15.260

 
 
post 29/12/2006, 12:57 Quote Post

Rozpoczęło się wypłacanie odszkodowań z polskiego budżetu Państwa za utracone tzw. "Mienie zabużańskie". Czy słusznie?

W wyniku agresji sowieckiej we wrzesniu 1939 roku i w jej konsekwencji najpierw eksterminacji narodu polskiego na dawnych kresach wschodnich a następnie wypędzenia ocalałych z pogromu naszych rodaków pojawił się problem mienia utraconego przez naszych obywateli na rzecz wschodnich najeźdców.
Czy uważacie za słuszne aby to polscy podatnicy III-ciej RP mieli zapłacić odszkodowanie za mienie zagrabione przez najeźdców?
Prawo stanowi (Kodeks Cywilny) że odszkodowanie płaci ten kto komu wyrządził szkodę. Czy to polski rząd zrabował mienie zabużańskie? Oczywiscie nie. Dlaczego zatem to polski rząd pieniędzmi podatników chce zapłacić za tych którzy wyrządzili szkodę? Czy ktoś widzi w tym jakąś nie tylko sprawiedliwość ale i logikę?
I ostatnie pytanie, zasadnicze: Czy III-cia RP nie powinna pozwać Rosję (która uznała się za spadkobiercę ZSRR) o odszkodowanie za mienie zagrabione przez ten kraj?
Ciekaw jestem co wy o tym sądzicie.

P.S. Moja odpowiedź:
Rząd Polski nie powinien wypłacać odszkodowań dla "Zabużan" za utracone mienie lecz powinien pozwać o to Rosję przed międzynarodowym trybunałem i domagać się odszkodowania za utracone mienie naszych obywateli, które dziś jest w rękach dawnych najeźdźców.
W grę mogłoby wchodzić odszkodowanie finansowe lub w naturze - zwrot tego co zagrabiono; pola, domy, lasy, fabryki, zabytki itd.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1


 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Odpowiedzi
     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 29/12/2006, 13:03 Quote Post

nie wiem na ile jestes w temacie.
Ale wszystko jest już dawno po ptokach, gdyż wiążące są umowy mniędzynarodowe - tzw. "umowy republikańskie" czyli zawarte z poszczególnymi republikami radzieckimi przez PRL. Na jej mocy Polska wzięła na siebie kwestie odszkodowania.

Problem polegał na mieopublikowaniu tych umów w Dzienniku Urzędowych czyli, że nie weszły one w Polsce w rzycie, ale Trybunał w Strasburgu zobowiązał nasz rząd by to uczynił.

Tak więc nie tylko, że Skarb Państwa jest wierzycielem zaburzan, ale winien wykonac swe zobowiazanie w 100% a nie jak jest obecnie w 20% wartości.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
trojden
 

IV ranga
****
Grupa: Banita
Postów: 406
Nr użytkownika: 15.260

 
 
post 29/12/2006, 13:46 Quote Post

QUOTE(Anakin @ 29/12/2006, 13:03)
Tak więc nie tylko, że Skarb Państwa jest wierzycielem zaburzan, ale winien wykonac swe zobowiazanie w 100% a nie jak jest obecnie w 20% wartości.
*


I uważasz to rozwiązanie za sprawiedliwe i logiczne?
Bo moje pojecie logiki i sprawiedliwości mówi mi co innego...

Już prędzej, wyjątkowo zgodziłbym się z kolegą/koleżanką 1234.
Różnca pomiędzy tym co zostało utracone a tym co otrzymane po 1945 (lub odwrotnie) - to jeszcze trzyma się logiki. Ale płacić za to że ZSRR okradła naszych obywateli? Bo to ZSRR napadł na Polskę, a nie odwrotnie, pamiętasz może?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 29/12/2006, 15:32 Quote Post

QUOTE(trojden @ 29/12/2006, 13:46)
Różnca pomiędzy tym co zostało utracone a tym co otrzymane po 1945 (lub odwrotnie) - to jeszcze trzyma się logiki. Ale płacić za to że ZSRR okradła naszych obywateli? Bo to ZSRR napadł na Polskę, a nie odwrotnie, pamiętasz może?
*



zacytuje zachodzącą tu niegdyś koleżanke z Rosji: "trzeba było lepiej wojować".

Kto rozpętał, a kto wygrył. Kto jest winien a kto pokrywdzony to zupełnoie inna sprawa.
Fakty są takie, że państwo polskie przyjeło na siebie zobowiązania i powinna się z nich wywiazać.
Poszkodowani powinni otrzymac 100% teraz tak jak teraz odzyskują kamienice i pałące byli właściciele na terenie kraju. Byłbym absurdem gdyby w tej sytuacji mieli czekać na ewentualne walne zwycięstwo Powiernictwa Kresowego nad Moskwą.

Jasne, że rząd RP może próbowac renegocjować umowę z Litwą , Białorusią i Ukrainą - powodzenia, ale ludziom najbardziej poszkodowanym bo pozbawionym majątku i wypędzonym należy się sprawiedliwość.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4



 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej