Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
13 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Chiny vs Stany Zjednoczone, Konflikt ekonomiczny.
     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.934
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 8/06/2014, 15:10 Quote Post

QUOTE(Husaria @ 8/06/2014, 15:32)
QUOTE(florek-XXX @ 22/03/2010, 14:42)
Chiński minister ds. handlu ostrzegł w niedzielę Stany Zjednoczone, że jeśli dojdzie do „wojny handlowej” przeciwko Chinom w formie karnych ceł na chiński import, najbardziej ucierpią na tym Stany Zjednoczone.
Chen Deming powiedział również, że „obsesja” amerykańskiego rządu dot. kursu wymiany juana nie zostanie zażegnana, dopóki Amerykanie nie pozwolą na eksport do Chin produktów high-tech, takich jak superkomputery, czy satelity. – Jeśli niektórzy kongresmani chcą przypiąć Chinom łatkę manipulanta walutowego i wprowadzić karne cła, wtedy chiński rząd nie będzie mógł nie reagować – stwierdził Chen w wywiadzie dla Washington Post. – Jeśli Stany Zjednoczone wykorzystają kurs walutowy jak pretekst do wojny handlowej, Chiny na tym ucierpią. Ale jeszcze bardziej ucierpią sami Amerykanie i amerykańskie firmy.

Czy waszym zdaniem USA powinny nałożyć karne cła na niektóre towary importowane z Chin, oraz czy powinny zgodzić się na eksport do Chin produktów high-tech ?

Podkreślam że temat na charakter ekonomiczny, a nie militarny (chyba że ktoś będzie chciał uwzględnić eksport/import uzbrojenia).
*



Lepiej niech ocieplą ze sobą stosunki, bo na północy jest ktoś, kto może to wykorzystać.
*


A kto to taki i jak chce ten konflikt wykorzystać ekonomicznie?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.357
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 7/07/2018, 14:41 Quote Post

Jacka Bartosiaka głos w sprawie:
https://tygodnik.tvp.pl/37938921/wybuch-woj...i-nowe-rozdanie

( Chciałem taki temat założyć, ale po sprawdzeniu okazało się, że istnieje (jak przypuszczałem), ale że od czterech lat martwy ( tego nie przypuszczałem)...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
Piro
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.540
Nr użytkownika: 8.580

Stopień akademicki: mgr
Zawód: Dokladajacy do Kotla
 
 
post 8/07/2018, 11:03 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 7/07/2018, 14:41)
Jacka Bartosiaka głos w sprawie:
https://tygodnik.tvp.pl/37938921/wybuch-woj...i-nowe-rozdanie

( Chciałem taki temat założyć, ale po sprawdzeniu okazało się, że istnieje (jak przypuszczałem), ale że od czterech lat martwy ( tego nie przypuszczałem)...
*


QUOTE
Chiny budują flotę?

Tak, ale to akurat nie ma dziś dużego znaczenia, bo żeby zbudować flotę tak potężną, by móc rzucić wyzwanie hegemonowi morskiemu na Pacyfiku, trzeba kilkudziesięciu lat. Chiny potrzebują przecież nie tylko okrętów, ale i wyćwiczonego sztabu, zgrania taktyki itd.


???

Może zalecę lekturę Tirpiza - po pierwsze - budowano flotę zagrożenia - to wystarcza.
Po drugie - idąc własnymi ścieżkami zbudowano narzędzie sprawniejsze od brytyjskiego- sterowce i OP to droga przyszłości.Czy Chiny nie mogą tego powtórzyć?
Po trzecie - kurs na konflikt Anglia obrała dopiero wówczas,gdy jej stare doktryny - 2 kile na jeden,siła 2 flot... okazały się nieaktualne - tzn - gdy nie była w stanie wygrać ani wyścigu zbrojeń,ani rywalizacji handlowej i technicznej.

To tak na marginesie wojny handlowej - pierwotnie zbrojenia miały być tylko dodatkiem do niej
- patrz francuskie wielkie krążowniki i taka sama idea u Niemiec.

Tak czy owak Stany zaczęły ten konflikt o kilkanaście lat za późno.Pretekst z Orionem w 2001 dałby im dużo dogodniejszy moment.

Dziś Chiny grają twardo i odpowiadają cłami karnymi - będzie ciekawie.
A my siedzimy na dwóch stołkach - i władowaliśmy się w konflikt z Rosją.
Pisałem już o nowej Jałcie- czy ta będzie nazywała się HELSINKI?
Jeśli T idzie na wojnę z Chinami to zapewne kupi sobie przychylność P - oby nie naszym kosztem
sad.gif
My i Ukraina jesteśmy doskonałą walutą wymienną???- i to na własną prośbę.

Każdy kto patrzy na mapę widzi,że nowy jedwabny szlak bez Rosji wart jest tyle co....gumka od gaci.

Pozdrawiam


Co do sankcji nakładanych na Stany - ciekawy przykład dała Kanada - ot takie cło na kosiarki do trawy i gorzałę - zapewne gospodarką Stanów nie wstrząsną ale sceną polityczną już raczej tak.
Kosiarki eksportowane do Kanady tak przypadkowo klepane są w okręgu wyborczym bodaj szefa republikańskiej większości w Kongresie a whisky w okręgu ...
Szczegółów nie pamiętam,ale zasada obowiązuje.Łatwiej zaatakować system demokratyczny
sad.gif

Ten post był edytowany przez Piro: 8/07/2018, 18:32
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
Alexander Malinowski 3
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.420
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 8/07/2018, 12:36 Quote Post

Jacy my???

W najgorszym razie Trump odda im Krym w zamian za ustąpienie z Donbasu i całej Ukrainy, a dodatkowo Rosja będzie musiała przejść do obozu antychińskiego ze znanymi konsekwencjami, czyli utrata Azji Środkowej.

Najpewniej skończy się tylko na obustronnym sondowaniu takiej zamiany sojuszy.


QUOTE(Piro @ 8/07/2018, 11:03)
QUOTE(emigrant @ 7/07/2018, 14:41)
Jacka Bartosiaka głos w sprawie:
https://tygodnik.tvp.pl/37938921/wybuch-woj...i-nowe-rozdanie

( Chciałem taki temat założyć, ale po sprawdzeniu okazało się, że istnieje (jak przypuszczałem), ale że od czterech lat martwy ( tego nie przypuszczałem)...
*


QUOTE
Chiny budują flotę?

Tak, ale to akurat nie ma dziś dużego znaczenia, bo żeby zbudować flotę tak potężną, by móc rzucić wyzwanie hegemonowi morskiemu na Pacyfiku, trzeba kilkudziesięciu lat. Chiny potrzebują przecież nie tylko okrętów, ale i wyćwiczonego sztabu, zgrania taktyki itd.


???

Może zalecę lekturę Tirpiza - po pierwsze - budowano flotę zagrożenia - to wystarcza.
Po drugie - idąc własnymi ścieżkami zbudowano narzędzie sprawniejsze od brytyjskiego- sterowce i OP to droga przyszłości.Czy Chiny nie mogą tego powtórzyć?
Po trzecie - kurs na konflikt Anglia obrała dopiero wówczas,gdy jej stare doktryny - 2 kile na jeden,siła 2 flot... okazały się nieaktualne - tzn - gdy nie była w stanie wygrać ani wyścigu zbrojeń,ani rywalizacji handlowej i technicznej.

To tak na marginesie wojny handlowej - pierwotnie zbrojenia miały być tylko dodatkiem do niej
- patrz francuskie wielkie krążowniki i taka sama idea u Niemiec.

Tak czy owak Stany zaczęły ten konflikt o kilkanaście lat za późno.Pretekst z Orionem w 2001 dałby im dużo dogodniejszy moment.

Dziś Chiny grają twardo i odpowiadają cłami karnymi - będzie ciekawie.
A my siedzimy na dwóch stołkach - i wpieprzyliśmy się niepotrzebnie w konflikt z Rosją.
Pisałem już o nowej Jałcie- czy ta będzie nazywała się HELSINKI?
Jeśli T idzie na wojnę z Chinami to zapewne kupi sobie przychylność P - oby nie naszym kosztem
sad.gif
My i Ukraina jesteśmy doskonałą walutą wymienną???- i to na własną prośbę.

Każdy kto patrzy na mapę widzi,że nowy jedwabny szlak bez Rosji wart jest tyle co....gumka od gaci.

Pozdrawiam


Co do sankcji nakładanych na Stany - ciekawy przykład dała Kanada - ot takie cło na kosiarki do trawy i gorzałę - zapewne gospodarką Stanów nie wstrząsną ale sceną polityczną już raczej tak.
Kosiarki eksportowane do Kanady tak przypadkowo klepane są w okręgu wyborczym bodaj szefa republikańskiej większości w Kongresie a whisky w okręgu ...
Szczegółów nie pamiętam,ale zasada obowiązuje.Łatwiej zaatakować system demokratyczny
sad.gif
*


 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.853
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 8/07/2018, 12:58 Quote Post

@Piro

CODE
Dziś Chiny grają twardo i odpowiadają cłami karnymi - będzie ciekawie.
A my siedzimy na dwóch stołkach - i wpieprzyliśmy się niepotrzebnie w konflikt z Rosją.
Pisałem już o nowej Jałcie- czy ta będzie nazywała się HELSINKI?
Jeśli T idzie na wojnę z Chinami to zapewne kupi sobie przychylność P - oby nie naszym kosztem
sad.gif
My i Ukraina jesteśmy doskonałą walutą wymienną???- i to na własną prośbę.

Każdy kto patrzy na mapę widzi,że nowy jedwabny szlak bez Rosji wart jest tyle co....gumka od gaci.


Oby nie, ale(!) o ile w końcu coś wyjdzie z tego szlaku Jedwabnego to wcale nie musi on biec przez Rosję.

user posted image

http://forsal.pl/galerie/941569,duze-zdjec...-2-mld-dol.html

Dla Polski najlepiej by było, aby przebiegał on przez nasz kraj. Płynęłyby profity, ale z drugiej strony należałoby się zabezpieczyć przed zwiększonym napływem tanich produktów z Chin.
Wracając jednak do rzeczy.
Szlak przez Rosję może biec i może on być bardziej rzeczywisty zwłaszcza w kontekście wojny cłowej - USA-Chiny oraz USA-UE.
Pieniądz się śmierdzi, i kto wie, jak zachowa się w obecnej sytuacji Putin.
W sumie wszystko będzie i tak w głównej mierze zależało od Chin, a szlak omijający Rosję oznacza dla nich większe wpływy w krajach Azji Środkowej.

Zgoda, że Ukraina jest albo stanie się obiektem wymiennym, ale my? Z jakiej to niby racji i co mielibyśmy stracić?

@Alexander Malinowski 3

Nie można oddać czegoś, co nigdy do Ciebie nie należało. Nawet mości Zagłoba wiedział o tym. wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
An_Old_Man
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 915
Nr użytkownika: 100.119

 
 
post 8/07/2018, 13:37 Quote Post

Jest kilka możliwych tras.
Załączony obrazek

Ale patrząc na mapę fizyczną:
Załączony obrazek
trasa przez Rosję powinna być najtańsza w budowie jak i w eksploatacji.
Przez Polskę nie będzie przebiegała. Kontenery będą przeładowane na statki w Rosji. Budowa szlaku kolejowego nie powinna kolidować z interesami USA.

Ten post był edytowany przez An_Old_Man: 8/07/2018, 14:13
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
Piro
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.540
Nr użytkownika: 8.580

Stopień akademicki: mgr
Zawód: Dokladajacy do Kotla
 
 
post 8/07/2018, 15:13 Quote Post

QUOTE
Oby nie, ale(!) o ile w końcu coś wyjdzie z tego szlaku Jedwabnego to wcale nie musi on biec przez Rosję.


Iran,Kurdystan,Syria,Turcja- góry i doliny,piękne widoki i przykład stabilizacji

Można i tak ale....

A w jaki sposób MY możemy być wyautowani- ano najprostszy.Baza w Radzikowie opóźnia się o kolejne 99 lat z powodu braku cementu i niewłaściwie dobranych stempli budowlanych,dostawa rakiet przeciwlotniczych dotarła bez tego i owego a brygada pancerna w kolejnej turze rotacji okazała się kompanią kucharzy....Gwardii Narodowej


Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #37

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.357
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 8/07/2018, 15:51 Quote Post

QUOTE(ChochlikTW @ 8/07/2018, 12:58)
user posted image


*

Do tego "Nowego Jedwabnego Szlaku" to wygląda na to, że im dalej niż do "Starego". Zresztą gdyby Chińczycy mogli sobie zorganizować ten "Nowy" to by im ten "Stary" (o niebo droższy i w tworzeniu i w eksploatacji)) nie był potrzebny.

Ten post był edytowany przez emigrant: 8/07/2018, 15:51
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
Arkan997
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 961
Nr użytkownika: 93.492

 
 
post 8/07/2018, 17:49 Quote Post

One belt one road nie jest (jeszcze) konkretnym projektem tylko wizją, co pozwala na o wiele większą elastyczność w polityce zagranicznej, a z drugiej strony pozwoli na eliminacje nietrafionych inwestycji w fazie koncepcyjno-projektowej. (Ot, chociażby szumnie zapowiadana szybka kolej Belgrad-Budapeszt, czy port w Sewastopolu)
Oczywiście, z biegiem czasu konkretne inwestycje zaczną być o wiele bardziej widoczne. A Chiny będą musiały przejść do drugiej fazy czyli budowania powiązań między nimi. Na tym już etapie Chiny będą musiały zająć już konkretne stanowisko by bronić swoich interesów.

Co do dróg przez Azję najbardziej oczywista wydaje się kolej transsyberyjska, jednak jej funkcjonowanie zależy wyłącznie od Rosji. Jeśli przyjrzymy się zachodnim Chinom, to zobaczymy, że mają tylko dwa wyjścia na Azję Centralną, bezpośrednio od siebie, gdyż Wyżyna Tybetańska i Pustynia Gobi dość skutecznie blokują im możliwość ekspansji, więc rozciągłość linii komunikacyjnych wydaje się dość ograniczona.

Jeśli pokonają tą niedogodność to otwiera się przed nimi niemały rynek bliskiego wschodu, mówię tu głównie o Iranie i Turcji gdzie w drugim przypadku już powstała linia kolejowa Baku-Kars. Lewant przez trwające walki jest niedostępny dla większych inwestycji, ale jest jeszcze Pakistan gdzie chiny budują swój słynny korytarz ekonomiczny
 
User is offline  PMMini Profile Post #39

     
Phouty
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.388
Nr użytkownika: 81.932

 
 
post 8/07/2018, 18:29 Quote Post

Podzielam opinie emigranta. Jeszcze bardzo duzo wody w Zoltej Rzece uplynie, zanim wylonia sie jakies bardziej "twarde" koncepty tego szlaku. W praktyce, to poza medialnym szumem nic sie jednak w temacie nie dzieje.

Rok temu popelnilem pewien post, ktory nic nie stracil na aktualnosci. Kilka danych liczbowych z tamtego postu:
1. Jest oceniane, ze roczne inwestycje na budowe infrastruktury tego szlaku by wynosily 1,7 biliona dolarow. (Polskie biliony, a nie amerykanskie).
2. Szacunkowy koszt budowy szlaku do roku 2030 oceniany jest na 26 bilionow dolarow.

(Azeby wyobrazic sobie ilosc kasy potrzebnej na ta inwestycje, to warto sobie uzmyslowic, ze to jest...hmmm...tak spod bardzo grubego palca blisko 50-cio letnie PKB takiego kraju jak Polska).

Zreszta, co ja sie bede powtarzal. Oto link do mojego postu #30.
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=126637&st=15

No i jeszcze dorzuce uzupelnienie tego postu, bo to pasuje do amerykanskiego kontekstu watku.
Post #36:
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=126637&st=30

Przypominam, ze napisalem to przed rokiem.
W podsumowaniu, to ta jedwabna wstazka, to jest nic innego jak zamek z piasku budowany na topniejacym (szybko, oj, jak bardzo szybko) lodzie.

Bez amerykanskiego kapitalu, to ani rusz. A w obecnej sytuacji, to po co Amerykanie mieliby w to-to inwestowac?

Ale pomarzyc kazdy moze, nawet Chinczycy..

 
User is offline  PMMini Profile Post #40

     
Piro
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.540
Nr użytkownika: 8.580

Stopień akademicki: mgr
Zawód: Dokladajacy do Kotla
 
 
post 8/07/2018, 18:44 Quote Post

QUOTE
Bez amerykanskiego kapitalu, to ani rusz. A w obecnej sytuacji, to po co Amerykanie mieliby w to-to inwestowac?

Ale pomarzyc kazdy moze, nawet Chinczycy..


Ktoś tak jednak tworzy Azjatycki Bank Rozwoju?
Może on kreować kredyt - dostaniesz i buduj u siebie a jak zarobisz - to spłać.
A jak nie zarobisz - to także płać.Taki pomysł na dodatkowe uzależnienie.
A w każdym wypadku wygrają Chińczycy.
Możliwe?
Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #41

     
Phouty
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.388
Nr użytkownika: 81.932

 
 
post 8/07/2018, 19:03 Quote Post

QUOTE(Piro @ 8/07/2018, 9:44)
Ktoś tak jednak tworzy Azjatycki Bank Rozwoju?

*



Czy mowimy o tej samej instytucji, ktora po angielsku ma nazwe Asian Development Bank?
https://www.adb.org/

Jezeli tak, to jest to instytucja miedzynarodowa zrzeszajaca 67 krajow z calego swiata z siedziba w Manili na Filipinach.
https://en.wikipedia.org/wiki/Asian_Development_Bank

Ich obroty w.g. raportu z 2016 roku wynosily 30 miliardow dolarow!
https://www.adb.org/documents/adb-annual-report-2016

Czyli jest to finansowa wydmuszka... w porownaniu z szacunkowymi 26 bilionami potrzebnymi na "rozkrecenie" tego wstazkowego chinskiego biznesu. Przeciez to nawet nie wystarczy na waciki... wink.gif

Jezeli natomiast nie jest to "ten" bank, to moglbys prosze podac odpowiedniego linka do instytucji o ktorej napisales?

Ten post był edytowany przez Phouty: 8/07/2018, 19:17
 
User is offline  PMMini Profile Post #42

     
An_Old_Man
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 915
Nr użytkownika: 100.119

 
 
post 8/07/2018, 19:28 Quote Post

QUOTE
...Tak, zgadzam sie z twierdzeniem, ze Chiny poszukuja "pomostu ladowego" zdajac sobie sprawe, iz w "przypadku draki", to US Navy moze kompletnie zablokowac ich drogi morskie, na ktorych Chiny obecnie praktycznie kompletnie polegaja w swojej dzialalnosci gospodarczej...

A ja się nie zgadzam. Transport kolejowy z Polski do Chin jest dostępny od dwóch lat. Stawki są dostępne na stronach PKP Cargo. Ciuchcia wlecze się dwa tygodnie ale to kilkakrotnie krócej niż statkami i taniej niż samolotami. Transport kolejowy jest kilka razy droższy od morskiego. Oczywiście liczy się kasa i dostawa niektórych towarów koleją ma sens ekonomiczny. Projekt ma charakter ekonomiczny a nie polityczny albo militarny.
QUOTE
...iz w "przypadku draki"...
postąpią tak jak WB i ZSRR w 1941 roku w Iranie. Zabezpieczą sobie tyły nie pytając o zdanie sąsiadów. Zbudują sobie potrzebne tory w miesiąc albo dwa.
Ten projekt albo wizja jak kto woli nie jest wymierzony w USA. USA nie są w stanie wyprodukować takiej ilości śmieci które kupowane są na całym świecie a urządzeń istotnych sprzedawać nie chcą.

Ten post był edytowany przez An_Old_Man: 8/07/2018, 19:50
 
User is offline  PMMini Profile Post #43

     
Arkan997
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 961
Nr użytkownika: 93.492

 
 
post 8/07/2018, 19:47 Quote Post

A więc potrzeba by było ponad stu lat niemałych inwestycji aby wykorzystać potencjał jaki by dawał Jedwabny Szlak.
Z drugiej strony możliwe, że tyle ile kładą Chińczycy wystarczy aby ich gospodarka złapała drugi oddech.
OBOR jest więc niczym innym jak ładnie opakowanym narzędziem, służącym zagospodarowania nadwyżek handlowych jakie Chiny zgromadziły od blisko 40 lat.
 
User is offline  PMMini Profile Post #44

     
Phouty
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.388
Nr użytkownika: 81.932

 
 
post 8/07/2018, 20:09 Quote Post

An Old Man napisal:
QUOTE
USA nie są w stanie wyprodukować takiej ilości śmieci które kupowane są na całym świecie.


Czy jestes tego taki pewny?
W.g. prezydenckiego biuletynu z Bialego Domu, to w czerwcu dodano do amerykanskiej ekonomii 213 tysiecy miejsc pracy!
Cos ci ludzie musza robic, cos tworzyc, czy tez cos produkowac.
Statystyki sa nawet lepsze, niz sam przypuszczalem.

Tylko w maju i czerwcu stworzono w USA 457 tysiecy miejsc pracy.
Od stycznia biezacego roku amerykanska gospodarka stworzyla 1287000 miejsc pracy!
Slownie: Jeden milion, dwiescie osiemdziesiat siedem tysiecy miejsc pracy!

To sa dane z oficjalnych stronek rzadowych. Najnowszy raport datowany 6 lipca 2018:
https://www.bls.gov/web/empsit/ceshighlights.pdf

Czyli zapotrzebowanie jest, a kapitalista przeciez nie wyrzuca kasy w bloto, tylko chce zwiekszac profity, wiec jednak sie kreci.

Chiny musza produkowac na eksport, bo taki jest charakter ich ekonomii. Okolo 40% ich produkcji idzie do USA.
Natomiast USA ma ten komfort, ze doslownie z dnia na dzien (jak widac po statystykach) jest w stanie zastapic chinski import wlasna, amerykanska produkcja i uslugmi. Przykladem z mojej lokalnej laczki w Kalifornii i w Teksasie sa chociazby ogniwa fotowoltaiczne. (Ang. solar panels). Jeszcze dwa lata temu, za Obamy, chinskie panele, to bylo 100% rynku w USA. Obecnie w CA i w TX, ponad 90%, to jest produkcja amerykanska, znacznie nowoczesniejsza, bardziej wydajna i TANSZA od chinszczyzny.

Wiec kto na tej wojnie zyskuje, a kto traci?

USA, to mimo wszystko jest ponad 20% calej swiatowej konsumpcji...a przy obecnej ekonomii, to podejrzewam, ze znacznie wiecej.
Chiny bez mozliwosci eksportu do USA...to zwiedly kwiat paproci. laugh.gif

Kto i w jakim czasie im zastapi te utracone 40% ich zbytu, gdyby doszlo do "Wielkiej Wojny Handlowej" i to w towarach wysoko przetworzonych, serwisach i uslugach? Zanzibar i Albania? Good luck!

Wietnam juz ich zreszta praktycznie wyparl z rynku amerykanskiego, przynajmniej w tej kategorii "smieci", czyli wykalaczki, paleczki do jedzenia, wyroby odziezowe, tekstylia i roznego typu duperszmity do gospodarstwa domowego. (Koszyczki, tace, wazoniki, obrusy, mlynki do kawy, miksery....i tak dalej).

Ten post był edytowany przez Phouty: 8/07/2018, 20:33
 
User is offline  PMMini Profile Post #45

13 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej