Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Jemen: odrodzenie się baz Al-Kaidy
     
mgaurelius
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 618
Nr użytkownika: 40.018

Zawód: Magnat - Spekulant.
 
 
post 31/01/2010, 14:16 Quote Post

Postanowiłem otworzyć nowy temat dotyczący Jemenu. Jak z nieoficjalnych informacji wynika, Jemen może stać się w najbliższym czasie kolejnym celem wojsk USA. Pretekstem podawanym przez zachodnią prasę jest odrodzenie się jemeńskiej siatki Al-Kaidy oraz wzrost aktywności partyzantów na granicy z Arabią Saudyjską. Impulsem do założenia tematu był artykuł http://www.tygodnikforum.pl/forum/index.js...id=317&layout=1

Jaki jest wasze zdanie odnośnie Jemenu jako kolejnego celu wojsk USA?
Czy Al-Kaida rzeczywiście odrodziła się w Jemenie?
Czy jemeński aparat władzy wspiera terrorystów?
Czy pogłoski o bogatych sponsorach działalności terrorystycznej z ZEA i Arabii Saudyjskiej to prawda czy jedynie nie potwierdzone mity?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
florek-XXX
 

Katolik
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.227
Nr użytkownika: 15.050

Zawód: BANITA
 
 
post 31/01/2010, 22:06 Quote Post

Obecność Stanów Zjednoczonych w Jemenie jest już oficjalnie potwierdzonym faktem. Ma głównie charakter wywiadowczy i doradczy.
Jemeńska wojska lądowe wspierane przez lotnictwo Arabii Sadyjskiej radzą sobie z bojówkarzami Al-Kaidy całkiem dobrze, chodź nie ukrywam że trup ścieli się gesto po obu stronach.
Co do bogatych sponsorów Al-Kaidy, to w obecnej sytuacji muszą oni istnieć, a więc zapewne istnieją.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.019
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: hejter PiS-u
 
 
post 1/02/2010, 0:37 Quote Post

QUOTE("florek-xxx")
Co do bogatych sponsorów Al-Kaidy, to w obecnej sytuacji muszą oni istnieć, a więc zapewne istnieją.

Cóż za nieodparta logika! tylko z czego suponujesz, że "muszą istnieć"?

Przy czym w Jemenie zagrozeneim największym jest nie Al-Kaida, tylko nawrót tendencji niepodległościowych (a co najmniej autonomicznych) w południowym Jemenie (dawna DRJ).
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
florek-XXX
 

Katolik
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.227
Nr użytkownika: 15.050

Zawód: BANITA
 
 
post 1/02/2010, 8:36 Quote Post

Al-Kaida nie posiada własnego zaplecza gospodarczego.
Zatem, skoro mimo dużych strat zadawanych jest przez USA oraz restrykcji finansowych nadal funkcjonuje, to musi mieć bogatych sponsorów. Inaczej organizacja już dawno by padła.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.019
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: hejter PiS-u
 
 
post 1/02/2010, 10:16 Quote Post

1. Najpierw zdefiniujmy zakres pojęcia "Al-Kaida" - co to tak naprawde jest? Jednolita "korporacja terrorystyczna", czy bardziej "forum wzajemnej samopomocy"?
2. Można mieć kasę bez "bogatych sponsorów" - wystarczy mieć udziały w yhandlu narkotykami, przemycie itp. I "bogaci wujkowie z Arabii/Iranu/skądkolwiek" nie będą potrzebni.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
florek-XXX
 

Katolik
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.227
Nr użytkownika: 15.050

Zawód: BANITA
 
 
post 1/02/2010, 16:07 Quote Post

Al-Kaida to międzynarodowa organizacja terrorystyczna złożona z odłamów tworzących rodzaj konfederacji. Poszczególne odłamy są ugrupowaniami islamskich ekstremistów, działających jako zbrojna opozycja wobec rządów w państwach w których istnieją.
Al-Kaida kupuje broń, natomiast z tego co wiem nie zajmuje się jej dystrybucją. Nie uczestniczy również w handlu narkotykami.
Utrzymuje się okupów, haraczy i sponsoringu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
makron
 

Ill.ssimus Arbiter Elegantiae, Cassandrae fil.
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.824
Nr użytkownika: 7.636

Zawód: lekarz mrówek
 
 
post 1/02/2010, 16:12 Quote Post

QUOTE(mgaurelius @ 31/01/2010, 14:16)
Impulsem do założenia tematu był artykuł http://www.tygodnikforum.pl/forum/index.js...id=317&layout=1
*



To ja pozwolę sobie dodać jeszcze jeden impuls do tejże dyskusji:
http://www.polityka.pl/swiat/analizy/15021...-w-jemenie.read
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
florek-XXX
 

Katolik
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.227
Nr użytkownika: 15.050

Zawód: BANITA
 
 
post 2/02/2010, 11:36 Quote Post

Ostatnio jemeńscy rebelianci - Houti, założyli propozycję rozejmu rządowi Jemenu. Została odrzucona z uwagi iż nie zawierała gwarancji zaprzestania ataków przeciwko Arabii Saudyjskiej.
Houti i Al-Kaida wyraźnie w tym konflikcie przegrywają, spychani do coraz głębszej defensywy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
konikoni
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 80
Nr użytkownika: 49.343

 
 
post 3/02/2010, 12:01 Quote Post

Dlaczego łączysz Zajdytów i al-Kaidę w jednym wątku, to są dwa różne konflikty w jednym kraju Hutih ideologicznie i religijnie są przeciwieństwem Bazy.

Rebelianci z północy wszystkie flirty radykalniejszej młodzieży z terrorystami dusili w zarodku, często w brutalny sposób.
Ba to Zajdyci oskarżają rząd centralny o współpracę z al-Kaidą, do niedawna na południu islamiści mieli spokój, nie byli niepokojeni.
Czyżby Sana popierane przez Iran powstanie próbowała podciągnąć pod "światowy konflikt z terroryzmem"?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
taran11
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 42
Nr użytkownika: 62.475

 
 
post 3/02/2010, 14:03 Quote Post

Generalnie mamy trzy rebelie:

*sunnicką (salafizm,wahabizm,utbizm)czyli AL-Kaidy Płw.Arabskiego oraz Harkat al Sabaab
*szyicką /zajdycką czyli grupy Houthis Al-Shabab al Muminin
*rebelia na południu czyli Ruch Pd.Jemenu,Armia Adenu,mniejszościowa część Jemeńskiej Partii Socjalistycznej

Może ktoś głębiej by przedstawił przyczyny kolejnych rebeli,sojusze między rebeliantami,konflikty,różnice ideologiczne ,różnice w celach,metodach działania.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
mgaurelius
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 618
Nr użytkownika: 40.018

Zawód: Magnat - Spekulant.
 
 
post 17/02/2010, 16:42 Quote Post

QUOTE(taran11 @ 3/02/2010, 14:03)
Generalnie mamy trzy rebelie:

*sunnicką (salafizm,wahabizm,utbizm)czyli AL-Kaidy Płw.Arabskiego oraz Harkat al Sabaab
*szyicką /zajdycką czyli grupy Houthis Al-Shabab al Muminin
*rebelia na południu Ruch Pd.Jemenu,Armia Adenu,mniejszościowa część Jemeńskiej Partii Socjalistycznej

Może ktoś głębiej by przedstawił przyczyny kolejnych rebeli,sojusze między rebeliantami,konflikty,różnice ideologiczne ,różnice w celach,metodach działania.
*




http://www.stosunki.pl/?q=node/1199
http://stosunki.pl/?q=content/jeme%C5%84sk...%C5%82%C3%B3wka
http://stosunki.pl/?q=content/jemen-raj-utracony

W tych 3 artykułach jest sporo ciekawych informacji, nie wiem natomiast czy to Cię usatysfakcjonuje.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Blake
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.419
Nr użytkownika: 37.436

Zawód: student
 
 
post 17/02/2010, 21:31 Quote Post

QUOTE
Al-Kaida kupuje broń, natomiast z tego co wiem nie zajmuje się jej dystrybucją. Nie uczestniczy również w handlu narkotykami.
Utrzymuje się okupów, haraczy i sponsoringu.
Bronią nie handluje, bo sama jej potrzebuje jak najwięcej. Ale co do narkotyków, to nie zgodziłbym się - w Afganistanie ściągała haracze od uprawy opium.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
mgaurelius
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 618
Nr użytkownika: 40.018

Zawód: Magnat - Spekulant.
 
 
post 17/02/2010, 21:50 Quote Post

QUOTE(Blake @ 17/02/2010, 21:31)
QUOTE
Al-Kaida kupuje broń, natomiast z tego co wiem nie zajmuje się jej dystrybucją. Nie uczestniczy również w handlu narkotykami.
Utrzymuje się okupów, haraczy i sponsoringu.
Bronią nie handluje, bo sama jej potrzebuje jak najwięcej. Ale co do narkotyków, to nie zgodziłbym się - w Afganistanie ściągała haracze od uprawy opium.
*



No to kolega/koleżanka którą cytowałeś dobrze napisał/a. Ściąganie okupów z handlarzy opium nie jest uczestnictwem w handlu narkotykowym. To, że w latach 90-tych okradano przemytników spirytusu na granicy polsko - niemieckiej nie oznacza, że złodzieje(czy ściągający haracze) brali udział w przemycie. Po prostu ich okradali.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.019
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: hejter PiS-u
 
 
post 17/02/2010, 23:02 Quote Post

Ale korzystają na handlu narkotykami, bo to z niego ciągną haracze.
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
Kiszuriwalilibori
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 622
Nr użytkownika: 13.574

 
 
post 18/02/2010, 13:42 Quote Post

Innymi słowy: są zainteresowani i wspierają handel narkotykami
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej