Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
7 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Pakistan-India: nieustajacy konflikt
     
artifakt
 

Zwycięzca Cyferaków 2008
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.821
Nr użytkownika: 36.218

Maciej Komar
Stopień akademicki: mgr
Zawód: KAM
 
 
post 25/03/2009, 9:48 Quote Post

Witam,

I jak tu się nie dziwić, że Iran chce mieć atoma...
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.019
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: hejter PiS-u
 
 
post 25/03/2009, 11:35 Quote Post

jak zwykle bardzo ciekawa analiza pióra Krzysztofa Kubiaka.
Po jej lekturze zacząłem się zastanawiać, jak moze (albo powinna) potoczyć się sytuacja w Pakistanie, zeby region ucierpial na tym najmniej. I wyszło mi, ze Pusztuland powinien odłączyc się od Pakistanu i Afganistanu (precz z Linią Duranda), Beludżystan niech się oddziela - a co! Kaszmir powinien dostać pełną niepodległośc od Indii i Pakistanu (może jakis wspólny protektorat, albo nowa Kompania Wschodnioindyjska?) i z Pakistanu zostaje tylko południowo-nadmorski rdzeń, w miarę stabilny, bez konfliktów wewętrznych.
I moze w perspektywie czasu ów Pakistan przyłączyłby się z powrotem do Indii? Bo w suime to ich tożsamośc narodowa opiera się jeno na wrogości wobec Indii...
 
User is online!  PMMini Profile Post #32

     
pawel76
 

Wielki Biurowniczy
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.052
Nr użytkownika: 51.860

 
 
post 25/03/2009, 12:15 Quote Post

QUOTE(Darth Stalin @ 25/03/2009, 11:35)
jak zwykle bardzo ciekawa analiza pióra Krzysztofa Kubiaka.
Po jej lekturze zacząłem się zastanawiać, jak moze (albo powinna) potoczyć się sytuacja w Pakistanie, zeby region ucierpial na tym najmniej. I wyszło mi, ze Pusztuland powinien odłączyc się od Pakistanu i Afganistanu (precz z Linią Duranda), Beludżystan niech się oddziela - a co! Kaszmir powinien dostać pełną niepodległośc od Indii i Pakistanu (może jakis wspólny protektorat, albo nowa Kompania Wschodnioindyjska?) i z Pakistanu zostaje tylko południowo-nadmorski rdzeń, w miarę stabilny, bez konfliktów wewętrznych.
I moze w perspektywie czasu ów Pakistan przyłączyłby się z powrotem do Indii? Bo w suime to ich tożsamośc narodowa opiera się jeno na wrogości wobec Indii...
*



Nienawiść do Indii to nie wszystko
Można powiedzieć że to wynik wtórny użycia islamu jako spoiwa całego państwa.
Przypominam że Pakistan- oznacza kraj czystego ducha i część prawa jest oparta na szariacie/Koranie/islamie jako spoiwie państwa, a Ojcowie Założyciele od początku zakładali islam jako coś co będzie czymś co łączy prawie całą populację tego terytorium (ludność hinduistyczna opuściła Pakistan w 1948 r w ramach wymiany ludności z Indiami).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
kathy
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.234
Nr użytkownika: 7.763

 
 
post 29/09/2016, 19:24 Quote Post

Wymiana ognia na granicy Indii. Generał: jest wiele ofiar
Dwóch Pakistańczyków zginęło w wymianie ognia pomiędzy żołnierzami Indii i Pakistanu, do której doszło w czwartek w Kaszmirze. Według Islamabadu Indusi dokonali "nieuzasadnionego ostrzału". Zdaniem Delhi była to odpowiedź na próbę ataku ze strony pakistańskich "terrorystów".
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2...anu,679913.html
http://www.cnn.com/2016/09/29/homepage2/ka...rgical-strikes/

Czyli znowu się tam gotuje. I przypuszczalnie, jak zwykle, skończy się na pogróżkach z obu stron.
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.885
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 30/09/2016, 16:12 Quote Post

QUOTE(kathy @ 29/09/2016, 20:24)
Czyli znowu się tam gotuje.  I przypuszczalnie, jak zwykle, skończy się na pogróżkach z obu stron.
*


Zaczęło się gotować już wcześniej. Ta wymiana ognia to efekt ataku na bazę z Indiach:

CODE
Rebelianci zaatakowali w niedzielę bazę armii w indyjskim Kaszmirze niedaleko granicy z Pakistanem, zabijając 17 żołnierzy. Według wojska był to najkrwawszy atak, do jakiego doszło w ostatnich latach w tym regionie.

http://www.tvp.info/26987969/atak-na-baze-...nierzy-sa-ranni
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
Lugal
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 725
Nr użytkownika: 58.985

Marcin
Stopień akademicki: magister
 
 
post 30/09/2016, 18:16 Quote Post

QUOTE(kathy @ 29/09/2016, 20:24)
Wymiana ognia na granicy Indii. Generał: jest wiele ofiar
Dwóch Pakistańczyków zginęło w wymianie ognia pomiędzy żołnierzami Indii i Pakistanu, do której doszło w czwartek w Kaszmirze. Według Islamabadu Indusi dokonali "nieuzasadnionego ostrzału". Zdaniem Delhi była to odpowiedź na próbę ataku ze strony pakistańskich "terrorystów".
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2...anu,679913.html
http://www.cnn.com/2016/09/29/homepage2/ka...rgical-strikes/

Czyli znowu się tam gotuje.  I przypuszczalnie, jak zwykle, skończy się na pogróżkach z obu stron.
*


Nie pierwszy i nie ostatni raz... sad.gif Jeden z najbardziej zapalnych regionów świata, pogranicze dwóch wielkich, zwaśnionych ze sobą religii - hinduizmu i islamu. A mogło to być jedno państwo... Brytyjczycy podczas swojego panowania poparli muzułmańskich rozłamowców. "Dziel i rządź"...
http://www.e-polityka.pl/a.1104.d.75.Indie...1906_1966_.html
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.885
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 1/10/2016, 9:56 Quote Post

QUOTE(Lugal @ 30/09/2016, 19:16)
QUOTE(kathy @ 29/09/2016, 20:24)
Wymiana ognia na granicy Indii. Generał: jest wiele ofiar
Dwóch Pakistańczyków zginęło w wymianie ognia pomiędzy żołnierzami Indii i Pakistanu, do której doszło w czwartek w Kaszmirze. Według Islamabadu Indusi dokonali "nieuzasadnionego ostrzału". Zdaniem Delhi była to odpowiedź na próbę ataku ze strony pakistańskich "terrorystów".
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2...anu,679913.html
http://www.cnn.com/2016/09/29/homepage2/ka...rgical-strikes/

Czyli znowu się tam gotuje.  I przypuszczalnie, jak zwykle, skończy się na pogróżkach z obu stron.
*


Nie pierwszy i nie ostatni raz... sad.gif Jeden z najbardziej zapalnych regionów świata, pogranicze dwóch wielkich, zwaśnionych ze sobą religii - hinduizmu i islamu. A mogło to być jedno państwo... Brytyjczycy podczas swojego panowania poparli muzułmańskich rozłamowców. "Dziel i rządź"...
http://www.e-polityka.pl/a.1104.d.75.Indie...1906_1966_.html
*


W sumie bez względu na to kogo by nie poparli to i tak byłby to region zapalny.
Nie ma też żadne sensownego rozwiązania tego konfliktu. Będą od czasu do czasu do siebie strzelać i pozostaje mieć tylko nadzieję, że nie znajdzie się gorąca głowa, która postanowi rozwiązać to przy pomocy atomu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #37

     
Panhistoryk
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 950
Nr użytkownika: 83.634

Artur Dêbicki
Zawód: uczeñ
 
 
post 1/10/2016, 10:57 Quote Post

QUOTE(Lugal @ 30/09/2016, 18:16)
QUOTE(kathy @ 29/09/2016, 20:24)
Wymiana ognia na granicy Indii. Generał: jest wiele ofiar
Dwóch Pakistańczyków zginęło w wymianie ognia pomiędzy żołnierzami Indii i Pakistanu, do której doszło w czwartek w Kaszmirze. Według Islamabadu Indusi dokonali "nieuzasadnionego ostrzału". Zdaniem Delhi była to odpowiedź na próbę ataku ze strony pakistańskich "terrorystów".
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2...anu,679913.html
http://www.cnn.com/2016/09/29/homepage2/ka...rgical-strikes/

Czyli znowu się tam gotuje.  I przypuszczalnie, jak zwykle, skończy się na pogróżkach z obu stron.
*


Nie pierwszy i nie ostatni raz... sad.gif Jeden z najbardziej zapalnych regionów świata, pogranicze dwóch wielkich, zwaśnionych ze sobą religii - hinduizmu i islamu. A mogło to być jedno państwo... Brytyjczycy podczas swojego panowania poparli muzułmańskich rozłamowców. "Dziel i rządź"...
http://www.e-polityka.pl/a.1104.d.75.Indie...1906_1966_.html
*


Ale i tak takie państwo by się rozpadło w wyniku wojny i byłby podobny status jaki mamy teraz, tylko poprzedzony wojną.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
Mustang90
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 961
Nr użytkownika: 83.028

 
 
post 1/10/2016, 11:09 Quote Post

To fakt - albo nastąpiłby rozpad, albo co chwila wybuchałyby bunty, działałaby islamska partyzantka oraz terroryści na o wiele większą skalę niż obecnie. I tak wybrano mniejsze zło. Aczkolwiek akurat Kaszmir mógłby się znaleźć po stronie pakistańskiej, bo i tak muzułmanie stanowią tam większość. Jednak stało się inaczej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #39

     
Gajusz Mariusz TW
 

Ambasador San Escobar
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.871
Nr użytkownika: 98.326

Stopień akademicki: Korvettenkapitan
Zawód: Canis lupus
 
 
post 1/10/2016, 11:17 Quote Post

QUOTE(Mustang90 @ 1/10/2016, 12:09)
To fakt - albo nastąpiłby rozpad, albo co chwila wybuchałyby bunty, działałaby islamska partyzantka oraz terroryści na o wiele większą skalę niż obecnie. I tak wybrano mniejsze zło. Aczkolwiek akurat Kaszmir mógłby się znaleźć po stronie pakistańskiej, bo i tak muzułmanie stanowią tam większość. Jednak stało się inaczej.


Mam dokładnie takie samo zdanie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #40

     
Karghul
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.560
Nr użytkownika: 72.667

 
 
post 26/02/2019, 13:00 Quote Post

Indie zaatakowały na terenie Pakistanu ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #41

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.953
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 26/02/2019, 13:19 Quote Post

QUOTE(Karghul @ 26/02/2019, 14:00)
Indie zaatakowały na terenie Pakistanu ?
*


No, wg podlinkowanego artykułu, poza samym faktem nalotu, to jakaś wielka operacja nie była. 10 odrzutowców 10 Mirage 2000, zrzucone kierowane laserem bomby o wadze w sumie 1000 kg, czyli pewnie ze 4.
Sporna kwestia to liczba zabitych - od dużej, 300 osób, do nikogo.

Widzę w sieci media już tradycyjnie - cały świat na krawędzi wojny...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #42

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.805
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 27/02/2019, 7:19 Quote Post

Hinduskie samoloty przechwyciły 3 pakistańskie samoloty nad terytorium hinduskim w Kaszmirze. Szczegółów brak.
Rozbił się też w Kaszmirze hinduski śmigłowiec Mi-17. Nie podano z jakich przyczyn.

Edycja.
W katastrofie Mi-17 zginęło 4 żołnierzy. Nie ma informacji czy to było zestrzelenie, ale wiele na to wskazuje.
Pakistańskie lotnictwo zestrzeliło 2 myśliwce indyjskie (jeden to Mirage 2000, drugi nie wiadomo, ale pewnie tego samego typu) nad Pakistanem (pewnie pakistańską częścią Kaszmiru), potwierdzone. Jeden pilot hinduski został wzięty do niewoli.
Podaje się że Hindusi zestrzelili 1 myśliwiec pakistański F-16.

Czyli duża eskalacja, dawno takiej nie było.

Ten post był edytowany przez Barg: 27/02/2019, 8:21
 
User is offline  PMMini Profile Post #43

     
Phouty
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.403
Nr użytkownika: 81.932

 
 
post 27/02/2019, 23:03 Quote Post

Jest cala masa niezgadzajacych sie ze soba informacji.
Trudno wiec dociec prawdy.
Wedlug zrodel pakistanskich, doszlo do pojedynku powietrznego, czyli tak zwanego z angielskiego "dog fight". Cztery pakistanskie F-16 zmierzyly sie ponooc z 4 indyjskimi Mig-21. W wyniku potyczki dwa indyjskie Migi zostaly zestrzelone, a ich piloci zostali wzieci do niewoli.

Zrodla indyjskie poczatkowo kompletnie zaprzeczaly, ze do takiej potyczki wogole doszlo, jednakze pozniej potwierdzily ta wiadomosc.
https://www.yahoo.com/news/pakistan-claims-...-062348924.html

Nie jest tez kompletnie wyjasnione, czy Pakistan ma dwoch, czy tez jednego indyjskiego pilota.

Zastanawiam sie, dlaczego Hindusi wyslali do akcji Migi, skoro mogli sie spodziewac pakistanskich F-16?
 
User is offline  PMMini Profile Post #44

     
Alexander Malinowski 3
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.420
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 28/02/2019, 0:03 Quote Post

QUOTE(Lugal @ 30/09/2016, 18:16)
A mogło to być jedno państwo... Brytyjczycy podczas swojego panowania poparli muzułmańskich rozłamowców. "Dziel i rządź"...
http://www.e-polityka.pl/a.1104.d.75.Indie...1906_1966_.html
*



Kongres Narodowy od pewnego momentu też poparł Podział, a podstawową motywacją był fakt, że Liga Muzułmańska wykazała zdolność do sparaliżowania kraju. Zjednoczony kraj byłby niezdolny do zarządzania, byłoby to tylko odwlekanie wojny domowej.


QUOTE(Karghul @ 26/02/2019, 13:00)
Indie zaatakowały na terenie Pakistanu ?
*



Nie na terenie Pakistanu, tylko na terenie Kaszmiru poza linią zawieszenia broni. Nie jest to granica państwowa, a więc atak nie ma charakteru ataku na terytorium wroga, tylko na terenach spornych.

QUOTE(Phouty @ 27/02/2019, 23:03)
Jest cala masa niezgadzajacych sie ze soba informacji.
Trudno wiec dociec prawdy.
Wedlug zrodel pakistanskich, doszlo do pojedynku powietrznego, czyli tak zwanego z angielskiego "dog fight". Cztery pakistanskie F-16 zmierzyly sie ponooc z 4 indyjskimi Mig-21. W wyniku potyczki dwa indyjskie Migi zostaly zestrzelone, a ich piloci zostali wzieci do niewoli.

Zrodla indyjskie poczatkowo kompletnie zaprzeczaly, ze do takiej potyczki wogole doszlo, jednakze pozniej potwierdzily ta wiadomosc.
https://www.yahoo.com/news/pakistan-claims-...-062348924.html

Nie jest tez kompletnie wyjasnione, czy Pakistan ma dwoch, czy tez jednego indyjskiego pilota.

Zastanawiam sie, dlaczego Hindusi wyslali do akcji Migi, skoro mogli sie spodziewac pakistanskich F-16?
*



Jest już korekta: Pakistan zestrzelił jeden samolot indyjski i ma jednego pilota.

Indie mają tylko Migi i Suchoje. Rafaele przyjdą dopiero w tym roku.
Mig 21 w wersji Bizon podobno jest zdolny do walki z F16, choć to pewnie wersja propagandowa dla ludności.

Ogólnie Pakistan na razie wygrywa. Indie mają gorszą broń i nie bardzo przemyślaną taktykę.

Indie uderzyły tylko w terrorystów, ale nie w cele wojskowe. W odpowiedzi Pakistan uderzył w indyskie samoloty i z sukcesem. Dodatkowo Pakistan zapowiada uderzenie odwetowe.

Indie zrobiły więc błąd, nie atakując celów wojskowych.

Pakistan i terroryści kontra Indie 2:0

Ten post był edytowany przez Alexander Malinowski 3: 28/02/2019, 0:12
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #45

7 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej