Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
27 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Izrael vs. Hezbollah 2006
     
Husarz
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 679
Nr użytkownika: 1.222

 
 
post 18/07/2006, 15:47 Quote Post

Lisowski

Ta wg Ciebie niby rakieta zabiła 9 osób a 30 raniła więc to nie tylko pognieciony płot.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
MAHARADŻA TIMBUKTU
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 28
Nr użytkownika: 11.252

Zawód: Licealista
 
 
post 18/07/2006, 16:33 Quote Post

Mi te całe "porwania" to zabardzo przypominają prowokację gliwicką z 1939 roku.....
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
silent_hunter
 

Poczwórny Agent, Łowca Replikantów
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.055
Nr użytkownika: 11.971

Stopień akademicki: gramotny
Zawód: przodownik pracy
 
 
post 18/07/2006, 16:47 Quote Post

QUOTE(MAHARADŻA TIMBUKTU @ 18/07/2006, 11:33)
Mi te całe "porwania" to zabardzo przypominają prowokację gliwicką z 1939 roku.....
*



No taaaa, Hezbollah nawet muchy by nie skrzywdzil...to Klub Milosnikow Etyki i Fair-Play i ostatnia rzecza jakiej by sie dopuscili to porwanie... rolleyes.gif

A teraz na powaznie: Twoje porownanie jest calkowicie chybione. Izrael nie potrzebowal zadnej prowokacji. W izraelskich autobusach, restauracjach, kawiarniach, sklepach bomby wybuchaja od dawna...A moze to tez w/g Ciebie sa tylko izraelskie prowokacje? confused1.gif dry.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
Quadrifoglio
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 287
Nr użytkownika: 15.647

Zbyszek
 
 
post 18/07/2006, 17:22 Quote Post

QUOTE(Husarz @ 18/07/2006, 10:15)
Ja jednak widziałbym pewne rozwiązanie.
Gdyby siłami rozjemczymi w tym konflikcie (aczkolwiek wpisuje się On szerzej w konflikt który trwa tam od początku powstania Izraela) były siły państw arabskich takich jak np Egipt, Libia (to nie żart), Algieria etc. to mógło by dojść do uspokojenia sytuacji.
Dlaczego? dlatego że ciężko byłoby organizacjom takim jak Hezbollah walczyć w pewnym sensie ze swoimi.


Za to łatwo by się walczyło tym siłom z Izraelem a przymykały oko na działania Hezbollahu... Rozjemcy z Ligi Arabskiej ;-))))
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
Husarz
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 679
Nr użytkownika: 1.222

 
 
post 18/07/2006, 19:04 Quote Post

QUOTE(Quadrifoglio @ 18/07/2006, 18:22)
QUOTE(Husarz @ 18/07/2006, 10:15)
Ja jednak widziałbym pewne rozwiązanie.
Gdyby siłami rozjemczymi w tym konflikcie (aczkolwiek wpisuje się On szerzej w konflikt który trwa tam od początku powstania Izraela) były siły państw arabskich takich jak np Egipt, Libia (to nie żart), Algieria etc. to mógło by dojść do uspokojenia sytuacji.
Dlaczego? dlatego że ciężko byłoby organizacjom takim jak Hezbollah walczyć w pewnym sensie ze swoimi.


Za to łatwo by się walczyło tym siłom z Izraelem a przymykały oko na działania Hezbollahu... Rozjemcy z Ligi Arabskiej ;-))))
*



Niekoniecznie. Jeżeli nie byłoby tam sił Syrii i Jordanii to nie widzę powodu by się mieli nie wywiązać. Ich zadania przecież też by wpływały na prestiż i wiarygodność tych państw.
Wysłanie amerykańców jest nie do przyjęcia, europejczyków ochrzściliby mianem "krzyżowców".
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
florek-XXX
 

Katolik
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.227
Nr użytkownika: 15.050

Zawód: BANITA
 
 
post 18/07/2006, 19:10 Quote Post

Ligii, pisze się przez dwa "i". Liga Państw Arabskich.
Ale mniejsza o pisownię. Jeżeli mówimy już o wybieraniu państw ONZ, których wojska miały by interweniować w Libanie, to nie zapominajmy że jednymi z państw które 24 października 1945 roku założyły ONZ są...Syria i Federacja Rosyjska.
Hezbollah działa pod dyktando Damaszku i używa rosyjskiego sprzętu więc do żołnierzy z tych krajów, to napewno by nie strzelał.
Ci z Hezbollahu uchodzą za fanatyków którzy mogą do upadłego bronić swoich "świętych prawd". Co za problem ?! Przecież od 1991 roku członkiem ONZ jest też Korea Północna. Skoro Hezbollah lubi zastraszać atakami, to niech ONZ da mu godnego przeciwnika.
A tutaj mam pełną listę obecnych członków ONZ:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_pa%C5%84stw_ONZ
Możecie wybierać swoich faworytów do misji stabilizacyjnej w Libanie smile.gif Głosy proszę kierować na konto użytkownika florek-xxx (jako PM).
Wyniki głosowania za tydzień smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
silent_hunter
 

Poczwórny Agent, Łowca Replikantów
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.055
Nr użytkownika: 11.971

Stopień akademicki: gramotny
Zawód: przodownik pracy
 
 
post 18/07/2006, 19:33 Quote Post

QUOTE(Quadrifoglio @ 18/07/2006, 12:22)
QUOTE(Husarz @ 18/07/2006, 10:15)
Ja jednak widziałbym pewne rozwiązanie.
Gdyby siłami rozjemczymi w tym konflikcie (aczkolwiek wpisuje się On szerzej w konflikt który trwa tam od początku powstania Izraela) były siły państw arabskich takich jak np Egipt, Libia (to nie żart), Algieria etc. to mógło by dojść do uspokojenia sytuacji.
Dlaczego? dlatego że ciężko byłoby organizacjom takim jak Hezbollah walczyć w pewnym sensie ze swoimi.


Za to łatwo by się walczyło tym siłom z Izraelem a przymykały oko na działania Hezbollahu... Rozjemcy z Ligi Arabskiej ;-))))
*


Dokladnie!
Izrael zinterpretowalby to jako dzialanie na jego niekorzysc (dlaczego tylko kraje arabskie confused1.gif, juz widze reakcje Izraelczykow na wiesc, ze rozjemcami beda Libijczycy...ehhh ) i w koncu ponownie wzialby sprawe w swoje rece bez pytania sie o zdanie biurokratow z ONZetu.
Poza tym operacja rozjemcza tylko dzialalaby na korzysc Hezbollahu...mieliby czas na wzmocnienie organizacji i dozbrojenie sie. Celem Izraela nie jest negocjowanie pokoju z Hezbollahem (tylko naiwni moga wierzyc, ze dogadac sie z nimi mozna) a jego rozbicie...
pzdr smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #37

     
czekista
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 115
Nr użytkownika: 18.498

Felix Dzierzynski
Stopień akademicki: bachelor
Zawód: obiezyswiat
 
 
post 19/07/2006, 8:09 Quote Post

a tak pozatym, to proponowane przez Forumowiczow rozwiazania pokojowe na nic sie zdaja!! Pisalem juz pare razy w innych tematach i napisze po raz kolejny, ze na Bliskim Wschodzie jest za duzo sznurkow, krotymi pociagaja USA, Iran, Rosja, Izrael, Syria, i jeszcze pare panstw arabskich, a nawet Chiny! Trzeba by porozumienia ponad podzialami. Czy to mozliwe? Historia nas uczy ze historia niczego nie uczy!! Tu trzeba krwi i to plynacej szerokim strumieniem! Moze wtedy...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
florek-XXX
 

Katolik
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.227
Nr użytkownika: 15.050

Zawód: BANITA
 
 
post 19/07/2006, 8:40 Quote Post

Czekista, oglądasz za dużo krwii w telewizji. Rzeczywiście obecność sił UNIFIL w Libanie, jak narazie była niezauważalana, aczkolwiek trzeba wziąść pod uwagę że liczą one tylko 2000 żołnierzy.
Południowy Liban, to około 1/3 kraju, czyli około 3333 kilometrów kwadratowych. Nie trudno wyliczyć że gdyby UNIFIL wszedł do akcji, to na jednego żołnierza ONZ przypadał by teren o powierzchni powyżej 1,5 kilometra kwadratowego.
ONZ wychodzi na przeciw tym trudnością. Wczoraj sekretarz generalny ONZ, Kofi Annan, zalecił znaczne powiększenie kontyngentu UNIFIL.
Jakkolwiek pozostawił realizację tej sprawy Radzie Bezpieczeństwa .
Idea wysłania do Libanu dodatkowych oddziałów sił międzynarodowych, znalazła duże poparcie (Wielka Brytania, Francja, Niemcy, Włochy) a zatem Rada Bezpieczeństwa prawdopodobnie rozważy ten wniosek pozytywnie. Tradycyjnie link:
http://www.un.org/apps/news/story.asp?News...4&Cr=leban&Cr1=
 
User is offline  PMMini Profile Post #39

     
rafal79
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 34
Nr użytkownika: 18.328

 
 
post 19/07/2006, 8:44 Quote Post

Szkoda mi Libanu. Oczywiście cały czas wpływ na politykę tego kraju za pomocą Hezbollahu miała Syria i Iran ale po wycofaniu się Izraela z południa Libanu kraj zaczął odżywać, za pieniądze z zachodu zbudowano nowe drogi, wiadukty, mosty szybko powstała nowoczesna baza turystyczna, ludzie zaczęli zapominać wreszcie co to jest wojna. Amerykanie byli zadowoleni z takiego obrotu spraw bo stabilny i silny rząd w Bejrucie osłabiał wpływy Hezbollahu i była szansa na przyszłość, że rząd w Bejrucie wkońcu uwolni się całkowicie od Syrii. Teraz to upadło a Izrael wbił przysłowiowy gwóźdź do trumny niszcząc to co zostało odbudowane i to wcale USA nie jest na rękę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #40

     
florek-XXX
 

Katolik
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.227
Nr użytkownika: 15.050

Zawód: BANITA
 
 
post 19/07/2006, 10:58 Quote Post

"...po wycofaniu się Izraela z południa Libanu kraj zaczął odżywać, za pieniądze z zachodu zbudowano nowe drogi, wiadukty, mosty szybko powstała nowoczesna baza turystyczna, ludzie zaczęli zapominać wreszcie co to jest wojna..." ale jednocześnie zagnieździł się tam Hezbollah, co nie było na rękę nikomu. Oczywiście z wyjątkiem Syrii.

P.S. Libański minister finansów Dżihad Azur określił straty spowodowane izraelskimi nalotami na 2 000 000 000 USD.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,wid,8398631,wiadomosc.html
 
User is offline  PMMini Profile Post #41

     
rafal79
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 34
Nr użytkownika: 18.328

 
 
post 19/07/2006, 17:04 Quote Post

Na ile prawdziwy może być ten scenariusz?
zwróćmy uwage jak zachowuje się Iran ?
Od pewnego czasu USA nalegają na przerwanie wzbogacania uranu,
do tej pory Iran zdecydowanie odrzucał wszelkie apele lub działał na zwłokę.
W końcu USA wraz UE za pośrednictwem Solany postawiły Iranowi warunki wraz z ultimatum.
Iran zwodzi ale kiedy mija termin ultimatum wywołuje poprzez Hezbollah małe piekiełko na granicy Izreala i Libanu odwracając od siebie uwagę.
W tym samym czasie prezydent Iranu wygłasza opinie o nadchodzącym końcu przewagi Izraela w regionie.
Wygląda na to, że posiadanie własnej broni A przez Teheran to może być już kwestia miesięcy a może nawet tygodni.
 
User is offline  PMMini Profile Post #42

     
florek-XXX
 

Katolik
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.227
Nr użytkownika: 15.050

Zawód: BANITA
 
 
post 19/07/2006, 17:43 Quote Post

W sprawie ofert Unii Europejskiej, to termin odpowiedzi Iranu minął 15 lipca. I nic. Teheran milczy.
A co do broni jądrowej, to Iran będzie miał ją nie wcześniej niż za trzy lata. Oczwiście jeżeli będzie mógł nad nią w spokoju pracować...tak jak dotychczas.
 
User is offline  PMMini Profile Post #43

     
Miles87
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 57
Nr użytkownika: 19.795

 
 
post 19/07/2006, 19:53 Quote Post

Witam
Dzisiaj mnie totalnie zagielo dowiedzialem sie ze Izrael posiada okolo 300/400 bomb jadrowych. Sam hezbollah liczy kilkuset bojownikow a zwoleninkow ok 5000.Sytuacja na bliskim wschodzie teraz jest strasznie zamotana ciekawe kto to aktualnie wykorzysta.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #44

     
Ravenlord
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 130
Nr użytkownika: 17.397

Jakub Lukasinski
Zawód: Student
 
 
post 19/07/2006, 20:03 Quote Post

ja osobiście nie popieram żadnej ze stron. Arabowie istotnie uzywają brutalnych metod, jednak Izrael święty też nei jest.Fakt jest jeden. Od kilku miesiecy(czyli od opuszczenia przez Izrael Strefy Gazy) przeczuwałem, że cały ten kocioł w końcu wybuchnie. TO było tylko kwestią czasu. Starcia zbrojne nie skończą się szybko. Trzeba wyładować wrogość nagromadzoną przez lata. Lada dzień Syria i Iran włączą sie do walki. A potem to juz tylko wypatrywać interwencji USA.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #45

27 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej