Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
49 Strony « < 47 48 49 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> USA vs. Iran, Perspektywa konfliktu.
     
Adiko
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.336
Nr użytkownika: 81.745

Adam
Zawód: specjalista
 
 
post 17/09/2019, 18:45 Quote Post

QUOTE(Delwin @ 17/09/2019, 13:29)
QUOTE
O ile mówi się, że Huti nie ma możliwości tworzenia podobnej broni to co z broniami rebeliantów syryjskich w Idlib którzy co raz to nękają rosyjską bazę całkiem wyszukanymi atakami chmarami dronów, podobno doskonale naprowadzanymi i improwizowanymi na samoróbki.


Zasięg i precyzja ataku. Domowe samoróbki nie przelecą takiego dystansu no i naprowadzanie: (samo)naprowadzanie było najpewniej na zdjęcia obiektów - co nie jest takie hop siup.
*


Ataki dronów na bazy rosyjskie w Syrii też są podobno całkiem precyzyjne, tam mówiło się o naprowadzaniu według koordynat GPS, te w AS też mogły tak robić? Chyba, że jest pewność, że nie robiły, gdyż np. są zainstalowane jakieś zagłuszacze tego sygnału a one i tak trafiły ?

Atak z północy (Iraku) - rakiety/drony musiałyby lecieć równolegle do wybrzeża, gdzie jest obszar dosyć silnie zurbanizowany, wcześniej jest wiele innych rafinerii i instalacji naftowych, wschód (znad Iranu) to w ogólę trudność, niby blisko ale nad Bahrajnem/Dammanem, koło lotnisk chociażby cywilnych skąd radary łatwo powinny oddtworzyć śxieżkę lotu?

Ale przede wszystkim skąd tyle bzdur w mediach, wystarczy drobinę inicjatywy i widać, że ślady po trafieniach idą niemal idealnie z zachodu a nie żadnego wschodu (Iranu) czy Północy (Iraku) itd.
https://www.google.com/maps/place/Al+Hasa+B...33;4d49.5652921

Ponadto trafienie instalacji rafinerii Khurais to zaledwie około 100 km od stolicy Rijadu, która jest doskonale broniona przez systemy przeciwlotnicze, bazy lotnicze itd.

Jeżeli naprawdę zrobili to Irańczycy, oznacza, że potrafią być bardzo skuteczni i po bezpośrednim ataku na swoje terytorium, prawdopodobnie mogliby się mocno odgryźć.
 
User is offline  PMMini Profile Post #721

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.852
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 18/09/2019, 18:50 Quote Post

Arabia Saudyjska pokazała "mocne dowody" ws. udziału Iranu w ataku na jej rafinerie

Sytuacja pomiędzy USA, Iranem a Arabią Saudyjską robi się coraz bardziej napięta. Saudowie pokazali "mocne dowody", mające potwierdzić udział Iranu w weekendowym ataku na jej rafinerie naftowe, zaś prezydent Stanów Zjednoczonych zdecydował się na nałożenie na Iran nowych sankcji.

Arabia Saudyjska postanowiła udostępnić "mocne dowody", potwierdzające udział Iranu w ataku na jej rafinerie 14 września. Saudyjski resort obrony uważa, że broń użyta do ataku na obiekty naftowe pochodzi z Iranu. Jak sugeruje informator CNN, amerykańsko-saudyjskie śledztwo wskazuje na to, że broń użyta w sobotnim incydencie została wystrzelona z irańskiej bazy blisko granicy z Irakiem.

Co więcej, na zwołanej dziś konferencji rzecznik saudyjskiego resortu obrony ppłk Turki al-Malki pokazywał nagrania wideo oraz zdjęcia broni użytej do ataku. Podkreślał też, że atak nie został przeprowadzony ze strony jemeńskiej, choć przyznali się do niego jemeńscy rebelianci Huti. Teheran odrzuca zarzuty i zaprzecza, aby miał swój udział w incydencie.

USA zwiększą sankcje wobec Iranu
Jak podała CNN, również dziś Donald Trump potwierdził, że właśnie podjął decyzje o nowych sankcjach w stosunku do Iranu.
Właśnie poleciłem sekretarzowi skarbu, aby znacznie zwiększył sankcje wobec Iranu!
- napisał Trump na Twitterze. Prezydent nie sprecyzował jednak, o jakie konkretnie działania chodzi.

Dzień wcześniej nie było jeszcze wiadomo, w którym kierunku w relacji z Iranem pójdą Stany Zjednoczone, choć podejrzenia o irański udział w ataku na rafinerie były przez amerykańską administrację artykułowane dość czytelnie. "Musimy usiąść z Saudyjczykami i coś wymyślić. To był atak na Arabię Saudyjską, a nie na nas" - powiedział dziennikarzom 17 września Trump.


http://next.gazeta.pl/next/7,151003,252083....html#s=BoxOpMT
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #722

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.852
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 19/09/2019, 20:26 Quote Post

PRZEDSTAWICIEL IRAŃSKIEJ ARMII: WROGOWIE BĘDĄ ŻAŁOWAĆ AGRESJI NA TEHERAN

"Wrogowie, którzy dopuściliby się jakiejkolwiek agresji na Iran, będą jej żałować" - oświadczył w czwartek cytowany przez Reutera przedstawiciel irańskiej armii, kontradmirał Habibollah Sajari. Napięcia w regionie rosną po atakach na saudyjskie instalacje naftowe.

"Wróg jest w pełni świadomy gotowości irański sił zbrojnych i wiem, że jeśli dopuści się jakiejkolwiek agresji, pożałuje jej" - powiedział Sajari cytowany przez agencję ISNA.

Szef irańskiego MSZ: To wywoła wojnę totalną

Wcześniej w czwartek minister spraw zagranicznych Iranu Mohammad Dżawad Zarif ostrzegł, że atak zbrojny USA lub Arabii Saudyjskiej na jego kraj przerodzi się w "wojnę na pełną skalę". "(...) Nie chcemy wojny (...). Ale bez mrugnięcia okiem będziemy bronić naszego terytorium" - dodał Zarif.
W sobotę celem ataków były instalacje naftowe w Bukajk i Churajs, na wschodzie Arabii Saudyjskiej. Do ich przeprowadzenia przyznali się sprzymierzeni z Iranem Huti, co zdaniem Teheranu miało być "ostrzeżeniem" dla Saudyjczyków, dowodzących koalicją walczącą w Jemenie z tymi bojownikami od 2015 r. Władze Arabii Saudyjskiej i USA o atak oskarżają jednak Iran. Ten zarzuty odpiera.

Trwa międzynarodowe dochodzenie.

W środę, by omówić wspólne działania po atakach, Pompeo spotkał się z księciem Muhammadem. Zdaniem następcy tronu, "atak na instalacje koncernu Aramco miał na celu naruszenie systemu bezpieczeństwa w regionie i zaszkodzeniu płynności dostaw surowca w ramach gospodarki światowej".

Kolejne sankcje USA wobec Iranu
W odpowiedzi na ataki prezydent USA Donald Trump podjął decyzję o wprowadzeniu kolejnych sankcji wobec Iranu, szczegóły jednak mają jeszcze zostać podane.
Amerykańska telewizja NBC News nie wykluczała, że w reakcji na ataki Waszyngton może użyć siły, ale - według źródeł stacji - Trump ma "poszukiwać skoncentrowanej odpowiedzi, która nie wciągnęłaby USA w większy konflikt zbrojny z Iranem".


https://fakty.interia.pl/swiat/news-przedst...campaign=chrome

CODE
Trwa międzynarodowe dochodzenie.

Można się domyślać kto wchodzi w jej skład.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #723

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 6.852
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 20/09/2019, 8:05 Quote Post

Ciekawe czy to pilne spotkanie z naszym prezydentem, to nie budowanie potencjalnej "koalicji chętnych" jak przed kilkunastu laty przed wojną z Irakiem?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #724

     
Delwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.536
Nr użytkownika: 30.421

 
 
post 20/09/2019, 8:29 Quote Post

Ciekawe czy nasz paraprezydent pojedzie. Trump zagwizdał...
 
User is offline  PMMini Profile Post #725

     
Sima Zhao
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.178
Nr użytkownika: 96.568

 
 
post 20/09/2019, 12:09 Quote Post

QUOTE(Delwin @ 20/09/2019, 8:29)
Ciekawe czy nasz paraprezydent pojedzie. Trump zagwizdał...
*



I tak miał jechać do USA na sesję ONZ i było to zaplanowane długo wcześniej. Co do spotkania z Trumpem - żaden prezydent na świecie będąc w Nowym Jorku nie odmówiłby spotkania z prezydentem USA, gdyby ten mu to zaproponował.
 
User is online!  PMMini Profile Post #726

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.852
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 22/09/2019, 7:57 Quote Post

Po atakach na rafinerie USA wysyłają wojsko na Bliski Wschód. Iran odpowiada

- Elementy systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej mają trafić zarówno do Arabii Saudyjskiej, jak i Zjednoczonych Emiratów Arabskich - poinformował sekretarz obrony USA Mark Esper. Pentagon twierdzi, że oba kraje same poprosiły o pomoc po atakach na infrastrukturę naftową.

Donald Trump, zamiast inwazji na Iran, który podejrzewany jest o współudział w ataku na rafinerie w Arabii Saudyjskiej, zapowiedział sankcje "najwyższego poziomu" wobec irańskiego banku centralnego. Ponadto Stany Zjednoczone zamierzają wysłać dodatkowe siły na Bliski Wschód. Sekretarz obrony Mark Esper powiedział, że rozmieszczenie będzie miało „charakter obronny”, jednak całkowita liczba żołnierzy nie została jeszcze ustalona.

Z wypowiedzi szefa Pentagonu wynika, że "siły skoncentrują się na wzmocnieniu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej", co najprawdopodobniej będzie oznaczało przetransportowanie na Półwysep Arabski kilku baterii rakietowych systemu Patriot oraz nowych wersji radarów. Esper podkreślił, że Arabia Saudyjska i Zjednoczone Emiraty Arabskie same poprosiły o pomoc.

O tym, że prezydent Trump na razie łagodzi ton wobec Iranu, może świadczyć również odpowiedź szefa Pentagonu na pytanie dziennikarzy, czy nadal rozważany jest atak wojskowy. Cytowany przez „New York Timesa" sekretarz obrony miał bowiem stwierdzić: „Nie jesteśmy teraz w tym miejscu”.

Dowódca Gwardii Rewolucyjnej Iranu ostrzegł Stany Zjednoczone i ich sojuszników, by „uważali i nie popełnili błędu”.- Jesteśmy gotowi zareagować na każdą agresję - powiedział w sobotę mediom państwowym generał Hossein Salami. Stwierdził, że Iran "nigdy nie pozwoli", aby wojna wkroczyła na jego ziemię. - Będziemy ścigać każdego agresora aż do całkowitego zniszczenia - stwierdził Salami.

W piątek na teren rafinerii należącej do państwowego giganta Saudi Aramco (produkuje ponad 13 mln baryłek ropy dziennie) zostali wpuszczeni zagraniczni dziennikarze, którym zaprezentowano zniszczone instalacje. Łącznie rakiety i drony miały dokonać zniszczeń w 17 miejscach instalacji naftowych. Choć odpowiedzialność za ataki w Arabii Saudyjskiej wziął na siebie szyicki ruch Huti z Jemenu, to władze w Rijadzie "nadal starają się dokładnie poznać punkt startowy rakiet i dronów". Śledztwo trwa, ale oskarżenia o atak kierowane są najczęściej pod adresem Teheranu.

Zanim Donald Trump zadeklarował pomoc swoim sojusznikom na Bliskim Wschodzie, z USA zadrwił po raz kolejny Władimir Putin. Prezydent Rosji podczas trójstronnych rozmów z przywódcami Iranu i Turcji w Ankarze stwierdził bowiem, że gdyby Saudowie posiadali rosyjski system obrony przeciwlotniczej S-300 jak Erdogan i Rouhani, to byliby w stanie ochronić swoją każdą infrastrukturę.


http://wyborcza.pl/7,75399,25218559,po-ata...ski-wschod.html

Według SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) w 2018 Arabia Saudyjska wydała na zbrojenia 67,6 mld. dolarów, co stanowi 8,8% ich PKB(!). Pod względem wydatków plasują się na 3 miejscu, a pod względem PKB na pierwszym.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...ry_expenditures Może zamiast sprzedawać nowe zabawki Saudom Amerykanie powinni sami je obsługiwać? wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #727

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 6.852
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 23/09/2019, 9:40 Quote Post

QUOTE(Sima Zhao @ 20/09/2019, 13:09)
QUOTE(Delwin @ 20/09/2019, 8:29)
Ciekawe czy nasz paraprezydent pojedzie. Trump zagwizdał...
*



I tak miał jechać do USA na sesję ONZ i było to zaplanowane długo wcześniej. Co do spotkania z Trumpem - żaden prezydent na świecie będąc w Nowym Jorku nie odmówiłby spotkania z prezydentem USA, gdyby ten mu to zaproponował.
*




No ale to trochę "podejrzane" rolleyes.gif Po prostu szkoda, że możemy zostać umoczeni akurat w tę awanturę - marzył mi się Iran w przyszłym roku.

Ale może prezydent coś ugra - choćby wstrzymanie się z atakiem do naszych wyborów. Ale jego reelekcją może być ciężko jak zrobi się tam gorąco.

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #728

     
Sima Zhao
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.178
Nr użytkownika: 96.568

 
 
post 23/09/2019, 10:19 Quote Post

carantuhill:

QUOTE
  Po prostu szkoda, że możemy zostać umoczeni akurat w tę awanturę - marzył mi się Iran w przyszłym roku.


Nie sądzę żeby chciano od nas żebyśmy bezpośrednio wzięli udział w jakiejś akcji militarnej przeciwko Iranowi. Jeżeli jednak do takiej akcji dojdzie nawet bez naszego żadnego udziału to pewnie i tak przez jakiś czas wyjazd do Iranu będzie mało możliwy sad.gif

Pewnie mogą od nas chcieć ponownego wyrażenia poparcia etc. ale to nic nie zmieni w naszych stosunkach z Iranem, który i bez tego od dawna zdaje sobie sprawę, że jesteśmy sojusznikiem USA.

QUOTE
  Ale  może prezydent coś ugra - choćby wstrzymanie się z atakiem do naszych wyborów. Ale jego reelekcją może być ciężko jak zrobi się tam gorąco.


Nie sądzę żeby nasz prezydent w ogóle próbował ugrać wstrzymanie się z atakiem do naszych wyborów parlamentarnych z tej prostej przyczyny, że moim zdaniem na nasze wybory parlamentarne ten atak lub jego brak nie będzie mieć najmniejszego wpływu.

Oczywiście gdybyśmy tam mieli wysłać naszych żołnierzy to co innego - ale uważam że to raczej nieprawdopodobne. Jeżeli będzie jakiś atak to lotniczo - morski a do tego nikomu nie jesteśmy potrzebni.




 
User is online!  PMMini Profile Post #729

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.852
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 23/09/2019, 20:30 Quote Post

Były jakieś głosy z Berlina i Paryża w sprawie ataku na rafinerie?

Boris Johnson: Iran jest odpowiedzialny za ataki z 14 września

Wielka Brytania oświadczył, że rozważy udział w amerykańskich wysiłkach mających na celu wzmocnienie obrony Arabii Saudyjskiej. Boris Johnson jest przekonany, że Iran jest odpowiedzialny za ataki z 14 września na instalacje naftowe w Arabii Saudyjskiej.

Premier zaznaczył, że Wielka Brytania będzie współpracowała ze swoimi sojusznikami "w celu deeskalacji" napięć na Bliskim Wschodzie, które wzrosły po atakach na rafinerie przetwarzające połowę wydobywanej w Arabii Saudyjskiej ropy naftowej. - Będziemy współpracowali z naszymi amerykańskimi i europejskimi przyjaciółmi nad odpowiedzią, która spróbuje zmniejszyć napięcia w rejonie Zatoki Perskiej - powiedział Johnson dziennikarzom późnym wieczorem w niedzielę, lecąc na doroczną sesję Zgromadzenia Ogólnego ONZ w Nowym Jorku.

Wcześniej tego dnia szef brytyjskiego MSZ Dominic Raab odmówił wskazania, kto zdaniem Londynu odpowiada za atak z 14 września. Raab powiedział, że biorąc pod uwagę dostępne obecnie informacje za "całkowicie nieprawdopodobną" należy uznać deklarację jemeńskich rebeliantów Huti, że to oni odpowiadają za atak na saudyjskie rafinerie. Jednocześnie Raab oświadczył też, że Arabia Saudyjska ma wszelkie prawo do działania we własnej obronie.

Premier Johnson poinformował ponadto, że w czasie rozpoczynającej się we wtorek sesji ZO ONZ spotka się z prezydentem Iranu Hasanem Rowhanim. Ma również rozmawiać z prezydentem USA Donaldem Trumpem, kanclerz Niemiec Angelą Merkel i prezydentem Francji Emmanuelem Maronem. Johnson powiedział, że chce aby wielka Brytania była "mostem między naszymi europejskimi przyjaciółmi i Amerykanami, jeśli chodzi o kryzys w Zatoce Perskiej".

Jak radzić sobie z Iranem?

Agencja Associated Press zwraca uwagę, że USA i UE ostro rozeszły się w kwestii tego, jak radzić sobie z Iranem. Francja, Niemcy i Wielka Brytania nadal przestrzegają międzynarodowego porozumienia nuklearnego z 2015 roku mającego na celu ograniczenie ambicji nuklearnych Iranu, ale Trump wyprowadził swój kraj z tej umowy w maju 2018 roku.

Johnson podkreślił, że na napięcia na Bliskim Wschodzie potrzebna jest dyplomatyczna reakcja, ale zastrzegł, że Wielka Brytania rozważy prośbę o pomoc militarną.

Szef Pentagonu Mark Esper ogłosił, że USA wyślą kolejnych żołnierzy i sprzęt w rejon Zatoki Perskiej, aby wzmocnić obronę powietrzną Arabii Saudyjskiej i Zjednoczonych Emiratów Arabskich po atakach na saudyjskie rafinerie, o które Waszyngton oskarża Teheran. Nie sprecyzował jednak, ilu żołnierzy zostanie wysłanych w rejon Zatoki Perskiej.

- Będziemy temu uważnie się przyglądać - powiedział Johnson dziennikarzom. - I oczywiście, jeśli Saudyjczycy czy Amerykanie poproszą nas o odegranie roli, wtedy zastanowimy się, w jaki sposób moglibyśmy być przydatni (...) w zależności od tego, jaki będzie dokładny plan - dodał.


https://wiadomosci.onet.pl/swiat/premier-jo...finerie/4bmdp00

Zatrzymany statek "Stena Impero" został zwolniony.

Iran powiedział, że Stena Impero, szwedzki tankowiec pływający pod brytyjską banderą, jest wolny po ponad dwóch miesiącach od tego, jak został przejęty.
O tym, że zajęty statek może opuścić port poinformował Aliu Rabiei, rzecznik irańskiego rządu. Jak powiedział, zakończyła się procedura prawna wszczęta w związku ze złamaniem zasad żeglugi. Uznano, że armator nie poniesie kary.

Proces prawny został zakończony i na tej podstawie warunki zwolnienia tankowca zostały spełnione, statek może odpłynąć. - powiedział podczas poniedziałkowej konferencji rzecznik rządu Aliu Rabiei.
Statek, z 23 członkami załogi na pokładzie, został przejęty 19 lipca przez irański Korpus Strażników Rewolucji (IRGC) za rzekome naruszenie międzynarodowych przepisów morskich. Zjednoczone Królestwo i Stena Bulk, firma będąca właścicielem statku, zaprzeczyły zarzutom.

Na tę chwilę Stena Impero pozostaje u wybrzeży Iranu. Na razie nie wiadomo, kiedy odpłynie, ani dokąd się uda.


https://www.o2.pl/artykul/ciesnina-ormuz-pr...27652284085889a
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #730

     
gregski
 

Pirat of the Carribean
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.786
Nr użytkownika: 12.159

Stopień akademicki: mgr inz
Zawód: ETO
 
 
post 11/10/2019, 8:03 Quote Post

Czyżby coś się eskalowało?
https://o2.pl/artykul/statek-zamienil-sie-w...33886462224001a
Chyba się cieszę, że nie pracuję już dla Saudyjczyków. Mam wrażenie że teraz jakiś saudyjski tankowiec będzie na celowniku.
 
User is offline  PMMini Profile Post #731

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.779
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 11/10/2019, 8:24 Quote Post

Podobno to trzeci irański tankowiec zaatakowany w ciągu ostatnich 6 miesięcy na M. Czerwonym. Pierwszy to HAPPINESS, drugi to HELM.

PS. Irańska TV podała że ten tankowiec został zaatakowany dwoma rakietami przeciwokrętowymi wystrzelonymi z AS.

Ten post był edytowany przez Barg: 11/10/2019, 9:45
 
User is online!  PMMini Profile Post #732

49 Strony « < 47 48 49 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej