Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
7 Strony < 1 2 3 4 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Przyczyny konfliktu w Czeczenii
     
Gruzin
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 9
Nr użytkownika: 7.654

Zawód: drukarz, grafik
 
 
post 11/04/2006, 20:41 Quote Post

QUOTE(mapano @ 26/03/2006, 22:54)
rosyjskiej ziemi.

ciekawa teoria - nie sądzę, ten obszar jest czeczeński a nie rosyjski
[quote=mapano,26/03/2006, 22:54]
Czy solidaryzować się z uciskanym narodem, czy mimo wszystko poprzeć Rosję; w końcu ta ostatnia mimo swych oczywistych wad stanowi zasłonę Europy przed islamską dżumą......
*

Poprzeć uciskany naród. Dlaczego nie mogą się sami określić jak chcą żyć?



 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
artur1944
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 160
Nr użytkownika: 15.305

 
 
post 11/04/2006, 22:26 Quote Post

Mapano napisał:Czy solidaryzować się z uciskanym narodem, czy mimo wszystko poprzeć Rosję; w końcu ta ostatnia mimo swych oczywistych wad stanowi zasłonę Europy przed islamską dżumą......

Troche to jakby naciągane. Brzmi jakby Rosja była rycerzem krzyżowym, Putin tylko czeka na to aby świat tak myślał wtedy bedzie mógł robić z każdym co będzie chciał.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
Fanat_evrasii
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 184
Nr użytkownika: 13.160

Zawód: student
 
 
post 12/04/2006, 18:58 Quote Post

QUOTE(Anakin @ 11/04/2006, 21:29)
Przed pierwszą inwazją Rosji w XIX w.
*




Pierwsze czeczenskie tejpy przyjeli islam (od kumykow )jako oficjalna religie w XVI w. (regiony: Sunza, Aktaj, Aksaj) - to troche do Rosjan wink.gif

Chrzescianstwo (nominalne) bylo obok Gruzji - ale potem bylo zniszczczone przez aktywnosc Persow.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Fanat_evrasii
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 184
Nr użytkownika: 13.160

Zawód: student
 
 
post 12/04/2006, 19:05 Quote Post

QUOTE(artur1944 @ 11/04/2006, 23:26)


Troche to jakby naciągane. Brzmi jakby Rosja była rycerzem krzyżowym, Putin tylko czeka na to aby świat tak myślał wtedy bedzie mógł robić z każdym co będzie chciał.
*



1. Bronimy sobie przed agresywnym islamem.
Oprocz czeczenow w Rosji mieska kilka milionow muzulmanow.

2. Bedzimy robic co bedzie chcieli. wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Fanat_evrasii
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 184
Nr użytkownika: 13.160

Zawód: student
 
 
post 12/04/2006, 19:08 Quote Post

QUOTE(Gruzin @ 11/04/2006, 21:41)

Poprzeć uciskany naród. Dlaczego nie mogą się sami określić jak chcą żyć?
*



Bo wolnosc dla nich - to wolnosc do rabowania.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
MikoQba
 

Presbyterian Westminster Confession
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.809
Nr użytkownika: 8.008

James Nicholson
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 13/04/2006, 8:25 Quote Post

Fanatyczny islam w pusciła do Czeczeni sama Rosja. Choc rozumiem obawy rosjan ze jesli oderwie się Czeczenia to oderwie sie cały Kaukaz. A na to tak duze panstwo jak rosja nie moze sobie pozwolic. I jest impas. Rozwiazaniem mogła by byc faktyczna federalizacja państwa, na wzór USA. Bo nominowanie przez kreml prezydentów powszczególnych republik to kpina z federalizmu. Z Maschadowem mozna było o tym rozmawiac z Basajewem juz nie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 13/04/2006, 8:34 Quote Post

QUOTE(Fanat_evrasii @ 12/04/2006, 20:05)
2. Bedzimy robic co bedzie chcieli. wink.gif
*



i Wasz narod bedzie ponosil tego konsekwencje, o czym przokonaja was w koncu matki ofiar zabierajac wasze zabawki.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
Fanat_evrasii
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 184
Nr użytkownika: 13.160

Zawód: student
 
 
post 14/04/2006, 10:16 Quote Post

QUOTE(MikoQba @ 13/04/2006, 9:25)
Rozwiazaniem mogła by byc faktyczna federalizacja państwa, na wzór USA.
*



Rosja jest federacja.
Moim zdaniem za wiele.

P.S.
Pro Maschadowa - furda.
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
MikoQba
 

Presbyterian Westminster Confession
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.809
Nr użytkownika: 8.008

James Nicholson
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 14/04/2006, 16:20 Quote Post

QUOTE(Fanat_evrasii @ 14/04/2006, 11:16)
Rosja jest federacja.
Moim zdaniem za wiele.

*


Z nazwy, tak jak za ZSRR.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #24

     
Fanat_evrasii
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 184
Nr użytkownika: 13.160

Zawód: student
 
 
post 14/04/2006, 18:11 Quote Post

QUOTE(MikoQba @ 14/04/2006, 17:20)

Z nazwy, tak jak za ZSRR.
*




Argumentacja?
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
artur1944
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 160
Nr użytkownika: 15.305

 
 
post 15/04/2006, 11:04 Quote Post

Obawiam się, że prawdziwa federacja nie ma w warunkach rosyjskich szans na przetrwanie. Panowie z Kremla nie lubią się dzielić z nikim władzą.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #26

     
Fanat_evrasii
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 184
Nr użytkownika: 13.160

Zawód: student
 
 
post 15/04/2006, 14:40 Quote Post

QUOTE(artur1944 @ 15/04/2006, 12:04)
Obawiam się, że prawdziwa federacja nie ma w warunkach rosyjskich szans na przetrwanie. Panowie z Kremla nie lubią się dzielić z nikim władzą.
*




Problem jest w tym ze wladza w regionach prawie ignoruje wladze centralna.
Putinowskie zmiany nie wiele tu zmienily. Niestety.

Nienawidze "ksiazat udzielnych". mad.gif mad.gif mad.gif Najgorsza ze wszystkich form wladzy u nas.

 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
Premagape
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 343
Nr użytkownika: 12.316

Stopień akademicki: magister
 
 
post 15/04/2006, 16:20 Quote Post

QUOTE(Fanat_evrasii @ 15/04/2006, 15:40)
QUOTE(artur1944 @ 15/04/2006, 12:04)
Obawiam się, że prawdziwa federacja nie ma w warunkach rosyjskich szans na przetrwanie. Panowie z Kremla nie lubią się dzielić z nikim władzą.
*




Problem jest w tym ze wladza w regionach prawie ignoruje wladze centralna.
Putinowskie zmiany nie wiele tu zmienily. Niestety.

Nienawidze "ksiazat udzielnych". mad.gif mad.gif mad.gif Najgorsza ze wszystkich form wladzy u nas.
*



Książeta udzielni dobrzy nie są, ale nowy tyran w stylu Iwana IV Groźnego czy generalissimusa Stalina byłby jeszcze gorszy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #28

     
konto usunięte 051218
 

Unregistered

 
 
post 15/04/2006, 17:47 Quote Post

Odpowiedzcie mi proszę na jedno pytanie: Dlaczego w trzech okupowanych Krajach Islamskich (Czeczenii, Iraku, i Palestynie) stosuje się różną "miarkę" do ich dążeń niepodległościowych ?
(w Czeczenii są "paryzanci", ewentualnie "bojownicy", w Iraku są już oczywiście "terroryści", a w Palestynie "bandyci i terroryści do entej potęgi"). Sytuacja w/w krajów jest zbliżona: wszystkie chcą uzyskać po prostu NIEPODLEGŁOŚĆ.
pzdr.
 
Post #29

     
artur1944
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 160
Nr użytkownika: 15.305

 
 
post 15/04/2006, 22:56 Quote Post

Dla tego, że to zależy jak jest komu na rękę. Dla zachodniego świata Czeczeńcy to bojownicy bo ich niepodległość nie będzie kolidować z interesami mocarstw i korporacji. Natomiast suwerenność Palestyńczyków i Irakijczyków może zaszkodzić w/w. Chyba w tym leży problem.
pzdr
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #30

7 Strony < 1 2 3 4 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej