|
|
Michał Korybut Wiśniowiecki, WASZE ZDANIE
|
|
|
|
Zapraszam do dyskusji
|
|
|
|
|
|
|
Girej
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 66 |
|
Nr użytkownika: 10.558 |
|
|
|
Tomek H. |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
|
|
Tron zawdzięczał propagandzie i poparciu szlachty która chciała "Piasta" na tronie.Do roli króla był zupełnie nie przygotowany a sam wybór był dla niego zaskoczeniem wcześniej nie piastował żadnego urzędu więc nie posiadał żadnych kwalifikacji do tak odpowiedzialnego stanowiska jakim była rola naczelnego wodza RON-u
|
|
|
|
|
|
|
|
IMO jedna z najwiekszych pomylek RON'u
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Tron zawdzięczał propagandzie i poparciu szlachty która chciała "Piasta" na tronie
I słynnemu nazwisku.
Poliglota-obżartuch,krępował ręce Sobieskiemu,wciągnął nas w walki z Turcją(przez konszachty z Habsburgami).Można powiedzieć że prawie rozpętał wojnę domową.Na plus mozna mu zaliczyć dosyć sumienne zajmowanie się sprawami kraju i fakt pogodzenia się z Sobieskim.
|
|
|
|
|
|
|
|
Gdyby nie Jeremi Wiśniowiecki, to moim zdaniem Korybut nie miałby szans na zostanie kimkolwiek, a już na pewno królem. Szlachta bardzo chciała, by wygrał " Piast ", a nie ktoś z zagranicy, niestety Korybut to jedno wielkie nieporozumienie i to jak skończył, myślę że jest dobrym podsumowaniem jego życia i działalności.
|
|
|
|
|
|
|
|
Żałosny władca, wylansowany przez nazwisko i szlachtę, dla której Jarema był idolem. Nieudolny, doprowadził do haniebnego pokoju w Buczaczu. Chwała jednak szlachcie, że potrafiła dostrzec swoją pomyłkę i go zdetronizować
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Chwała jednak szlachcie, że potrafiła dostrzec swoją pomyłkę i go zdetronizować
Hę??? Michal Korybut Wisniowiecki opuscil ten padol lez bedac krolem. Zmarl najprawdopodobniej na choroby przewodu pokarmowego. Magnateria skupiona wokolo Prazmowskiego i Sobieskiego probowala go detronizowac ale nic z tego nie wyszlo - wlasnie pod wplywem szlachty.
|
|
|
|
|
|
|
|
Porządny człowiek. Królem został, choć o to nie zabiegał. Starał sie najlepiej jak mógł wypełniać obowiązki. Np. docenił talent wojskowy Sobieskiego i uczynił hetmanem swojego osobistego wroga. I w przeciwieństwie do następcy nie dopuścił sie zdrady. Co Sobieski uczynił dwukrotnie. Najpierw przechodząc na strone Karola Gustawa, potem szykując bunt przeciw Michałowi. Zreszto Sobieski jako hetman stronnik francuski, jako król przynał Michałowi rację, przechodząc do obozu habsburskiego. Zauwazmu jezcze, że Sobieski jako magnat podkopywał władzę królewską, a potem jako król chciał ją wzmocnić. Sama prywata.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Np. docenił talent wojskowy Sobieskiego i uczynił hetmanem swojego osobistego wroga.
Buławę wielką koronną dostał Sobieski za rządów Jana Kazimierza w 1668 za zwycięstwo w kampanii podhajeckiej.
|
|
|
|
|
|
|
Piotrek Zdobywca
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 20 |
|
Nr użytkownika: 14.523 |
|
|
|
Piotrek Zdobywca |
|
Stopień akademicki: król |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Szkoda, że gdy już szlachta zdecydowała się na "piasta", okazał się on straszliwie niedołężnym królem, który nie odziedziczył po swoim ojcu wojskowych taletów. Podobno znał kilkanaście języków, ale w żadnym nie umiał powiedzieć nic ciekawego. Naprawdę szkoda, dobry "piast" przydałby się, Wazowie więcej myśleli o Szwecji niż o Reczpospolitej i działali przeciw ineresom naszego państwa.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE I w przeciwieństwie do następcy nie dopuścił sie zdrady.
Nie miał szansy na zdradę. Miał lat 15 , ponadto przebywal u boku króla w głogówku.
QUOTE przechodząc do obozu habsburskiego.
Oj rożnie to było .Naprzod wskutek złej postawy społeczeństwa jego polityka profrancuska i bałtycka choć słuszna nie doczekała się realizacji. Potem przerzucił sie na politykę prohabsburslką. Po efektywnym początku, zaowocowało to "jarzmem ligi świętej" , wobec przekupstwa austriaków zrzucenie tego jarzma się nie powiodlo.
|
|
|
|
|
|
|
|
jeśli ktoś chce poczytać sobie rozmowę o MKW, to można kliknąć tutaj
|
|
|
|
|
|
|
K uruś 1623
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 81 |
|
Nr użytkownika: 12.821 |
|
|
|
dddddddddd |
|
Stopień akademicki: dddddddddddd |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
QUOTE(Piotrek Zdobywca @ 22/04/2006, 17:45) Podobno znał kilkanaście języków, ale w żadnym nie umiał powiedzieć nic ciekawego.
Jak cytujesz to dajesz "..."
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Jak cytujesz to dajesz "..." Nie rozumiem o co Ci chodzi. . Jeśli nie rozumiesz to chodzi o to, że znał kilka bądź kilkanaście języków, ale w żadnym nie mógł nic powiedzieć. Po prostu nie miał prawa głosu, na rzecz opozycyjnej szlachty.
|
|
|
|
|
|
|
|
A mi troche go szkoda! Miał poparcie szlachty jakiego nie miał nikt przedtem ani potem, kilku wybitnych wodzów i niezłego polityka jakim był Olszowski, żona habsbużanke i poparcie cesarza a był za głupi żeby to wykorzystać! Przydomek "małpa" dobrze do niego pasował! Moim zdaniem nie było by tak źle gdyby polityce dworu nie przeszkadzały spiski obozu profrancuskiego! Daleki jestem zwłaszcza od obwiniania go za Buczacz! Nie on jest winny ale cała szlachta, która nie potrafiła lub nie chciała zareagować, na czele z waszym ulubieńcem hetmanem Sobieskim! Jak można jawnie spiskować przeciwko królowi, próbować zrzucać go z tronu, zrywać sejmy a potem dziwić się że "głupi król" i jego doradcy nie chcą oddać mu wojska które mają przy sobie! Widać ten król i jego doradcy nie byli tacy głupi, żeby jedyną swoją ochronę oddawać w ręce największego wroga!
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|