Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Upadek Republiki Weneckiej
     
Filip August
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 358
Nr użytkownika: 100.018

Zawód: BANITA SPAMER
 
 
post 20/12/2016, 17:14 Quote Post

Zastania mnie ta kwestia dlaczego Generał Bonaparte postanowił zlikwidować istniejąca od tak dawna Republikę Wenecką A co ważniejsze dlaczego ta stawiła mu taki słaby opór?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Alexander Malinowski 3
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.420
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 18/06/2019, 19:59 Quote Post

QUOTE(Filip August @ 20/12/2016, 17:14)
Zastania mnie ta kwestia dlaczego Generał Bonaparte postanowił zlikwidować istniejąca od tak dawna  Republikę Wenecką A co ważniejsze dlaczego ta stawiła mu taki słaby opór?
*



Dla pieniędzy. Poza tym potrzebował terenu do oddania Austrii w zamian za oddanie innych terenów Francji. Wiekowość czegoś nie była dla Napoleona przeszkodą, bo on działał w interesie rewolucji, czyli robienia wszystkiego od nowa i lepiej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.780
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 18/06/2019, 22:07 Quote Post

QUOTE(Filip August @ 20/12/2016, 18:14)
Zastania mnie ta kwestia dlaczego Generał Bonaparte postanowił zlikwidować istniejąca od tak dawna  Republikę Wenecką A co ważniejsze dlaczego ta stawiła mu taki słaby opór?
*


To ze istniała tak długo nie miało dla niego jako człowieka rewolucji żadnego znaczenia pozytywnego.
Stawila słaby opór bo od przeszło pół wieku była już bardzo słabym państwem, pozostajacym na uboczu wielkiej polityki.
Zreszta tak jak napisal juz Aleksander Malinowski3 potrzebował jakiejś rekompensaty dla Austrii zeby zgodzila sie na jego inne nabytki.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
tellchar
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 478
Nr użytkownika: 100.061

Stopień akademicki: dr
Zawód: nauczyciel
 
 
post 19/06/2019, 21:59 Quote Post

Swoją drogą to chyba nie przypadek, że spośród najważniejszych "republik" starej Europy epokę rewolucji i wojen napoleońskich przetrwały tylko mocarstwowa Wielka Brytania, leżąca na uboczu Szwecja oraz Szwajcaria, której neutralność była jednym z elementów europejskiej równowagi. Tymczasem Holandia stała się królestwem, Wenecja - częścią Austrii, Genua - Sardynia, a RON - wiadomo. Zlikwidowano również większość wolnych miast w Rzeszy, jak i samą Rzeszę. Taki paradoks - wojny Republiki Francuskiej spowodowały pośrednio lub bezpośrednio likwidację starych republik...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.780
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 20/06/2019, 3:04 Quote Post

QUOTE(tellchar @ 19/06/2019, 22:59)
Swoją drogą to chyba nie przypadek, że spośród najważniejszych "republik" starej Europy epokę rewolucji i wojen napoleońskich przetrwały tylko mocarstwowa Wielka Brytania, leżąca na uboczu Szwecja oraz Szwajcaria, której neutralność była jednym z elementów europejskiej równowagi. Tymczasem Holandia stała się królestwem, Wenecja - częścią Austrii, Genua - Sardynia, a RON - wiadomo. Zlikwidowano również większość wolnych miast w Rzeszy, jak i samą Rzeszę. Taki paradoks - wojny Republiki Francuskiej spowodowały pośrednio lub bezpośrednio likwidację starych republik...
*


WB w czasie wojen napoleonskich raczej jednak juz sie nie kwalifikuje do "republik starego ładu".
Szwecja przestała nosic cechy republikanskie po monarchicznym zamachu stanu Gustawa III w 1771 roku.
Szwajcaria zgoda, choc dla niej tez istnialo zagrozenie (Republika Helwecka).

Nie wiem jaki jest niby paradoks w tym, że rewolucja niszczy stary porządek confused1.gif
Przecież to jest jej istota. Spójrz sobie na te wszystkie sztuczne państwa które stworzył albo chciał stworzyć Napoleon.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Krzysztow
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 602
Nr użytkownika: 101.502

Krzysztof Kowalski
Zawód: uczen
 
 
post 20/06/2019, 19:12 Quote Post

Tak na marginesie. Podobno rok w Republice miał się zaczynać 1 marca. Wie ktoś dlaczego? Skąd taki kalendarz?
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
tellchar
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 478
Nr użytkownika: 100.061

Stopień akademicki: dr
Zawód: nauczyciel
 
 
post 20/06/2019, 22:43 Quote Post

Ale jednak francuscy republikanie chcieli walczyć przede wszystkim ze starym porządkiem królów i książąt, a na tej walce najbardziej "ucierpiały" stare republiki. Dlatego jest to pewien paradoks.

A co do kalendarza:
1) 1 marca to początek wiosny
2) niedługo później zaczyna się też sezon żeglarski
3) 1 marca był początkiem roku w starożytnym Rzymie
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.780
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 21/06/2019, 0:03 Quote Post

QUOTE(tellchar @ 20/06/2019, 23:43)
Ale jednak francuscy republikanie chcieli walczyć przede wszystkim ze starym porządkiem królów i książąt, a na tej walce najbardziej "ucierpiały" stare republiki. Dlatego jest to pewien paradoks.
*


E tam, rewolucja jest zabójcza dla wszystkich.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Krzysztow
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 602
Nr użytkownika: 101.502

Krzysztof Kowalski
Zawód: uczen
 
 
post 21/06/2019, 12:30 Quote Post

3) 1 marca był początkiem roku w starożytnym Rzymie
Początek wiosny zgoda ale czy starożytny Rzym? Moja wątpliwość bierze się stąd iż w tym samym czasie we Florencji czy Pizie początek roku miał przypadać na 25 marca skąd więc różnica skoro łączy ich dawna przynależność do imperium?
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
tellchar
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 478
Nr użytkownika: 100.061

Stopień akademicki: dr
Zawód: nauczyciel
 
 
post 21/06/2019, 23:24 Quote Post

W Rzymie rok urzędowy (do połowy II w. p.n.e.) i rok religijny zaczynał się 1 marca ze względu na początek wiosny, ale ten 1 marca niekoniecznie musiał być zgodny z naszym 1 marca, gdyż Rzymianie mieli wyjątkowy bałagan w kalendarzu. Generalnie chodziło o rozpoczęcie roku pierwszym miesiącem księżycowym przypadającym w okolicach równonocy wiosennej. Ale ponieważ rok rzymski nie miał równej długości (od 354/355 do 376/377 dni), to ustalenie daty równonocy było kłopotliwe
Dopiero podczas reformy Juliusza Cezara ustalono że równonoc wiosenna przypada na 25 marca. Ale rok religijny nadal zaczynał się 1 marca.
Potem kościół ustalił na 25 marca datę święta Zwiastowania. I dlatego 25 marca był początkiem roku w Pizie i Florencji, ale też np. w Anglii (do 1752 roku).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Alexander Malinowski 3
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.420
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 22/06/2019, 9:57 Quote Post

QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 21/06/2019, 0:03)
QUOTE(tellchar @ 20/06/2019, 23:43)
Ale jednak francuscy republikanie chcieli walczyć przede wszystkim ze starym porządkiem królów i książąt, a na tej walce najbardziej "ucierpiały" stare republiki. Dlatego jest to pewien paradoks.
*


E tam, rewolucja jest zabójcza dla wszystkich.
*



Rewolucje i wojny są też bardzo kreatywne. Bez wojen i rewolucji świat byłby bardzo do tyłu. Nie byłoby samolotów, atomu, patelni teflonowych, a wszyscy mielibyśmy jakiegoś Pana, któremu trzeba byłoby służyć.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej