Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Ugoda Perejasławska
     
danila
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 62
Nr użytkownika: 69.581

 
 
post 15/12/2010, 12:09 Quote Post

QUOTE(mobydick1z @ 15/12/2010, 11:11)
Kozacy nie mieli prawa czegoś takiego zrobić. Rozmiar tego czynu jest mniej więcej tej miary, co bunt Prusów wobec Zakonu Krzyżackiego. Tak na prawdę, to w obydwu przypadkach dopiero wojny rozstrzygnęły o przynależności konkretnych terytoriów. Fakt, że car coś sobie włączył do swojego kraju, nie oznacza, że to do niego należy. Równie dobrze mógłby sobie przyłączyć Amerykę. Jednak w tamtych czasach realnym prawem stała się siła militarna, a ta przemawiała za Rosją w 1654 tak samo jak za Polską w 1454. No cóż dwa różne okresy i różne wyniki smile.gif
*


rolleyes.gif kozacy takze nie mieli prawa pladrowac Bosfor albo Kaffy w 1616 r.i zabijac ciwilnych turkow -to poryschenie Geniewskiej konwencija smile.gif
a jak seriozno , to w tym momencie pro jaki prawa juz mozna bylo mowic?Praw zawche ten, kto majac sila..Jakie prawo miali polacy w 1604r ,jak wskoczyly do Rosja?Miali sila i mozliwosc , w Rosja byla Smuta i chaos..To dlaczego z tego troszke nie pozywycca?
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 15/12/2010, 13:45 Quote Post

QUOTE(danila @ 15/12/2010, 12:09)
Jakie prawo miali polacy w 1604r ,jak wskoczyly do Rosja?Miali sila i mozliwosc , w Rosja byla Smuta i chaos..To dlaczego z tego  troszke nie pozywycca?
*


Z wkroczeniem do Moskwy to trochę inna historia.Wkroczyły tam prywatne wojska magnatów działające bez(oficjalnej)zgody i wiedzy króla polskiego.I popierały pretendenta do tronu rosyjskiego.Kozacy działali na szkodę państwa którego byli obywatelami poddając się władzy jego wroga.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
romanróżyński
 

Hetman wojsk Dymitra
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.488
Nr użytkownika: 65.013

Marek Rogowicz
Zawód: BANITA
 
 
post 15/12/2010, 15:54 Quote Post

QUOTE
Kozacy działali na szkodę państwa którego byli obywatelami poddając się władzy jego wroga.

Jakimi znów obywatelami-tymi była szlachta.
Kozacy zostali uznani za" w chłopy obrócone pospulstwo", zresztą słusznie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 15/12/2010, 15:59 Quote Post

QUOTE(romanróżyński @ 15/12/2010, 15:54)
Jakimi znów obywatelami-tymi była szlachta.
Kozacy zostali uznani za" w chłopy obrócone pospulstwo", zresztą słusznie.
*


Ale to chyba nie czerń zdecydowała o przyłączeniu do Rosji tylko właśnie ukraińska szlachta.Przynajmniej tak myślę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
danila
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 62
Nr użytkownika: 69.581

 
 
post 15/12/2010, 16:20 Quote Post

QUOTE(romanróżyński @ 15/12/2010, 15:54)
QUOTE
Kozacy działali na szkodę państwa którego byli obywatelami poddając się władzy jego wroga.

Jakimi znów obywatelami-tymi była szlachta.
Kozacy zostali uznani za" w chłopy obrócone pospulstwo", zresztą słusznie.
*


Ta czemy...Do 1760-ch rokow miali swoja awtonomja w skladzie Rosja..Potem starszyna otrzymala Dworjanstwo..Zostali dworyanami..Np. Nikolaj Gogol byl potomkem getmana 17w. Gogola..Aleksander Puschkin , slynny poet ros. mial zony , jaka byla z rody Doroszenko (getmana)...taca ewolucja..
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
Piegziu
 

Tajny Agent Piegziu
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 9.320
Nr użytkownika: 48.576

M.A.P.
Stopień akademicki: dr
 
 
post 15/12/2010, 17:26 Quote Post

QUOTE(romanróżyński @ 14/12/2010, 22:20)
Raczej na prawach.
Sejm uchwalał różne konstytucje-coś jak dzisiejsze ustawy.
*


Prawach, które obejmowały maksymalnie 10% społeczeństwa i częściowo resztę?
Potrafisz podać ile % spraw rozstrzygano poprzez "różne konsytucje"?
Twierdzisz, że sądownictwo dotyczyło jedynie szlachty? confused1.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
romanróżyński
 

Hetman wojsk Dymitra
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.488
Nr użytkownika: 65.013

Marek Rogowicz
Zawód: BANITA
 
 
post 16/12/2010, 5:12 Quote Post

QUOTE
Prawach, które obejmowały maksymalnie 10% społeczeństwa i częściowo resztę?

Kto ci powiedział że obejmowały 10 % społeczeństwa.
To że dla szlachty były inne prawa a dla mieszczan czy chłopów jeszcze inne nie znaczy że ich nie było.
Taki Morsztyn narzekał na nierówność wobec prawa-które jednak istniało i to pisane.
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej