Jaskrawym wyjątkiem od ogólnych trendów pozostawały tylko władze imperium portugalskiego. Kierujący nim Antonio Salazar, głoszonym w Afryce Południowej, a potem i większości krajów kontynentu hasłom białego lub czarnego rasizmu, przeciwstawiał nieugięcie ideę społeczeństwa wielorasowego i jego "geograficznie rozproszonej" ojczyzny. Mało kto jednak, a już najrzadziej w ONZ i Afryce, znajdował zrozumienie dla jego pomysłów."

z tym że z czasem zbyt obciążyła ją walka o utrzymanie kolonii

Jednak wojska portugalskie nadal były wysyłane do Afryki i w coraz większych ilościach. Systematycznie zwiększały się wydatki budżetu na armię. W 1969 r. 42% budżetu szło na wojsko, w 1971 r. już 50%. Działalność partii politycznych wciąż była zakazana. Nie udzielono żadnej amnestii. Nie przywrócono swobody stowarzyszania się.

Sytuacja w Afryce pozostawała ciężka. W 1973 r. 58%  budżetu było przeznaczane na cele wojskowe. W 1974 r. już 25% Portugalczyków nosiło mundur. Wydłużono służbę wojskową do 4 lat. W tym samym roku Portugalia wysłała już 140 tys. żołnierzy do Afryki, co stanowiło 80% całych jej sił zbrojnych.19 Armia zdawała sobie sprawę, że traci swój prestiż, nie potrafiła bowiem położyć kres walce partyzanckiej, która mogła trwać bez końca. Nasilały się dezercje; liczba zabitych i rannych wciąż rosła.

Po pierwsze nie wplątał kraju w II wojnę światową, po drugie wyprowadzał gospodarkę na prostą

a po wojnie szybko się to zmieniło.

No właśnie nie zmieniło się to ani za Salazara, ani szybko. Np. we wskażniku śmiertelności noworodków Portugalia dogoniła Czechosłowację dopiero ok... 1990 roku ("po Salazarze", w 1970 ta śmiertelność była co najmniej dwa razy większa niż w komunistycznej Czechosłowacji i o co najmniej 25% większa niż w PRL-u).

Nie wiem jakie było zadłużenie Portugalii

http://www.rp.pl/artykul/68706,104845_Bila..._komunizmu.html

Z danych Ligi Narodów i ONZ wynika, że w latach 1930 – 1931 przeciętny Hiszpan żył 59 lat, podobnie Grek i rok dłużej Polak. Hiszpanka mogła spodziewać się przeżycia 62 lat, Greczynka 60 lat, a Polka 61 lat. Według danych z 1940 roku Portugalczyk żył średnio 60 lat, a Portugalka 65 lat.

W 1968 roku(ostatnim przed emerytura roku rządów Salazara) Portugalia miała... nadwyżkę budżetową. Nawet w latach 1969-1974(po odejściu Salazara, ale nadal pod rządami jego wychowanków)mimo rosnących wydatków na wojne w Angoli i Mozambiku wzrost PKB wynosił nadal około 6% rocznie(i co ciekawe równie wysoki mniej więcej wzrost miały w tym czasie jej ogarnięte przecież wojna kolonie), co po rewolucji goździków do dziś w Portugalii się nie powtórzyło.

Tylko ciekawe czemu w tak wielu wskaźnikach Portugalia mogła zacząć rywalizować z PRL-em dopiero po odejściu Salazara (i gdy w bloku wschodnim zaczął się głęboki kryzys).

W ostatnim dziesięcioleciu jego rządów średni wzrost gospodarczy wynosił prawie 6%. Do tego pamiętajcie ze Salazar rządził do 1968 roku, a zmarł w 1970 roku, więc dane które przytaczacie nie są jego "zasługą", są pewna konsekwencją prowadzonej przez niego polityki, ale nie on za to odpowiada. Co do biedy to pamiętajcie że gdy Salazar obejmował władzę Portugalia była bodajże najbiedniejszym krajem Europy w ogóle(konkurencją w tym mogły być tylko Bałkany), a nie jednym z najbiedniejszych i to tylko w Europie zachodniej- my też dziś jesteśmy jednym z najbiedniejszych krajów unii, ale do poziomu najbiedniejszego kraju Europy- Albanii nam daleko.

I ciekawostka, w opinii współczesnych Portugalczyków Salazar to najwybitniejsza osobistość w dziejach Portugalii.
http://www.cafebabel.com/pol/article/23242...or-salazar.html

Znowu przedstawiasz statystykę PRL-owską jako coś z czym  się nie dyskutuje.

Pomijajac fakt niewielkiej różnicy,

w obu krajach do lat 60-siątych bardzo dużo dzieci szczególnie na wsi rodziło się w domach i umierając np. w pierwszym dniu w ogóle nie było zgłaszanych do urzędu, trudno określić faktyczną śmiertelności niemowląt.

Przypomnę tu że po rewolucji goździków normą stał się deficyt budżetowy i mały(a nierzadko nawet spadek PKB), czyli rzeczy w gospodarce w czasach Salazara nie znane.

Tak więc zupełnie nie dziwię się ze Portugalczycy uznali go za najwybitniejszą postać w historii Portugalii.

A to już wybacz ale zwykłe kłamstwo. Od 1975 roku Portugalia ma znacząco gorsze wyniki niż w okresie Salazaryzmu.

Co do PRL-u to narastajacy kryzys(który juz w roku 1979 spowodował według oficjalnych statystyk prawie 2,5% spadek PKB), po prostu spowodował że statystyk gospodarczyk juz nie można było tak znacząco fałszować jak w okresie wczesniejszym- bo problemy gospodarcze widać było gołym okiem.

To jest statystyka wzięta z dzisiejszych stron GUS-u.

a jestem niemal pewny, że w Portugalii takie braki w rejestracji osiągały nawet większe rozmiary

Było bardzo duzo kursów oficjalnych i z tego co się orientuję nie przeliczno dochodu narodowego po tym najkorzystniejszym.

Po drugie ciężko stosować te same metody obliczania dla gospodarki zwanej komunistyczną i dla gospodarki wolnorynkowej (np. jak okreslić wartość wyprodukowanej rzeczy, gdy w jednej gospodarce wartość tą określa rynek, a w drugiej planista?).

Adolf też był w procentach lepszy od Salazara.

Polska też do tej pory nie osiągneła takiego wzrostu, jak w latach 1945-50 i 1970-75