| |
|
|
 Trzy porażki z Kozakami
| |
|
|
|
|
Piszcie porównanie tych bitew pod względem politycznym i militarnym, a także zagłosujcie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Girej
|
| |
|
| II ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 66 |
|
| Nr użytkownika: 10.558 |
|
|
|
Tomek H. |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
| |
|
oddałem głos na piławce ponieważ w porównaniu do poprzednich bitew rzeczpospolita dysponowała dość pokaźnymi siłami ok.30tys.
jednak bitwe tą polacy przegrali o powodem porażki była panika która wybuchła na wieść o zbliżaniu się tatarów uciekli nawet nie którzy regimentarze ostatni opóścił pole bitwy nie kto inny tylko jeremi wiśniowiecki poległo ok.1000 polskich żołnierzy którzy nie zdołali w pore uciec bitwa pod piławcami otworzyła wojskom chmielnickiego droge do królestwa polskiego tylko dzięki potężnym umocnieniom zamościa zdołano powstrzymać fale kozaczyzny która nie ubłagalnie kroczyła w strone warszawy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Zdecydownaie piławice mało wiem o tej bitwie ale post Gireja mnie prekonał.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ja też zagłosowałem na Piławce, ponieważ była to totalna katastrofa. Polacy wycofali się na wieść o zbliżających się Tatarach, których tak naprawdę nie było, a to była dobra strategia zastraszająca. No cóż... szkoda słów nawet na tą bitwę.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Boemund
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 30 |
|
| Nr użytkownika: 10.248 |
|
|
|
|
| |
|
Zagłosowałem na Piławce nie tylko dlatego, że była to porażka, ale również dlatego, że właśnie wtedy ujawniły się niektóre ze słabości Rzeczypospolitej, a wśród nich przede wszystkim niekarność żołnierzy, słabość władzy regimentarzy i brak autorytetów. Owszem, Jarema był, ale jego obecność w gruncie rzeczy w niczym nie pomogła. A zresztą, wystarczy przeczytać "Ogniem i mieczem" 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
benitez
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 34 |
|
| Nr użytkownika: 1.555 |
|
|
|
|
| |
|
Najdotkliwsze byly bez watpienia Pilawce, ale uwazam, ze najwieksze znaczenie mialy obie poprzednie bitwy. To one spowodowaly, ze do Chmielnickiego zaczely garnac sie tysiace chlopow ukrainskich. Stawiam teze, ze powstanie na taka skale mogloby w najblizszych latach na Ukrainie nie wybuchnac, gdyby Potocki nie rozdzielal sil i od razu popedzil kota Kozakom i Tatarom, ktorych przeciez bylo jak na lekarstwo pod Korsuniem i Zoltymi Wodami.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Najdotkliwszy, to bez wątpienia był nie wymieniony tu Batoh, w którym wycięty w pień został kwiat koronnego wojska...
Spośród wymienionych moim zdaniem NAJDOTKLIWSZA (a nie najbardziej żenująca) była klęską pod Korsuniem, pod którym zginęła lub dostała się do niewoli duża część wojska kwarcianego...
Piławce miały konsekwencje jedynie psychiczne, które znacznie łatwiej jest nadrobić, niż utratę dobrych żołnierzy.
A co tu w ogóle robią Żółte Wody? Tam przegrał tylko mały korpusik...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Coś mi się pomyliło skasujcie tego posta
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Obawiam się ramondzie że bitwa pod batohem to nie była z kozakami
Oczywiście, że była to bitwa z Kozakami...i Tatarami. Podobnie jak wszystkie tu wymienione. I to właśnie Kozacy odpowiadają za masakrę polskich jeńców.
QUOTE Zdecydowanie piławce była okazja na zduszenie buntu w zarodku.
Zarodek to raczej to, co było na początku, czyli Żółte Wody lub ewentualnie Korsuń.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Popieram Ramonda - Batoh to masakra kadr armii koronnej, po której długo się jeszcze nie pozbierała.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Żadna z 3 wymienionych.
Batoh 1652 - to byla najstraszliwsza rzeź wojska polskiego - przede wszystkim wtedy straciliśmy najlepszych i doświadczonych oficerów, żolnierzy itd.
Po bitwie, Kozacy wręcz wykupili jeńców polskich i kazali ich wymordować...
Brrrrrr. wlos sie jeży jak sobie pomyślę... 10 tyś. istnień ludzkich...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Wiem, że Batoh był chyba najstraszniejszy i najkrwawszy, ale chodzi mi o wybranie jednej z tych trzech wyżej wymienionych.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Wiem, że Batoh był chyba najstraszniejszy i najkrwawszy, ale chodzi mi o wybranie jednej z tych trzech wyżej wymienionych.
To moze dodac Batoh do ankiety??? 
A na powaznie to mysle ze dwie pierwsze bitwy mozna postawic na rowni - Zolte Wody mialy krytyczne skutki psychologiczne - wtedy pod sztandaru zaczelo gromadzic sie chlopstwo - czern majaca decydujacy wplyw na dalsze losy powstania - w sensie militarnym jak i politycznym. Po Korsuniu przestala istniec armia hetmanska na Ukrainie - ziemie te zostaly wydane niemal calkowicie na pastwe Kozakow jak i zbuntowanej czerni. Ponadto utwierdzono Kozakow w przekonaniu ze mozna pokonac wojska koronne nie tylko jeden raz, ze Zolte Wody to nie byl przypadek. Do bitwy korsunskiej isttniala realna szansa zdlawienia powstania - potem bylo juz tlyko "trucie krwi pobratymczej".
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Korsuń!!
Trzon wojska kwarcianego uległ unicestwieniu. Po Korsuniu szerokie masy czerni zaczęły lgnać do wojsk Chmielnickiego, który nabrał ogromnej pewności siebie. Powstanie na dobre rozgorzało na Ukrainie.
Po Batohu ( a to byłby numer jeden w ankiecie)to najgroźniejsza z militarnego, politycznego i psychologicznego znaczenia porażka.
Piławce trudno nazwać nawet bitwą. Poza walkami o przeprawę na Ikwie nie było większych starć. Panikę żołnierzy pod Piławcami zawdzięczamy właśnie rozmiarom klęski pod Korsuniem.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
18/11/2005, 20:33
