|
|
Broń Aborygenów
|
|
|
|
Czyli pozostaje wrócić do innego powodu, który spowodował takie ubóstwo (oczywiście w naszym rozumieniu) w rodzajach broni Aborygenów. Zbyt niska liczba potencjalnych walczących i ogólnie niski poziom rozwoju technologicznego?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Zbyt niska liczba potencjalnych walczących i ogólnie niski poziom rozwoju technologicznego? Pewnie to główne powody, chociaż w sumie... O co mogliby walczyć Aborygeni? Bumerangi i inna broń jaką mieli była pewnie częściej używana do polowań, niż do walki.
Ten post był edytowany przez Boczek IV: 26/04/2014, 12:28
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE O co mogliby walczyć Aborygeni? Bumerangi i inna broń jaką mieli była pewnie częściej używana do polowań, niż do walki. Tu jest właśnie problem zbyt niskiej liczebności i rzadkich okazji do walki o tereny łowieckie. A na te okazje, które się pojawiały jak widać dotychczasowa broń wystarczała.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A na te okazje, które się pojawiały jak widać dotychczasowa broń wystarczała. No to chyba mamy problem rozwiązany...
QUOTE ubóstwo (oczywiście w naszym rozumieniu) w rodzajach broni Aborygenów. Ale na przykład Indianie z Ameryki Południowej wymyślali broń całkiem skuteczne i wiele ich używali. Czy oni też byli w takiej sytuacji jak Aborygeni? Tu mamy opisy metod polowań Indian Południowoamerykańskich, z użyciem łuków, dmuchawek i innych rodzajów broni.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Czy oni też byli w takiej sytuacji jak Aborygeni? W sensie? Nie do końca rozumiem pytanie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(wysoki @ 26/04/2014, 14:10) QUOTE Czy oni też byli w takiej sytuacji jak Aborygeni? W sensie? Nie do końca rozumiem pytanie. Chodził mi o możliwość porównania tych dwóch różnych kultur.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Boczek IV @ 26/04/2014, 14:25) QUOTE(wysoki @ 26/04/2014, 14:10) QUOTE Czy oni też byli w takiej sytuacji jak Aborygeni? W sensie? Nie do końca rozumiem pytanie. Chodził mi o możliwość porównania tych dwóch różnych kultur. To zależy o jakich Indian Ameryki Południowej Ci chodzi. Jaganów (Yagan(s) ): http://www.victory-cruises.com/yagan.html , "Leśnych" czy andyjskich?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE "Leśnych" Właśnie tych. Andyjscy też mieli osiągnięcia w tej dziedzinie?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Właśnie tych. Leśni, jak sama nazwa wskazuje, żyli w lesie, więc mieli specyficzne warunki polowań.
QUOTE Andyjscy też mieli osiągnięcia w tej dziedzinie? Znacznie większe niż Aborygeni, ostatecznie to Tiahuanaco, Chimu czy Inkowie.
Dlatego podrzuciłem Ci linka do Jaganów (jedna z wersji nazwy plemienia po angielsku to zabawna zbieżność w temacie walk z Aborygenami ) i ich uzbrojenia: QUOTE They used harpoon, lance and sling, with a tremendous skill.
They did not use the bow and arrow i teks dalej.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dyskusja trochę dziwna Idzie się zastanowić jaka broń była Aborygenom potrzebna. I do czego. Bumerang ( genialny wynalazek) łowiecki wracał, bojowy nie. Nie ma więc potrzeby wynalezienia łuku. Dzida i włócznia do polowań na jakieś kagury. Bo groźnych drapieżników to na tamtym kontynencie to nie ma. Nie licząc wężów. Ale te są jadalne, nawet jadowite (oczywiście wcześniej wykryte)
Na to wystarczy kij.
Ten post był edytowany przez widiowy7: 26/04/2014, 18:28
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(widiowy7 @ 26/04/2014, 18:26) Bumerang ( genialny wynalazek) łowiecki wracał, bojowy nie. Nie ma więc potrzeby wynalezienia łuku.
Jak to: więc? Niby jak bumerang ma zastąpić łuk? Nie te odległości. Jeśli, jak piszesz, bumerang bojowy nie wracał, to nie był lepszy od porządnego kamienia. A te były dostępne wszędzie, także tam, gdzie wynaleziono łuki. Nie mogły ich przecież zastąpić...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 26/04/2014, 19:33) QUOTE(widiowy7 @ 26/04/2014, 18:26) Bumerang ( genialny wynalazek) łowiecki wracał, bojowy nie. Nie ma więc potrzeby wynalezienia łuku.
Jak to: więc? Niby jak bumerang ma zastąpić łuk? Nie te odległości. Jeśli, jak piszesz, bumerang bojowy nie wracał, to nie był lepszy od porządnego kamienia. A te były dostępne wszędzie, także tam, gdzie wynaleziono łuki. Nie mogły ich przecież zastąpić... A czy wszędzie było tak mało okazji do używania broni w boju?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Lehrabia @ 26/04/2014, 18:49) QUOTE(emigrant @ 26/04/2014, 19:33) QUOTE(widiowy7 @ 26/04/2014, 18:26) Bumerang ( genialny wynalazek) łowiecki wracał, bojowy nie. Nie ma więc potrzeby wynalezienia łuku.
Jak to: więc? Niby jak bumerang ma zastąpić łuk? Nie te odległości. Jeśli, jak piszesz, bumerang bojowy nie wracał, to nie był lepszy od porządnego kamienia. A te były dostępne wszędzie, także tam, gdzie wynaleziono łuki. Nie mogły ich przecież zastąpić... A czy wszędzie było tak mało okazji do używania broni w boju? A skąd wiesz ile tam było okazji do używania broni w boju? To raz. Dwa: ile by nie było- lepsza broń zapewnia ci zwycięstwo.
|
|
|
|
|
|
|
|
Walczono tez o kobiety. Zreszta Aborygeni byli dosc brutalni. Tak bumerang bojowy nie wracal- byl wiekszy i uderzal mocniej od mysliwskiego. Brak luku- a nawet procy- to czolowy przyklad kompletnego prymitywizmu.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(MikoQba @ 26/04/2014, 19:20) Walczono tez o kobiety. Ludzie zawsze sobie znajdą powód do walki.QUOTE Brak luku- a nawet procy- to czolowy przyklad kompletnego prymitywizmu.
No, więc i mnie się wydaje, że to jedyne sensowne wytłumaczenie.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|