Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Jan Waza zamiast Anny Wazówny
     
Radziu1
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 180
Nr użytkownika: 97.673

Rp
Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 2/12/2016, 19:41 Quote Post

QUOTE(xxxxf @ 1/12/2016, 22:28)
Zygmunt raczej by bratu ( jeśli ma z nim dobre relacje ) korony nie skąpił mając już jedną na głowie.
*


Korona Szwedzka jest dziedziczna i po Zygmuncie na tronie zasiadłby jego syn. RON jest krajem elekcyjnym i tutaj pewności Zygmunt nie ma.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
losiu41
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.912
Nr użytkownika: 99.422

Lukasz Stanisz
Stopień akademicki: magister
Zawód: muzyk
 
 
post 2/12/2016, 19:46 Quote Post

To może niech wypowie się autor tematu czy Jan zostaje królem czy regentem. Ja jestem zdania, że w takiej sytuacji mamy króla Polski Zygmunta III Wazę i króla Szwecji Jana IV Wazę.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 2/12/2016, 21:23 Quote Post

QUOTE
A co z synem z drugiego małżeństwa?

Dostanie inne księstwo.
QUOTE
I czy Jan nie będzie jednak próbował zdobyć dla siebie korony widząc, że system regencji się nie sprawdza?

Na pewno nie w taki sposób, jak Karol Sudermański. Poza tym, dlaczego system regencji ma się nie sprawdzać?
QUOTE
Chm...nie znam historii na tyle dobrze - ale wydaje mi się, że nie było władcy, który mając wiele koron rozdawałby je braciom dobrowolnie...to trochę jakby wbrew polityce dynastycznej...

Doprawdy? Między Jagiellonami i Habsburgami mamy takie przykłady. A biorąc pod uwagę, że Szwedzi katolika na tronie nie będą chcieli zaakceptować...
QUOTE
To w końcu Jan będzie ks. Finlandii czy regentem?

A to się niby wyklucza?
QUOTE
Pytanie tylko co robi Karol Sudermański?

Facet był rządny władzy, ale trudno mu będzie zdobyć poparcie przeciwko prawowitemu, dorosłemu, luterańskiemu synowi królewskiemu...
QUOTE
Korona Szwedzka jest dziedziczna i po Zygmuncie na tronie zasiadłby jego syn. RON jest krajem elekcyjnym i tutaj pewności Zygmunt nie ma.

To niby w przypadku Szwecji ma gwarancję? Jakoś nie zasiadł.
QUOTE
To może niech wypowie się autor tematu czy Jan zostaje królem czy regentem. Ja jestem zdania, że w takiej sytuacji mamy króla Polski Zygmunta III Wazę i króla Szwecji Jana IV Wazę.

Na początku na dwoje babka wróżyła. Ale nawet, jeśli zostanie tylko regentem, sytuacja będzie dążyła do objęcia przez niego władzy królewskiej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Deveriell
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 229
Nr użytkownika: 97.527

Stopień akademicki: magister
 
 
post 2/12/2016, 21:39 Quote Post

QUOTE(losiu41 @ 2/12/2016, 19:46)
To może niech wypowie się autor tematu czy Jan zostaje królem czy regentem. Ja jestem zdania, że w takiej sytuacji mamy króla Polski Zygmunta III Wazę i króla Szwecji Jana IV Wazę.
*



Zgadzam się. Zasada primogenitury nie sprawdziłaby się tutaj ponieważ pereferowanym władcą Szwecji byłby luteranin. Gdyby zresztą bezwzględnie stosować regułę starszeństwa to królem Szwecji musiałby zostać Gustaw Eriksson, syn Eryka XIV. To jest oczywiście nierealne, ale piszę o tym dla pokazania, że sukcesja dla najstarszego męskiego dziedzica nie była w Szwecji wcale pewna lub przynajmniej była zagwarantowana w mniejszym stopniu niż np. we Francji.

Swoją drogą Jan III rzeczywiście miał syna Jana smile.gif

https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_(ksi%C4%8...erg%C3%B6tland)

Ten post był edytowany przez Deveriell: 2/12/2016, 21:44
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.326
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 2/12/2016, 22:06 Quote Post

No to może na początek przyjmijmy, że Jan będzie regentem i dostanie jakieś udzielne księstwo od ojca dodatkowo. Rządza władzy Karola na razie czeka na to co przyniesie przyszłość i... co proponujecie
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
losiu41
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.912
Nr użytkownika: 99.422

Lukasz Stanisz
Stopień akademicki: magister
Zawód: muzyk
 
 
post 2/12/2016, 22:59 Quote Post

Karol będzie mieszał,to jest pewne.Tylko wydaje mi się,że luterański brat królewski spowoduje,że Karolowi będzie trudniej przejąć władzę.Tym niemniej około roku 1600 przewiduję jakiś bunt Karola tak jak w realu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
Deveriell
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 229
Nr użytkownika: 97.527

Stopień akademicki: magister
 
 
post 2/12/2016, 23:08 Quote Post

Przeczytajcie artykuł z linka, który podałem wyżej. Jan III Waza miał syna Jana, który dożył dorosłości i zrzekł się praw do tronu na rzecz Karola Sudermańskiego. Miał on zresztą ze stryjem, przyszłym Karolem IX bardzo dobre relacje. Proponowana w tym wątku historia alternatywna wydarzyła się OTL wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
xxxxf
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.897
Nr użytkownika: 94.726

sarna ygrekowski
Zawód: uczen
 
 
post 2/12/2016, 23:15 Quote Post

Janowi( zakładając , że ma dobre stosunki z bratem)zapewne łatwiej byłoby stłumić bunt Karola będąc na miejscu w Sztokholmie, nie siedząc za morzem większość czasu ( jak Zygmunt OTL)
 
User is online!  PMMini Profile Post #23

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 4/12/2016, 20:30 Quote Post

QUOTE
Swoją drogą Jan III rzeczywiście miał syna Jana smile.gif

https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_(ksi%C4%8...erg%C3%B6tland)

Który w momencie śmierci ojca miał 3 lata i był marnym kandydatem na króla... W przeciwieństwie do naszego Jana, który będzie mieć lat 24. To jest ta różnica.

QUOTE
No to może na początek przyjmijmy, że Jan będzie regentem i dostanie jakieś udzielne księstwo od ojca dodatkowo.

Jan dostanie Księstwo Finlandii jako secundogeniturę jeszcze w dzieciństwie, na grubo przed śmiercią ojca. Bez związku z byciem regentem.
QUOTE
Karol będzie mieszał,to jest pewne.Tylko wydaje mi się,że luterański brat królewski spowoduje,że Karolowi będzie trudniej przejąć władzę.Tym niemniej około roku 1600 przewiduję jakiś bunt Karola tak jak w realu.

Niemożliwe, bo nikt go nie poprze. Karol może się chwytać sposobów osobistych, ale nie zbrojnych.
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
xxxxf
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.897
Nr użytkownika: 94.726

sarna ygrekowski
Zawód: uczen
 
 
post 4/12/2016, 21:02 Quote Post

A dlaczego nikt nie poprze Karola? Mało to niezadowolonych ( z różnych powodów) w Szwecji.
 
User is online!  PMMini Profile Post #25

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 4/12/2016, 21:17 Quote Post

"Nikt" to skrót myślowy - ktoś może go i poprze. Ale nie tylu, by mógł się pokusić o rozwiązanie zbrojne. Przeciwko luterańskiemu władcy trudno będzie o argument religijny...
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.326
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 4/12/2016, 21:18 Quote Post

W sumie mają luterańskiego wicekróla, czego chcieć więcej wink.gif

W polityce zagranicznej sensowne powinno być wspieranie się Rzplitej i Szwecji przeciw Danii i Moskwie. Oba nasze państwa na tym zyskają. Dalej może być różnie, szczególnie ciekawe dla mnie są dwie kwestie:
1) zaangażowanie Szwecji i Rzplitej w wojnę 30letnią może być diametralnie inne
2) Zygmunt III mając przyjazną Szwecję nie musi wiązać się z Habsburgami

Na razie początek XVIIw. - jaki status Estonii i czy Rzplita działa jakoś by wspomóc Szwecję w wojnie z Danią 1611-1613?. Analogicznie interwencja w Rosji powinna być skoordynowana, więc może i zyski będą większe.
Pzdr
 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
xxxxf
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.897
Nr użytkownika: 94.726

sarna ygrekowski
Zawód: uczen
 
 
post 4/12/2016, 21:28 Quote Post

Estonia jest bezdyskusyjnie szwedzka , tak jak Inflanty bezdyskusyjnie polskie. Nie musi wiązać się z Habsburgami, ale szczerze - jakie niby Zygmunt ma z nimi sprzeczne interesy? A niby jak RON może wspomóc Szwecję w wojnie z Danią? Przecież nawet z nią nie graniczy.
 
User is online!  PMMini Profile Post #28

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 4/12/2016, 21:41 Quote Post

Nie skaczcie tak od razu z roku 1592 do 1611...
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.326
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 4/12/2016, 21:43 Quote Post

To pisz co widzisz ciekawego wcześniej...
 
User is offline  PMMini Profile Post #30

3 Strony < 1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej