Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Kongresówka pod pruskim władaniem
     
Sebaar
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 179
Nr użytkownika: 26.685

 
 
post 7/10/2017, 21:07 Quote Post

Pruski apetyt po pokonaniu Napoleona był spory, w końcu północne Niemcy oraz Saksonia wynagrodziłyby poniesione ofiary (na co przychylnie patrzył wielki brat czyli Car). Na drodze stały Wielka Brytania oraz Austria, ta pierwsza obawiająca się o Hanower, a ta druga nie potrzebująca potencjalnego rywala w Niemczech. Kiedy na Kongresie Wiedeńskim zanosiło się na kolejną wojnę, powrócił Napoleon... co przyśpieszyło osiągnięcie kompromisu.

W ATL dawni sojusznicy są bardziej zawzięci i dopiero dzięki mediacji Aleksandra formuje się ostania koalicja antyfrancuska. W zamian za rezygnację z nowych terytoriów w Niemczech, królowi Pruskiemu ofiarowuje się rekompensatę na wschodzie, czyli tytuł Wielkiego Księcia Polski wraz z terytoriami. Biorąc pod uwagę relacje prusko-rosyjskie, Fryderyk Wilhelm ofertę by zaakceptował.

Co prawda zamiast królestwa dostajemy Wielkie Księstwo, przycięte na wschodzie i południu, ale za to z poznańskim. Także dostęp Wisłą do Gdańska jest łatwiejszy niż w OTL. Więc możliwości gospodarcze mamy.

Warto rozpatrzyć jak bardzo Fryderyk Wilhelm byłby zainteresowany osobistymi rządami w Wielkim Księstwie? Czy udałoby się nam zachować liberalne zdobycze epoki napoleońskiej?

Także w ATL to rok 1848 okazał by się decydującym dla przyszłości alternatywnej Kongresówki, czy powstanie i rosyjska interwencja czy może szanse na poważne korzyści polityczne?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 14.234
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post 7/10/2017, 21:57 Quote Post

A Aleksander się godzi na to, że za swoje wysiłki w walce z Napoleonem dostaje figę ponieważ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Sebaar
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 179
Nr użytkownika: 26.685

 
 
post 8/10/2017, 7:40 Quote Post

QUOTE(Realchief @ 7/10/2017, 21:57)
A Aleksander się godzi na to, że za swoje wysiłki w walce z Napoleonem dostaje figę ponieważ?
*




Założenie jest takie że podziały pomiędzy dawnymi sojusznikami są głębsze niż w rzeczywistości, a Aleksander uznaje że sformowanie nowej koalicji anty-napoleońskiej i ostateczne rozwiązanie kwestii Bonapartego jest ważniejsze niż krnąbrna Polska.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
freddy
 

полковник
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 678
Nr użytkownika: 85.709

Iwan Kozedub
Stopień akademicki: Towarzysz
Zawód: Istriebitiel
 
 
post 11/10/2017, 13:47 Quote Post

Coś mi się wydaje, że będzie to temat na miarę tego, jak to Rosjanie wygrali pod Tannenbergiem w 1914. Ja to myślę, że w XIX wieku to się za wiele nie zmieni, poza tym że w Prusach będzie więcej żywiołu polskiego. Ale przejdźmy z roku 1815 do roku 1914. Czy to, że Kongresówka znajduje się pod władaniem Prus wpłynie to jakoś na początkowe walki na Froncie Wschodnim ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej