|
|
Wojny Pontu z Rzymem
|
|
|
Drizzit
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 3.239 |
|
|
|
|
|
|
Chciałbym żebyście pisali tutaj wiadomości o przebiegu wojen Pontyjsko-Rzymskich - to raczej mało znany okres Historii
|
|
|
|
|
|
|
Argyraspid
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 86 |
|
Nr użytkownika: 2.403 |
|
|
|
|
|
|
W 91 r. p.n.e. trybun Marek Liwiusz Druzus usiłował przeprowadzić reformę agrarną, dopuścić ekwitów do senatu i odebrać im prawa sądzenia nadużyć w prowincjach oraz nadać pełne obywatelstwo rzymskie wszystkim wolnym mieszkańcom Italii. Po jego zamordowaniu wybuchła wojna ze sprzymierzeńcami (socii), którzy stworzuli własne państwo za stolicą w Corfinium (zwanym Italią) i wybrali pięciusetosobowy senat Italii. Wojna ta zakończyła się po ustępstwach Rzymu, tj. nadaniu prawa rzymskich wszystkim sprzymierzeńcom (lex Plautia Papiria).
Tymczasem Mitrydates, król Pontu, w 88 r. p.n.e. uderzył na wschodnie posiadłości rzymskie i wezwał Greków do powstania przeciw Rzymowi. W Azji Mniejszej wymordowano wówczas ok. 80 000 Rzymian (tzw. "nieszpory efeskie"). Senat powierzył dowództwo ekspedycji przeciw Mitrydatesowi Sulli, lecz lud (stronnictwo popularów) odebrał mu je i powierzył Mariuszowi. Sulla zdobył Rzym i przywrócił władzę senatu (postanowienia zgromadzeń plebejskich wymagały bowiem zatwierdzenia przez senat). Po wyruszeniu Sulli do Azji Mariusz jego zwolennicy powrócili do Rzymu i wraz z Cynną terroryzowali optymatów. Mariusz umarł w trakcie sprawowania po raz siódmy godności konsula, zaś Sulla po zdobyciu Aten pokonał Mitrydatesa w bitwach pod Cheroneą(?) i Orchomenos, po czym zmusił go do podpisania w 84 r. p.n.e. pokoju w Dardanos. Jego warunki przewidywały oddanie przez Mitrydatesa zagarniętych obszarów i floty oraz zapłacenie 3000 talentów kontrybucji. Ich konsekwentnego wypełnienia dopilnował propretor Lucjusz Licyniusz Murena, staczając II wojnę z Mitrydatesem (83-81 p.n.e.).
...Olbrzymie początkowo państwo Seleukidów stopniowo kurczyło się. Za panowania Antiocha II Theosa ("Boga") i Seleukosa II Kallinikosa ("Zwycięzcy") została utracona wschodnia część państwa Seleukidów na rzecz Partów. W zamian za dostarczenie 500 słoni bojowych do walki z Antygonem i Demetriosem Seleukos I oddał prowincje indyjskie Czandragupcie. Następca Seleukosa, Antioch I Soter, utracił natomiast Azję Mniejszą, na obszarze której ok. 280 r. p.n.e. powstało Królestwo Pontu (na wybrzeżach Morza Czarnego), założone przez Mitrydatesa I. W II w. p.n.e. uległo ono stopniowej hellenizacji. Po trzech wojnach Mitrydatesa VI Eupatora z Rzymem uległo ono zredukowaniu do posiadłości bosporańskie (nad Morzem Azowskim), w których władzę sprawował Farnakes. W 47 r. p.n.e. został on jednak pobity w bitwie pod Zelą przez Juliusza Cezara...
Zródło http://www.wiw.pl
Odsyłam jeszcze na stronkę Wikipedii
|
|
|
|
|
|
|
|
Wojny pontyjskie były trzy. Druga została wywołana rzezią Rzymian, ale jeszcze wcześniej była jedna, kiedy to Mitrydates udzielił poparcie Armenii w wojnie z Rzymem. Armenię podbił wtedy Lukullus i w bitwie pokonał wojska greckie. Sam Mitrydates zmarł bodajże w 79 roku p.n.e. w Eupatorii na Krymie, prawdopodobnie otruty. Na Krym uciekł, ponieważ wcześniej Rzymianie podbili cały Pont i Bitynię.
Swoją drogą, Mitrydates to był niezły herbatnik. Władał biegle dwudziestoma kilkoma językami i co dziennie rano na śniadanie pił mleko z mieszaniną trucizn, żeby nie paść ich ofiarą. Ale chyba mu się nie udało...
|
|
|
|
|
|
|
Szpaq
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 55 |
|
Nr użytkownika: 1.756 |
|
|
|
Stopień akademicki: surowy tessarius |
|
Zawód: wrog publiczny |
|
|
|
|
Otóż nie. Mitrydates VI Eupator popełnił samobójstwo w fortecy Pantikapajon, na Krymie, w roku 63 p.n.e. gdzie był otoczony przez rebeliantów, którym przewodził Farnaces II - syn Mitrydatesa. Przyczynami takiego stanu rzeczy , było to iż król kazał zgładzić swego innego syna Macharesa, który zamierzał przejść na stronę Rzymu, oraz jego polityka wielkiego wyzysku poddanych. Mitrydates został pokonany przez Lukullusa, najpierw pod Kizykos w 73 bodajże, a potem pod Kabeirą w 71. Gdyby nie pomoc Tigranesa II, króla Armenii i zięcia Mitrydatesa, oraz odwołanie Lukullusa do Rzymu , ten pewnie zakończył by swoją karierę już wcześniej. W 69 zresztą Lukullus zniszczył armię armeńską pod Tigranocertą a samo miasto zrównał z ziemią. Ale, stało się, jak stało i wobec czasowej bezczynności Rzymian Mitrydates powrócił. Ostatecznie pokonał go Pompejusz w 66 pod Nikopolis, choć i jemu nie idało się schwytać króla, który uszedł do Kolchidy
|
|
|
|
|
|
|
|
Racja, pokićkałem daty, kajam się i posypuję głowę popiołem.
|
|
|
|
|
|
|
Shephard
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 75 |
|
Nr użytkownika: 655 |
|
|
|
|
|
|
Seleukidy? Nie Seleucydzi?
|
|
|
|
|
|
|
|
Tak jeszcze w kwestii Państwa Bosporańskiego. Już za Augusta zostało uzależnione, a potem obsadzone nawet garnizonami armii z Dolnej Mezji. Pod wpływem rzymian tereny te (wraz z prawie wszystkimi wybrzeżami M.cCzarnego) były aż do końca III w., a może i troche dłużej jak wykazują wykopaliska w okolicach Chersonesu, Tanais (gdzie też kopałem) i innych miast. Pozdro
www.adiutrix.prv.pl
|
|
|
|
|
|
|
|
w skład armii Mitrydatesa wchodzili ponoć nosiciele sariss. Jednak nie potrafił on zgrać ich z resztą armii i poniósł porażkę
|
|
|
|
|
|
|
wodia
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 4.974 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Domino @ 23/01/2005, 22:06) Wojny pontyjskie były trzy. Druga została wywołana rzezią Rzymian, ale jeszcze wcześniej była jedna, kiedy to Mitrydates udzielił poparcie Armenii w wojnie z Rzymem. Armenię podbił wtedy Lukullus i w bitwie pokonał wojska greckie. Sam Mitrydates zmarł bodajże w 79 roku p.n.e. w Eupatorii na Krymie, prawdopodobnie otruty. Na Krym uciekł, ponieważ wcześniej Rzymianie podbili cały Pont i Bitynię. Swoją drogą, Mitrydates to był niezły herbatnik. Władał biegle dwudziestoma kilkoma językami i co dziennie rano na śniadanie pił mleko z mieszaniną trucizn, żeby nie paść ich ofiarą. Ale chyba mu się nie udało...
|
|
|
|
|
|
|
K uruś 1623
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 81 |
|
Nr użytkownika: 12.821 |
|
|
|
dddddddddd |
|
Stopień akademicki: dddddddddddd |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Ja chciałbym wiedzieć coś na temat uzbrojenia wojsk Mitrytadesa
|
|
|
|
|
|
|
|
Fiu fiu. Będzie trudno. Mamy troche znalezisk z tego okresu, ale wielu przedstawień niestety ja nie znam. Mamy na pewno jazdę typu wschodniego. Jej przedstawienie mamy z Krymu, skąd posiłki miał przecierz. Piechota lekka była na pewno, czyli hełm, miecz/włócznia i tarcza. Jednak najpierw poszukam potem się rozpiszę.
|
|
|
|
|
|
|
|
U Plutarcha mamy opis użycia wozów bojowych. Wszędzie trafiam na opisy użycia piechoty typu wscvhodniego, ale bez rozwinięcia tego zformułowania . Niestety może się to odnosićc do różnie uzbrojonych jednostek. Jest wzmianka o falangitach w armii Mitrydatesa. Mamy napewno w niej konnych łuczników i ciężką kawalerią. pamiętajmy o więzi z północnym wybrzeżem morza Czarnego. Mamy więc tu też najemników ze stepów zapewne.
|
|
|
|
|
|
|
|
Temat bardzo mi bliski, więc pozwolę sobie na prywatę i wrzucę dwa linki do artykułów.
Mitrydatesa VI - Klik
Armia Pontu w czasach Mitrydatesa - Klik
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|