Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> A gdyby to Południe wygrało?
     
pseudomiles
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.540
Nr użytkownika: 38.593

 
 
post 23/08/2013, 15:55 Quote Post

Każde imperium jest czymś złym dla świata, zatem to źle, że USA nie pozostały trwale podzielone wskutek zwycięstwa Południowców, chociaż samo oderwanie się tych rolniczych stanów mogłoby być niewystarczające.
Gdyby niepodległość CSA się utrzymała, niewolnictwo zostałoby zniesione i tak po kilku dekadach. Może zamieniono by je na pańszczyznę albo zwykły apartheid. W I i II wojnie światowej Konfederacja zapewne uczestniczyłaby, tak jak Kanada lub Australia. Pomijam już to, że gdyby imperium anglosaskie było bardziej podzielone, to może nie doszłoby do obu wojen, Lenin i Trocki nie mieliby środków z USA na przeprowadzenie swojej rewolucji, podobnież Hitler...

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
Ochotnik Marek
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 138
Nr użytkownika: 84.045

 
 
post 19/12/2013, 11:45 Quote Post

Wojna Konfederacko-Meksykańska była by całkiem możliwym następstwem, co by pewnie pociągneło interwencje północy i dogrywke wojny domowej. Meksykanie chcieli by odzyskać utracony Teksas a Południowcy już w czasie wojny domowej kombinowali jak załapać Chihuahue, Coahile i Nowe Leon i przyłaczyć do Konfederacji. Pytanie też kiedy, tzn. czy Meksykanie zdążyli by sie uporać z Francuzami na czas.

(offtop historyjka: na studiach miałem dobrego kolego Meksykanina. Zresztą dalej sie przyjaźnimy. Siedząc do późna nad pracami często z nudów wdawaliśmy sie w takie bezmyślne spory. Czasem przekomarzając sie o kwestie względnych narodów:

Ja: A Meksykanie coś tam coś tam
On: A Polacy coś tam coś tam
Ja: A wyście jedynego wnuka Napoleona zabili!
On: Prawda... ale sie mu należało.)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
Darios
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 159
Nr użytkownika: 43.322

 
 
post 19/03/2016, 15:02 Quote Post

Jankesi przegrywają - audycja historyczna z cyklu "Historia na opak". Komentarz historyków: prof. Pawła Wieczorkiewicza i dr. Janusza Osicy (19.01.1997) : http://www.polskieradio.pl/39/156/Artykul/...-w-historii-USA . Archiwalna audycja radiowa z gatunku historii alternatywnej .
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
Pomorski Wilk
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 493
Nr użytkownika: 98.859

Pepper
Stopień akademicki: Mgr in¿.
Zawód: In¿ynier
 
 
post 21/03/2016, 9:31 Quote Post

Byłyby sobie dwa państwa amerykańskie. Południe raczej nie było w stanie wygrać wojny domowej, co najwyżej "zremisować". Z drugiej strony być może za X lat po wojnie rolnicze stany stwierdziłyby, że Unia to fajna sprawa?
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
Sebaar
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 197
Nr użytkownika: 26.685

 
 
post 9/03/2017, 20:10 Quote Post

Sporo zależało od kwestii bezpośredniego zaangażowania UK które w zamian za pomoc wojskową i gospodarczą mogło naciskać podjęcie pewnych kroków w sprawie niewolnictwa. W końcu ruch abolicjonistyczny w UK też miał swoją siłę, także powojenne kontakty gospodarcze mogły przyśpieszyć ten krok. Warto pamiętać że to Royal Navy po wojnach napoleońskich prowadziła długą i skuteczną wojnę przeciwko handlowi niewolnikami.

Ten post był edytowany przez Sebaar: 9/03/2017, 20:11
 
User is offline  PMMini Profile Post #35

3 Strony < 1 2 3 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej