Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Secesja jako strach przed centralizacją ?
     
yen
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 114
Nr użytkownika: 37.360

Jerzy Nawrocki
Zawód: fizyk
 
 
post 3/03/2014, 12:53 Quote Post

QUOTE(Adiko @ 3/03/2014, 11:37)
QUOTE(gorliwy litwin @ 3/03/2014, 9:08)
Na Linkolna w 1860 glosowalo 39,8 proc. wyborcow calych USA, czyli 54 proc wyborcow wolnych stanow

Nie do końca, gdyż kobiety nie mogły głosować a również były wolne. smile.gif
Czarni w stanie Nowy Jork również nie, jeżeli nie mieli majątku w co najmniej wysokości 250$ - cenzus majątkowy...

Tak sobie liczę, liczba mieszkańców to 31 mln, powiedzmy połowa to kobiety, na Lincolna oddało głos 1,86 mln, więc wychodzi, że 12 % populacji mężczyzn (tylko oni mieli prawo głosować).
Wolnej populacji (odliczając mężczyzn niewolników) to będzie 14%.

Tylko w 5 stanach czarni mieli prawo do głosu: Maine - 659 osób , New Hampshire - 253 osoby, Vermont - 371 osób, Rhode Island - 1 831 osób oraz
Massachusetts - 4 469 osób.

Zatem z 470 tyś wolnych czarnych tylko zawrotna liczba - 3 114 miało prawo głosowania. smile.gif
Plus nieokreślona liczba z nowego Jorku - mieszkało tam aż 23 178 wolnych czarnych mężczyzn,
tylko nie mam pojęcia ilu z nich miało ponad te 250$ sad.gif.

Jeżeli coś źle obliczyłem proszę mnie poprawić, szczególnie zdumiewa tak mała liczba głosujących, być może mam złe źródło danych?
*




Abraham Lincoln -1.865.908 (Republikanie), 180 głosów elektorskich,
John Cabell Breckinridge - 848.019 (Południowi Demokraci), 72,
John Bell - 590.901 (Partia Unii Konstytucyjnej), 39,
Stephen Douglas - 1.380.202(Partia Demokratyczna), 12.

Należałoby omówić platformy wyborcze kandydatów i ich elektoraty, ale jak
widać demokraci byli mocno podzieleni i to zadecydowało.
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
Adiko
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.335
Nr użytkownika: 81.745

Adam
Zawód: specjalista
 
 
post 3/03/2014, 14:00 Quote Post

QUOTE(yen @ 3/03/2014, 12:53)
QUOTE(Adiko @ 3/03/2014, 11:37)
QUOTE(gorliwy litwin @ 3/03/2014, 9:08)
Na Linkolna w 1860 glosowalo 39,8 proc. wyborcow calych USA, czyli 54 proc wyborcow wolnych stanow

Nie do końca, gdyż kobiety nie mogły głosować a również były wolne. smile.gif
Czarni w stanie Nowy Jork również nie, jeżeli nie mieli majątku w co najmniej wysokości 250$ - cenzus majątkowy...

Tak sobie liczę, liczba mieszkańców to 31 mln, powiedzmy połowa to kobiety, na Lincolna oddało głos 1,86 mln, więc wychodzi, że 12 % populacji mężczyzn (tylko oni mieli prawo głosować).
Wolnej populacji (odliczając mężczyzn niewolników) to będzie 14%.

Tylko w 5 stanach czarni mieli prawo do głosu: Maine - 659 osób , New Hampshire - 253 osoby, Vermont - 371 osób, Rhode Island - 1 831 osób oraz
Massachusetts - 4 469 osób.

Zatem z 470 tyś wolnych czarnych tylko zawrotna liczba - 3 114 miało prawo głosowania. smile.gif
Plus nieokreślona liczba z nowego Jorku - mieszkało tam aż 23 178 wolnych czarnych mężczyzn,
tylko nie mam pojęcia ilu z nich miało ponad te 250$ sad.gif.

Jeżeli coś źle obliczyłem proszę mnie poprawić, szczególnie zdumiewa tak mała liczba głosujących, być może mam złe źródło danych?
*




Abraham Lincoln -1.865.908 (Republikanie), 180 głosów elektorskich,
John Cabell Breckinridge - 848.019 (Południowi Demokraci), 72,
John Bell - 590.901 (Partia Unii Konstytucyjnej), 39,
Stephen Douglas - 1.380.202(Partia Demokratyczna), 12.

Należałoby omówić platformy wyborcze kandydatów i ich elektoraty, ale jak
widać demokraci byli mocno podzieleni i to zadecydowało.
*



Zgadza się, wolni murzyni nie mieli nic do gadania - ponieważ ich setki tysięcy (ok 490 tyś), nie mieli prawa głosu...
 
User is online!  PMMini Profile Post #32

     
yen
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 114
Nr użytkownika: 37.360

Jerzy Nawrocki
Zawód: fizyk
 
 
post 3/03/2014, 14:45 Quote Post

QUOTE(Adiko @ 3/03/2014, 14:00)

Zgadza się, wolni murzyni nie mieli nic do gadania - ponieważ ich setki tysięcy (ok 490 tyś), nie mieli prawa głosu...
*



Od likwidacji niewolnictwa do zniesienia segregacji rasowej, osiągnięcia równouprawnienia minęło sto lat.
Nie możesz mierzyć uwczesnych poglądów dzisiejszą miarą. Np. kobiety uzyskały w USA prawa wyborcze po 1ww, zdaje się w 1920 r. co i tak było dosyć wcześnie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
B.H. Hill
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 33
Nr użytkownika: 86.200

BH
Stopień akademicki: mgr
Zawód: biotechnolog
 
 
post 3/03/2014, 18:15 Quote Post

"do osiągnięcia równouprawnienia minęło sto lat."

Na szczęście, a może szkoda że tylko tyle.... Człowiek biały uczył się demokracji 2 000 lat a "mudzin" sztucznie wtłoczony w "wolnośc" staje się pasożytem białego podatnika. w 95%- ach przypadków: a często ponadto zagrożeniem przykład: Francja

Ten post był edytowany przez B.H. Hill: 3/03/2014, 18:18
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
The General
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.970
Nr użytkownika: 19.808

 
 
post 3/03/2014, 20:38 Quote Post

QUOTE(B.H. Hill @ 3/03/2014, 19:15)
"do osiągnięcia równouprawnienia minęło sto lat."

Na szczęście, a może szkoda że tylko tyle.... Człowiek biały uczył się demokracji 2 000 lat  a "mudzin" sztucznie wtłoczony w "wolnośc" staje się pasożytem białego podatnika. w 95%- ach przypadków: a często ponadto zagrożeniem przykład: Francja
*


Przejdź się lepiej po pierwszej lepszej patologicznej dzielnicy w większym polskim mieście, a zobaczysz jakie głupoty piszesz.
 
User is offline  PMMini Profile Post #35

     
MIKI RAPAX
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 221
Nr użytkownika: 57.254

Stopień akademicki: mgr inz
Zawód: Oficer
 
 
post 3/03/2014, 22:48 Quote Post

QUOTE
Na szczęście, a może szkoda że tylko tyle.... Człowiek biały uczył się demokracji 2 000 lat  a "mudzin" sztucznie wtłoczony w "wolnośc" staje się pasożytem białego podatnika. w 95%- ach przypadków: a często ponadto zagrożeniem przykład: Francja
*


Przejdź się lepiej po pierwszej lepszej patologicznej dzielnicy w większym polskim mieście, a zobaczysz jakie głupoty piszesz.


Na zachodzie Europy nie jest problemem kolor skóry tylko religia. W USA to biała populacja jest winna rozpadu czarnego społeczeństwa. Albo mamy do czynienia z głupotą w podejściu do problemu czarnych albo to planowe działanie.
tak na marginesie biała populacja USA i Kanady jest największym odbiorcą "używek" do ustnych, nosowych czy dożylnych, to po kiego... taki przeciętny czarny ma pracować jak może łatwy szmal zarobić na głupocie białych

Ten post był edytowany przez MIKI RAPAX: 3/03/2014, 22:49
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #36

     
B.H. Hill
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 33
Nr użytkownika: 86.200

BH
Stopień akademicki: mgr
Zawód: biotechnolog
 
 
post 4/03/2014, 3:37 Quote Post

QUOTE(The General @ 3/03/2014, 20:38)
Przejdź się lepiej po pierwszej lepszej patologicznej dzielnicy w większym polskim mieście, a zobaczysz jakie głupoty piszesz.
*



W Poznaniu takich nie ma... Są ludzie których zachowanie można podciągnąć pod pojęcie "patologia", ale nie skupiają się oni w jakiejś konkretnej dzielnicy.... Miałem natomiast z racji wykonywanego zawodu, okazje zwiedzić Nowy Orlean (z perspektywy Tulane University) oraz Opelousas (też Louisiana)i odradzam wizyty w tamtejszych " patologicznych- czarnych -dzielnicach" oraz akademikach... no chyba że ktoś ma silne oparcie w jakiś pro-konfederackich fraternitas

MaxiRapi: "Na zachodzie Europy nie jest problemem kolor skóry tylko religia. W USA to biała populacja jest winna rozpadu czarnego społeczeństwa. Albo mamy do czynienia z głupotą w podejściu do problemu czarnych albo to planowe działanie.
tak na marginesie biała populacja USA i Kanady jest największym odbiorcą "używek" do ustnych, nosowych czy dożylnych, to po kiego... taki przeciętny czarny ma pracować jak może łatwy szmal zarobić na głupocie białych"

Raczej nie kolor skóry ani religia tylko kultura/cywilizacja pisał o tym już w międzywojniu F. Koneczny. Splagiatowali jego dzieło niedawno Amerykanie pod tytułem "The clash of the civilisations" (Huntington)

Maxi Rapi ... Może jeszcze biała populacja jest winna HIV (kto w końcu gwałcił te małpy?) i upadku Namibii i RPA po usunięciu Burów od władzy....

Oczywiście 40-latek jest o wiele bardziej odporny na sugestie sięgnięcia po "używki do ustne" niz 15-latek, więc może w US-ej powinni odseparować tych którzy chcą/mogą zamiast pracować "łatwy szmal zarobić na głupocie" nieletnich.

Apartheid nigdy nie przyniósł strat.... biggrin.gif

Przepraszam za off-top, ale tyle bzdur zostało napisane w odpowiedzi na mój króciutki, poprzedni post...

Ten post był edytowany przez B.H. Hill: 4/03/2014, 3:50
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #37

     
MIKI RAPAX
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 221
Nr użytkownika: 57.254

Stopień akademicki: mgr inz
Zawód: Oficer
 
 
post 4/03/2014, 22:00 Quote Post

QUOTE
Raczej nie kolor skóry ani religia tylko kultura/cywilizacja pisał o tym już w międzywojniu F. Koneczny. Splagiatowali jego dzieło niedawno Amerykanie pod tytułem "The clash of the civilisations" (Huntington)


A religia to nie kultura i cywilizacja, zwłaszcza w krajach islamskich? W tych krajach religia zdominowała każdy aspekt kulturowy i cywilizacyjny. Życie i egzystencja tych ludzi w krajach zachodnich nie ważne jakiego koloru skóry są, opiera się wyłącznie w oparciu o religię, która stanowi nawet ich narodowe tożsamości zwłaszcza że pochodzą ze społeczeństw o strukturach plemiennych.

QUOTE
Maxi Rapi ... Może jeszcze biała populacja jest winna HIV (kto w końcu gwałcił te małpy?) i upadku Namibii i RPA po usunięciu Burów od władzy....


A może to czarni są winni, że kolonizatorzy przeżuli Afrykę a później splunęli nią w kąt. Ciekawe skąd byli ci kolonizatorzy i jaki kolor skóry mieli? Nie widzę aby era kolonialna przyniosło cokolwiek dobrego dla tego kontynentu
Ciekawe kto w Namibii wymordował planowo obydwa rdzenne plemiona? Czy to nie Niemcy przypadkiem?. Kto poznał czarnym jak likwidować całe narody? Kto gwałcił Afrykanki w wyniku czego HIV jest na całym świecie?

QUOTE
Apartheid nigdy nie przyniósł strat.... biggrin.gif


Dzisiejsze RPA to właśnie przykład, że przyniósł tak jak era niewolnictwa czy kolonialna. Mieszanie się Francuzów w Rwandzie przyniosło niestety straty

QUOTE
Przepraszam za off-top, ale tyle bzdur zostało napisane  w odpowiedzi na mój króciutki, poprzedni post...


Dla białego szowinisty to są bzdury to fakt. Jeśli ma kolega jakieś uprzedzenia rasowe to proponuje zmienić forum.
To forum jest dla każdego ale pewne opinie to już przesada

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
B.H. Hill
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 33
Nr użytkownika: 86.200

BH
Stopień akademicki: mgr
Zawód: biotechnolog
 
 
post 7/03/2014, 3:18 Quote Post

QUOTE(MIKI RAPAX @ 4/03/2014, 22:00)
A religia to nie kultura i cywilizacja, zwłaszcza w krajach islamskich? W tych krajach religia zdominowała każdy aspekt kulturowy i cywilizacyjny. Życie i egzystencja tych ludzi w krajach zachodnich nie ważne jakiego koloru skóry są, opiera się wyłącznie w oparciu o religię, która stanowi nawet ich narodowe tożsamości zwłaszcza że pochodzą ze społeczeństw o strukturach plemiennych.
*



Przyrzekam, że to ostatni mój off-top w tym temacie (cokolwiek, ktokolwiek odpisze). Religia - jest jednym, nie jedynym - z czynników cywilizacjo/kulturo twórczych (zwłaszcza w kwestiach stosunku prawa do etyki oraz stosunku motywacji ideologicznych do poznawczych)... Nie odpowiada za talent/inteligencje/pojentnośc wyznawców Zwłaszcza tych którzy zostali pozyskani).

QUOTE
A może to czarni są winni, że kolonizatorzy przeżuli Afrykę a później splunęli nią w kąt.


No właśnie nie spluneli...o ile kolonizacja XiX wieczna zakładała tworzenie administracji na terenach kolonizowanych i w związku z tym ponoszenie pewnych kosztów dot utrzymania porządku, higieny i edukacji przynajmniej niektórych elementów tubylczych, o tyle trwająca dzisiaj liberlna neokolonizacja tych samych terenów zakłada jedynie wyzysk bez ponoszenia kosztów... Innymi słowy w XiX w kolonizacja do czegoś zobowiązywała kolonizatorów, dzisiaj liczy się tylko zysk. Po części są temu winni, skoro nie potrafią się przeciwstawić. Darwin się kłania....

QUOTE
Ciekawe kto w Namibii wymordował planowo obydwa rdzenne plemiona? Czy to nie Niemcy przypadkiem?


Niemcy to akurat zły przykład... W swej historii zdążyli wymordować (lub przynajmniej mordować systematycznie) Słowian połabskich, Prusów, Gdańszczan, siebie nawzajem (podczas wojny 30-letniej), wreszczie Żydów, Polaków Rosjan (II ww). Oni mają to we krwi... ot german life-style i cywilizacja bizantyjska. Niema tu przypadku!

QUOTE
Dzisiejsze RPA to właśnie przykład


Takiego chaosu i przestępczości jak teraz nie było tam od 400lat.

QUOTE
Dla białego szowinisty to są bzdury to fakt. Jeśli ma kolega jakieś uprzedzenia rasowe to proponuje zmienić forum.


Dla zatęchłej poprawności politycznej lepiej przymknąć oko na wszelkie fakty, wszak ideologia równości uber alles, tak Jak Niemcy (czy to w Namibii czy w Prusach). Tych co twierdzą inaczej, zdaniem kolegi kneblować należy - lub wykluczać z forum pod zarzutem szowinizmu?

Ten post był edytowany przez B.H. Hill: 7/03/2014, 3:29
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #39

     
MIKI RAPAX
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 221
Nr użytkownika: 57.254

Stopień akademicki: mgr inz
Zawód: Oficer
 
 
post 7/03/2014, 14:00 Quote Post

QUOTE
No właśnie nie spluneli...o ile kolonizacja XiX wieczna zakładała tworzenie administracji na terenach kolonizowanych i w związku z tym ponoszenie pewnych kosztów dot utrzymania porządku, higieny i edukacji przynajmniej niektórych elementów tubylczych, o tyle trwająca dzisiaj liberlna neokolonizacja tych  samych terenów zakłada jedynie wyzysk bez ponoszenia kosztów... Innymi słowy w XiX w kolonizacja  do czegoś zobowiązywała kolonizatorów, dzisiaj liczy się tylko zysk. Po części są temu winni, skoro nie potrafią się przeciwstawić. Darwin się kłania....


Wszystko ładnie i pięknie tylko, że to wszystko było robione w interesie i dla białych osadników. Co takiego wspaniałego Burowie, Angole czy Francuzi zrobili dla czarnych społeczności i co takiego wspaniałego pozostawili? Dziś właśnie w RPA mają skutki swojej polityki. Neokolonializm to ta sama forma eksploatacji tylko bez osadnictwa białych.
Tu nie chodzi o poprawność polityczną tylko o stwierdzenie faktu, że tam gdzie łapę położył biały człowiek mamy śmierć i zniszczenie, a dzisiejszy neokolonializm to kto?




 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #40

     
Alcarcalimo
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.757
Nr użytkownika: 43.461

 
 
post 7/03/2014, 14:28 Quote Post

QUOTE
Tu nie chodzi o poprawność polityczną tylko o stwierdzenie faktu, że tam gdzie łapę położył biały człowiek mamy śmierć i zniszczenie, a dzisiejszy neokolonializm to kto?


Chińczycy.

Rozumiem też że w wyniku kolonizacji np. Indii, płw. Indyjski się wyludnił ?

Ten post był edytowany przez Alcarcalimo: 7/03/2014, 14:28
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #41

     
Blake
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.419
Nr użytkownika: 37.436

Zawód: student
 
 
post 7/03/2014, 18:10 Quote Post

Coraz dalej odjeżdżacie od tematu. Dekolonizacja i patologia na polskich osiedlach niewiele mają wspólnego z przyczynami secesji. Wróćcie do właściwej dyskusji, albo będziemy kasować posty.
 
User is offline  PMMini Profile Post #42

3 Strony < 1 2 3 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej