Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
13 Strony < 1 2 3 4 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Bośnia, Kosowo - manipulacje mediów, Niesprawiedliwy wizerunek Serbów
     
Premagape
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 343
Nr użytkownika: 12.316

Stopień akademicki: magister
 
 
post 13/01/2006, 22:40 Quote Post

Oto, co znalazłem dziś na necie a propos udziału USA w chorwackiej ofensywie w Krajinie.
Artykuł jest napisany prostym angielskim i jest dość krótki. Polecam.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
siristru
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 152
Nr użytkownika: 8.592

 
 
post 16/01/2006, 11:49 Quote Post

Szczerze mówiąc to nic zaskakującego... zwłaszcza pod koniec tej wojny i w związku ze Srebrenicą (jak sugeruje artykuł). Gdyby po prostu chodziło o Chorwatów USA nie wiele by zrobiła - a tak kara za Srebrenicę. Czytałem na forum militaryphotos.com, że ponoć nawet gringos udostępniali satelity szpiegowskie Chorwatom (choć oni sami twierdzą, że mieli własne biggrin.gif ). Ehhh...
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
somatico
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 16.102

 
 
post 1/04/2006, 18:42 Quote Post

A co powiecie na te fotki ?

http://members.lycos.co.uk/islamonrise/gen...e/contents.html
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Bomber
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 29
Nr użytkownika: 1.939

 
 
post 20/01/2008, 18:14 Quote Post

Witam,

czy istnieje możliwość ponownego wrzucenia na Rapida tych linków do tych filmów - bardzo chciałbym je zobaczyć.

pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
agataka5
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 45
Nr użytkownika: 34.084

 
 
post 22/01/2008, 11:18 Quote Post

Nie było sposobu by przerwać? smile.gif Oto:
porozumienie lizbońskie 18 marzec 1992 - za namową lorda Karongtona (GB) prezydent Portugalii Jose Kutilyera doprowadza do kompromisu - Jugosławia ma być podzielona na 3 kantony oparte na modelu Szwajcarskim. Porozumienie podpisali: Milosević, Tudman i Izetbegowić. 2 dni potem na spotkeniu z Cimmermanem Izetbegović zmienia zdanie... i wojna zamiast się skończyć rozpala się jeszcze mocniej - dzięki USA sad.gif
*

[/quote]
Wejde nieco w polemikę z tym co zostało tu wcześniej napisane. Otóż nie do końca prawdziwe jest twierdzenie, że plan ten nie został przyjęty, gdyż został odrzucony przez rząd w Sarajewie. Także w interesie serbskim było, aby te negocjacje zakończyły się fiaskiem.
Przyczyny takiego stanowiska Belgradu i ich pobratymców z Bośni były nastepujące: Po tym jak już wiadomo było, że Jugosławii (chocby okrojonej o Słowenie i Chorwacje bez Krainy i Slawonii) utrzymać się nie da, głównym celem Belgradu, co nie ulega wątpliwości,było złączenie ziem, gdzie Serbowie stanowili znaczny odsetek ludności, w jeden organizm państwowy. Dodam jeszcze, że politycy serbscy dążyli do tego, aby ten twór państwowy miał "ręce i nogi" - stąd tak istotnym elementem tej polityki było opanowywanie obszarów strategicznych, które niekoniecznie były zamieszkane przez znaczną liczbę Serbów (np miasto Brcko leżące w tzw korytarzu posawińskim)
Kolejnym argumentem zaprzeczjącym zamiarom kompromisowym Serbów w tamtym okresie jest zapewne ich sytuacja militarna na początku wojny (To oni zdecydowanie szybciej zmobilizowali swoją armię, a także dysponowali zdecydowaną przewagą w broni ciężkiej. Przeciwnik zaś mógł pochawlić się "pospolitym ruszeniem")
Nic też dziwnego że w ciągu w ok. miesiąca trwania konfliktu bośniaccy Serbowie (wspomagani przez JAL - choćby wyposażenie militarne)opanowali ok 70% obszaru Bośni. Natomiast pod koniec czerwca 1992 r. prawie wygrali wojnę - w zasadzie zdobyli Sarajewo. Niestety, dla nich, ugieli się przed rządaniami społeczności międzynarodowej i odblokowali stolicę BiH.Z perspektywy czasu widać jak wielki był to błąd, gdyż zlekceważenie postulatów płynących z ONZ zapewne nie spotkało się by z większymi konsekwencjami ze strony tej instytucji
Także sytuacja międzynarodowa, na początku wojny, sprzyjała Serbom. Mogli liczyć na przychlność Rosji, USA nie zamierzały się angażować w jakiś europejski konflikt nie mający żadnego znaczenia dla ich interesów. WE była podzielona w sprawie tego konfliktu
Media na początku wojny przedstawiały jej obraz raczej obiektywnie. Dodam,że pewna dobrze znana firma pr na usługach Sarajewa znalazła się w lipcu 1992 r., a niedługo potem rozpoczęła się nagonka medialna na Serbów
Co do skołonności do kompromisów poszczególnych nacji zamieszkujących BiH to jedynie Chorwaci zgadzali się na większość przedstawianych rozwiązań pokojowych, ale w tym wypadku odpowiedź (dlaczego?) jest prosta. Istnieją też opinie mówiące o tym, że Izetbegović był gotów przyjąć plan Carringtona, gdyż zdawał sobie sprawę z przewagi serbskiej. Krótko mówiąc wiedział, że plan daje mu więcej niż wywalczyć mógłby z bronią w ręku. Przywódca Muzułmanów mógł jeszcze liczyć na cud i jeżeli wierzył w tą ostatnią opcje, to chyba się nie przeliczył
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
fala
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 457
Nr użytkownika: 17.015

 
 
post 24/01/2008, 22:39 Quote Post

Muszę zmartwić wszystkich wyznawców spiskowej teorii dziejów; ludobójstwo w Srebrenicy jest bardzo dobrze udokumentowane i nie jest kwestionowane nawet przez samych Serbów.
Rząd Serbii oficjalnie ściga Karadżicia i Mladicia za zbrodnie przeciw ludzkości popełnione w BiH.
W razie wątpliwości polecam serbską wersję wikipedii - niezbędna znajomość cyrylicy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
agataka5
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 45
Nr użytkownika: 34.084

 
 
post 30/01/2008, 0:20 Quote Post

QUOTE(fala @ 24/01/2008, 22:39)
Muszę zmartwić wszystkich wyznawców spiskowej teorii dziejów; ludobójstwo w Srebrenicy jest bardzo dobrze udokumentowane i nie jest kwestionowane nawet przez samych Serbów.
Rząd Serbii oficjalnie ściga Karadżicia i Mladicia za zbrodnie przeciw ludzkości popełnione w BiH.
W razie wątpliwości polecam serbską wersję wikipedii - niezbędna znajomość cyrylicy.
*


Nie jestem do końca przekonany czy rzeczywiście zbrodnie serbskie w Srebrenicy są tak dobrze opisane. Sam termin - "ludobójstwo" - budzi wiele kontrowersji.

W takim razie serbskie organa ścigania są wyjątkowo kiepskie. A czy władze Republiki Serbskiej w BiH są zaangażowane w ściganie tych dwóch panów?
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
geniusm
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 40.938

 
 
post 2/02/2008, 18:43 Quote Post


Sporo mówi się o tym że "masakra" w Srebrenicy była odwetem Serbów na bośniakach którzy to traktowali ją jako bazę wypadową. Taki był styl tej wojny, cios za cios ... tylko metody trochę inne ...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.332
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 3/02/2008, 16:18 Quote Post

A co USA i panstwa Europy Zachodniej zrobily po czystkach, jakie przeprowadzili Albanczycy w Kosowie???? (nie tylko wyrzucono Serbow ale i inne narodowosci np. Romow - razem ok. 250-300 tysiecy ludzi). Czy zbombardowano Prisztyne i zaatakowano UCK????
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
agataka5
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 45
Nr użytkownika: 34.084

 
 
post 7/02/2008, 0:05 Quote Post

QUOTE(Rian @ 3/02/2008, 16:18)
A co USA i panstwa Europy Zachodniej zrobily po czystkach, jakie przeprowadzili Albanczycy w Kosowie???? (nie tylko wyrzucono Serbow ale i inne narodowosci np. Romow - razem ok. 250-300 tysiecy ludzi). Czy zbombardowano Prisztyne i zaatakowano UCK????
*


NATO było stroną w tym konflikcie, dlaczego więc miałoby atakować UCK? Generalnie można powiedzieć, że cała odpowiedzialność za te wydarzenia spada na Sojusz Północnoatlantycki (Kto w NATO rozdaje karty łatwo odgadnąć)
Po przeczytaniu wcześniejszych postów da się wywnioskować, że całe odium zła za "wydarzenia kosowskie" zrzuca się na Albańczyków z tej prowincji i ich "zachodnich sojuszników". Dlatego dość przewrotne pytanie: Jaką wiarygodnością może się cieszyć rząd w Belgradzie na arenie międzynarodowej, kiedy z jednej strony powołuje się na racje etniczne (Kraina i obie Slawonie), a z drugiej na racje historyczne (Kosowo)?
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
magister
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 514
Nr użytkownika: 12.494

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 7/02/2008, 12:35 Quote Post

Pamiętam jak podczas agresji NATO/USA na Jugosławie odbywały się demonstracje PPS,anarchistów,alterglobalistów,nieliczne ale jednak.W tymczasie media korporacyjne takie jak TVN,Gazeta Wyborcza oraz media rządowe TVP1,TVP2 prowadziły kampanie szkalowania Serbów,historyczne przyczyny kolonizacji Kosowa przez Albańczyków były pomijane,zbrodnie UCK nie istniały,zamachy terrorystyczne,bombardowania ludności cywilnej przez NATO bagatelizowane
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.332
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 17/02/2008, 16:56 Quote Post

Dzis Kosowo oglasza niepodleglosc. Prosze spojrzec na reakcje mediow. Co z rezolucja ONZ-u, ktora ustanawiala Kosowa "prowincja serbska pod zarzadem miedzynarodowym"???? ONZ nie protestuje teraz, gdy mandat zostal oficjalnie zlamany????
 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
Konto Usuniete 13.04.15
 

Unregistered

 
 
post 17/02/2008, 19:47 Quote Post

Czy Serbowie to naród wybrany ?. Ograbili Węgrów z Wojewodiny . Więc teraz stracili Kosowo w myśł zasady nosił wilk razy kilka ponieśli i wilka.
 
Post #28

     
Molthis
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 38.175

 
 
post 17/02/2008, 19:57 Quote Post

Amerykanie tak bez zahamowan zgodzili sie na niepodleglosc Kosowa, a ciekawe czy tacy laskawi beda gdy Indianie zaczna aktywniej upominac sie o niezaleznosc od USA.
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

     
Pizystrat
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 101
Nr użytkownika: 41.413

Zawód: BANITA
 
 
post 17/02/2008, 20:44 Quote Post

QUOTE(magister @ 7/02/2008, 12:35)
Pamiętam jak podczas agresji NATO/USA na Jugosławie odbywały się demonstracje PPS,anarchistów,alterglobalistów,nieliczne ale jednak.W tymczasie media korporacyjne takie jak TVN,Gazeta Wyborcza oraz media rządowe TVP1,TVP2 prowadziły kampanie szkalowania Serbów,historyczne przyczyny kolonizacji Kosowa przez Albańczyków były pomijane,zbrodnie UCK nie istniały,zamachy terrorystyczne,bombardowania ludności cywilnej przez NATO bagatelizowane
*



No, na tym polega liberalna demokracja /meRdiokracja*

merde/franc./- g...no.


Kosowo to będzie prawdziwa mekka dla terrorystów i zorganizowanej mafii, ba, juz jest.
Ciekawe jak długo potrwa, nim Amerykanie zorientują się, ze palnęli głupstwo.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #30

13 Strony < 1 2 3 4 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej