Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Królowie Anglii przed Wilhelmem I,
     
Prederi
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 40
Nr użytkownika: 34.071

Prederi duke of Afarnes, son of Wellem
Zawód: uczen
 
 
post 20/08/2007, 18:01 Quote Post

Nie wiem jak to jest, ale utarło się, że pierwszym królem Anglii był Wilhelm I. O poprzednich się milczy, może historycy wiedzą więcej. A szkoda, bo wielu z nich było wybitnymi władcami lub ciekawymi postaciami.
Wymienię kilku z nich, którzy zapadli mi w pamięć:

Kanut Wielki - zarazem król Danii, wnuk Mieszka I
Bladud - ok. 850 n.e. Przczepił sobie skrzydła i skoczył, w nadziei, że poleci. Poleciał, ale w dół...
Św. Edward Wyznawca - budowniczy opactwa Westminster, przebudowanego przez Henryk III
Harold Godwinson - ostatni król przed Wilhelmem Zdobywcą. Zagarnął tron mimo roszczeń, a może uprawnień Wilhelma.
Wiem też, że jakiś król urodził się na Węgrzech.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Agrawen
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 636
Nr użytkownika: 31.137

Micha³ Pluta
Stopień akademicki: magister historii
Zawód: belfer
 
 
post 21/08/2007, 7:52 Quote Post

Takie postawienie problemu nie jest własciwe.Po pierwsze dlatego, że tytuł król w Anglii ma niejednoznaczne znaczenie - gdyz oznacza i władcę małego państewka plemiennego jak i króla całej Anglii (bretwaldę). Po podboju Brytanii przez Anglosasów wykrystalizowal się system zwany Heptarchią (siedem królestw), które ze sobą rywalizowały (tu krółów angielskich było sporo). W trakcie najazdów normańskich przewagę zdobyło Królestwo Wessexu. Potem rzeczywiście był krótki epizod duński a potem Edward Wyznawca i Harold Godwinsson. Dlatego mozna conajwyzej nazwać pierwszym królem anglonormandzkim.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
paulus
 

VI ranga
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.255
Nr użytkownika: 8.564

 
 
post 21/08/2007, 9:31 Quote Post

Wilhelm z pewnoscia nie byl pierwszym krolem Anglii tak samo jak nie byl nim Alfred Wielki. Termin krol 'Anglii' nalezy stosowac dopiero od X wieku.


[..] Wiem też, że jakiś król urodził się na Węgrzech.

Zapewne chodzi o Edgara Aethelinga, syna Edwarda Edmundsona, ktory zginal w tajemniczych okolicznosciach podczas powrotu z wygnania w 1057. W 1066 Edgar zostal obwolany krolem ale koronacji sie jednak nie doczekal.

NB.
Bladud to postac mityczna!
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Lucas the Great
 

Głos rozsądku
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 962
Nr użytkownika: 36.802

Stopień akademicki: Magister Prawa
Zawód: Imperator
 
 
post 6/11/2007, 8:57 Quote Post

Włądcy z dynasti Anglosaskiej z reguły byli dobrymi władcami, ale od czasu Ethelreda II nie na darmo zwanego gnuśnym nastąpił niezwykły regres umiejętności władcy. Edward Wyznawca był chorowitym ascetą, natomiast Harald II po prostu miał pecha, moim zdaniem Anglia wiele straciła tracąc Haralda, miał on zadatki na wielkiego króla.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.296
Nr użytkownika: 8.937

Stopień akademicki: dr hab.
Zawód: jurysta
 
 
post 6/11/2007, 9:19 Quote Post

Wilhelm z pewnoscia nie byl pierwszym krolem Anglii tak samo jak nie byl nim Alfred Wielki. Termin krol 'Anglii' nalezy stosowac dopiero od X wieku

- paulusie, a czy mamy jakieś konkretne informacje, kto jako pierwszy zaczął używać tytułu Rex Anglorum? Szperam i wyszperać nie mogę...
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
jkb
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 30.678

Jan Beaupre
Stopień akademicki: brak
Zawód: student
 
 
post 9/11/2007, 0:09 Quote Post

Kanut Wielki - zarazem król Danii, wnuk Mieszka I??

O confused1.gif O co chodzi??
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
rycymer
 

Ellentengernagyként
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 5.900
Nr użytkownika: 30.754

 
 
post 9/11/2007, 1:34 Quote Post

QUOTE(jkb @ 9/11/2007, 1:09)
Kanut Wielki - zarazem król Danii, wnuk Mieszka I??

confused1.gif  O co chodzi??
*



Może o to?

Kanut (Knud) Wielki (996/997 - 12 listopada 1035) - król Anglii w latach 1016-1035 (jako Kanut I Wielki, Canute the Great), Danii w latach 1018-1035 (jako Kanut II Wielki, Knud 2. den Store) i Norwegii w latach 1028-1035 (jako Knud den Mektige), a także zarządca Szlezwiku i Pomorza.

Więcej w: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kanut_Wielki. smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Prederi
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 40
Nr użytkownika: 34.071

Prederi duke of Afarnes, son of Wellem
Zawód: uczen
 
 
post 14/12/2007, 14:21 Quote Post

Św. Edward Wyznawca był mimo wszystko umiejętnym władcą - przez cały okres swego panowania potrafił trzymać w szachu potężnych magnatów walczących o realną władzę (jednym z nich był Godwin, ojciec późniejszego króla Harolda).
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Władysław IV Waza
 

Vladislaus Quartus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuania
*******
Grupa: Banita
Postów: 1.775
Nr użytkownika: 5.849

Dominik
Zawód: król oczywiscie :)
 
 
post 14/12/2007, 15:21 Quote Post

Jak opieracie się co poniektórzy na wikipedii, to czy to taki wielki problem wpisać królowie anglii, albo kings of england confused1.gif


http://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adcy_brytyjscy
http://en.wikipedia.org/wiki/King_of_england

To że królowie poczynając od Egberta nie władali całą Anglią nie oznacza że mamy prawo odbierać im tytuł królów Anglii, od czasów przemysła, żaden król Polski nie był władcą wszystkich ziem polskich jednak to nie powód, żeby twierdzić że nie byli oni królami Polski.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
paulus
 

VI ranga
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.255
Nr użytkownika: 8.564

 
 
post 15/04/2008, 17:12 Quote Post

QUOTE(Władysław IV Waza @ 14/12/2007, 15:21)
Jak opieracie się co poniektórzy na wikipedii, to czy to taki wielki problem wpisać królowie anglii, albo kings of england confused1.gif


http://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adcy_brytyjscy
http://en.wikipedia.org/wiki/King_of_england

To że królowie  poczynając od Egberta nie władali całą Anglią nie oznacza że mamy prawo odbierać im tytuł królów Anglii, od czasów przemysła, żaden król Polski nie był władcą wszystkich ziem polskich jednak to nie powód, żeby twierdzić że nie byli oni królami Polski.
*



Mysle, iz Wikipedia nie jest najlepszym zrodlem do omawianego tematu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Lucas the Great
 

Głos rozsądku
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 962
Nr użytkownika: 36.802

Stopień akademicki: Magister Prawa
Zawód: Imperator
 
 
post 30/05/2008, 16:33 Quote Post

A tak swoją drogą, powiedzcie mi czy waszym zdaniem Harald mógł się utrzymać. Jesli Wilhelm poniósł by klęskę, raczej nikt by nie odwarzył się tam więcej zaciągnać, pozatym Harald był charyzmatyczny i silny, miał zadatki na dobrego króla...
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej