Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Polskie czołgi ciężkie: fakt czy fikcja ?
     
Harertz
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 12
Nr użytkownika: 97.753

 
 
post 24/08/2015, 13:37 Quote Post

Na forum World Of Tanks natknąłem się na ten cytat który bardzo mnie zaciekawił.

"Między 1936, a 1938, Liga Morska i Kolonialna pod pozorem "poszukiwania kolonii", czując nadchodzące zagrożenie, wywiozła całą dokumentację techniczna (wojskowa)dotyczącą polskiego uzbrojenia na Madagaskar. W większości byly to projekty pojazdów pancernych, w tym ciezkiego czolgu 32TP i 34TP"c""

Fakt czy fikcja ?


Link:

http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/to...2#entry11285192

Ten post był edytowany przez Harertz: 24/08/2015, 15:14
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
kossa
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 151
Nr użytkownika: 79.888

Zawód: konstruktor
 
 
post 24/08/2015, 21:00 Quote Post

Toż-to nawet "schmalturm" ma zainstalowany smile.gif

W ogóle szkic w widoku z przodu pokazuje, że jarzmo z km-em i wizjer kierowcy są zainstalowane na powierzchni płaskiej - jak w Tigerze. Za to widok z góry oraz z boku wskazują, że miały być na pochylonej płycie przedniego pancerza jak w teciaku. Taka mała niekonsekwencja.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Erich_Von_Manstein
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 47
Nr użytkownika: 71.408

 
 
post 25/08/2015, 8:21 Quote Post

QUOTE(kossa @ 24/08/2015, 21:00)
W ogóle szkic w widoku z przodu pokazuje, że jarzmo z km-em i wizjer kierowcy są zainstalowane na powierzchni płaskiej - jak w Tigerze. Za to widok z góry oraz z boku wskazują, że miały być na pochylonej płycie przedniego pancerza jak w teciaku. Taka mała niekonsekwencja.
*



To na rzucie od przodu da się stwierdzić, czy to powierzchnia płaska czy pochyła? myślałem, że od tego jest rzut od boku. wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
obodrzyta
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.844
Nr użytkownika: 88.774

Stopień akademicki: mgr historia
 
 
post 25/08/2015, 10:20 Quote Post

Przedstawione na fotkach strony nie są oryginalnym dokumentem z 1939r.

Wygląd czcionki na stronie tytułowej sugeruje użycie współczesnej drukarki.

Dokumenty w okresie międzywojennym były zszywane nicią, tworząc poszyty.

Nie używano wtedy w praktyce biurowej zszywaczy biurowych.

Przy zszywkach po dłuższym okresie czasu powinna pojawić się rdza.

PS
na marginesie przypomnę, że w 1939r WP posiadało na stanie tylko 6 szt. proponowanego modelu armaty.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 15.866
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post 25/08/2015, 18:49 Quote Post

Prawda jest taka, że nie wiemy jak miał wyglądać 25TP Habicha, wszystko co mamy to co powiedział o projekcie po latach. Co najwyżej więc możemy tworzyć grafiki jakby mógł wyglądać.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.205
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 25/08/2015, 22:17 Quote Post

Hej!
Ostatni w metalu powstał 10TP (z tymczasową wieżą; czasem też 12 TP, od rzeczywistej masy), w drewnie (chyba nie do końca) 14TP (czasem 18 TP), a "na papierze" 23TP i 25TP w różnych konfiguracjach. Nie jest do końca jasny los 39TP, bo są dwie opcje. Raz, że jakiś Niemiec przy kopiowaniu naszych dokumentów się machnął i opisał jeden z rysunków 14TP jako 39TP, dwa, że to może być późniejsza bujda. Ten sam casus z 25TP Habicha - równie dobrze mógł powstać w czasie wojny lub nawet tuż po niej...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej