Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Geneza tytułu "cesarz" w Brazylii i Meksyku
     
Varyag
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.445
Nr użytkownika: 88.193

 
 
post 1/09/2018, 11:43 Quote Post

QUOTE(źwiesz @ 1/09/2018, 10:52)
Obstawałbym jednak przy tezie, iż kalif miał większy zakres władzy (Varyag)

Większy - w stosunku do czego?  confused1.gif

*



Do tego, gdyby pozostał tylko malikiem/"królem" świeckim. Jak papież do cesarza w świecie chrześcijańskim. Przynajmniej z początku.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
źwiesz
 

Hydrochoerus hydrochaeris
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 543
Nr użytkownika: 103.410

Zgred 0,5-wiekowy
Stopień akademicki: maxima rodent
Zawód: Animalis lagodny
 
 
post 1/09/2018, 15:05 Quote Post

Do tego, gdyby pozostał tylko malikiem/"królem" świeckim. (Varyag)

Znaczy się, taki saraceński papocezaryzm? Pewnie tak, ale to tym bardziej zbliża nas do kwestii znaczenia władzy nie tylko religijnej ale i świeckiej - i cesarstwa Arabów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
Deveriell
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 229
Nr użytkownika: 97.527

Stopień akademicki: magister
 
 
post 2/09/2018, 10:50 Quote Post

QUOTE(źwiesz @ 1/09/2018, 10:52)
KRÓLESTWO Brazylii  (1815-1822) (Varyag)

Dokładnie to Zjednoczone Królestwo Portugalii, Brazylii i Algarve (1815-1822)
*



Królestwo Brazylii nie było widziane jako niezależne państwo, ale jako pewien byt państwowy pozostający w związku z Portugalią. Coś jak nasza Kongresówka. Tymczasem przyjecie tytułu cesarskiego przez Piotra I postrzegano jako nowy początek, podkreślenie niezależności powstałego państwa. Poza tym oczywisty jest tutaj wpływ tradycji napoleońskiej. Jako że Portugalia stosunkowo łatwo uznała secesję Brazylii jako cesarstwa, to również inne państwa nie miały większego powodu, aby tego nie zrobić, szczególnie że na tronie zasiadała stara, szanowana w Europie dynastia. Bardziej problematyczny był pod tym względem Meksyk, gdzie generał Iturbide nie był członkiem żadnej dynastii panującej, ale po prostu wojskowym jak Napoleon.

Ten post był edytowany przez Deveriell: 2/09/2018, 10:51
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej