|
|
Dlaczego Mazurek Dąbrowskiego?
|
|
|
Blacklegion
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 40 |
|
Nr użytkownika: 41.393 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Tankista44182 @ 10/03/2009, 11:31) Państwo ma obowiązek zachować neutralność światopoglądową, dlatego nie może być w hymnie żadnych religijnych akcentów.
A kim waść jesteś, żeby ex cathedra wypowiadać się, co powinno być w hymnie, a co nie? Czemu niby ów obowiązek ma się przejawiać akurat w ten sposób? I skoro państwo musi być neutralne światopoglądowo, to może jeszcze świeckie obchody Chrztu Polski? Odsieczy Wiedeńskiej? Konfederacji barskiej? Wyboru Wojtyły na papieża?
Ad. tematu - ja bardziej "Mazurka" wolę jednak "Rotę". O ile słysząc nasz hymn czuje jakieś delikatne poruszenie, to autentycznie wzruszam się przy dziele Konopnickiej.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(carantuhill @ 9/03/2009, 17:34) QUOTE moją faworytką Warszawianką Twoją tak, moją na pewno nie. Jeszcze by tego brakowało, żeby Warszawka była w hymnie Gdybyś znał słowa Warszawianki, wiedziałbyś, że nie ma tam ani słowa o Warszawie ani zrestą o żadnym innym mieście. Mam oczywiście na myśli Warszawiankę 1831, a nie 1905.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Tankista44182 @ 10/03/2009, 11:31) Państwo ma obowiązek zachować neutralność światopoglądową, dlatego nie może być w hymnie żadnych religijnych akcentów. Ciekawe, Anglicy jakoś z tym żyją, mimo antyreligijnej histerii panującej w tym kraju. Takoż Węgrzy, Nowozelandczycy (Boże, broń Nowej Zelandii), parę krajów anglosaskich trwających przy God, save, Serbowie...
|
|
|
|
|
|
|
Maggiore
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 14 |
|
Nr użytkownika: 49.485 |
|
|
|
Zawód: studentka |
|
|
|
|
Mi też zawsze przy "Rocie" łezka się w oku kręci. A poza tym raczej większość Polaków nie wstydziłaby się śpiewać "nie będzie Niemiec pluł nam w twarz". Podejrzewam, że bylibyśmy nawet z tego dumni;p A już w ogóle komcznie wyglądałaby sytuacja jak np. na mistrzostwach świata w piłce nożnej gralibyśmy z Niemcami i w hymnie byłaby wyżej wymieniony wers;]
|
|
|
|
|
|
|
|
Francuzi śpiewają w Marsyliance "spłynie rynsztokami krew nieczysta" (to o Prusakach było) i jakoś nikt się nie obraża.
|
|
|
|
|
|
|
Maggiore
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 14 |
|
Nr użytkownika: 49.485 |
|
|
|
Zawód: studentka |
|
|
|
|
No tak, ale są niedopowiedzenia. Nie ma tak brutalnie napisanego spłynie rynsztokami Pruska krew nieczysta... A Rota jest napisana dosadnie. Niemiec i koniec.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(k.u.k. Panzergrenadier @ 12/03/2009, 14:47) QUOTE(Tankista44182 @ 10/03/2009, 11:31) Państwo ma obowiązek zachować neutralność światopoglądową, dlatego nie może być w hymnie żadnych religijnych akcentów. Ciekawe, Anglicy jakoś z tym żyją, mimo antyreligijnej histerii panującej w tym kraju. Takoż Węgrzy, Nowozelandczycy ( Boże, broń Nowej Zelandii), parę krajów anglosaskich trwających przy God, save, Serbowie... Tak na marginesie... antyreligijna histeria w UK????
Moim skromnym zdaniem "Mazurek Dabrowskiego" doczekal sie takiego "uszlachcenia", bo byl piosnka patriotyczna odpowiednio stara. Z czasu, kiedy sie wydawalo, ze walka jest o odzyskanie niepodleglosci, a nie o jej wywalczenie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(OverHaul @ 12/10/2008, 15:22) i moją faworytką Warszawianką. Czyli Marsylianka z polskim tekstem. Na własna melodię nas nie stać?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A już w ogóle komcznie wyglądałaby sytuacja jak np. na mistrzostwach świata w piłce nożnej gralibyśmy z Niemcami i w hymnie byłaby wyżej wymieniony wers;]
Może zagraliby ambitniej
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(balum @ 13/03/2009, 8:32) QUOTE(OverHaul @ 12/10/2008, 15:22) i moją faworytką Warszawianką. Czyli Marsylianka z polskim tekstem. Na własna melodię nas nie stać?
zupełnie nie rozumiem wypowiedzi melodia "Warszawianki 1831" jest jak najbardziej polska autorstwa Karola Kurpińskiego
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Tankista44182 @ 10/03/2009, 11:31) Państwo ma obowiązek zachować neutralność światopoglądową, dlatego nie może być w hymnie żadnych religijnych akcentów. Już to komentowałem, zwrócę jednak uwagę jeszcze na jeden szczegół: przykładanie dzisiejszej miary do decyzji podejmowanych przez naszych pradziadków jest ahistoryczne. Ówcześni takich problemów nie mieli, chyba że komuniści.QUOTE(Lu Tzy @ 13/03/2009, 1:40) Moim skromnym zdaniem "Mazurek Dabrowskiego" doczekal sie takiego "uszlachcenia", bo byl piosnka patriotyczna odpowiednio stara. Z czasu, kiedy sie wydawalo, ze walka jest o odzyskanie niepodleglosci, a nie o jej wywalczenie. W każdym razie najstarsza z wchodzących w rachubę. Tadeusz S. mógł pociągnąć za sznurek, by stary Dąbrowskiego usłyszeć mazurek, nie miałby natomiast nawet najbardziej teoretycznej możliwości odtworzyć sobie w roku 1811 Boże, coś Polskę czy Warszawianki, nie mówiąc już o Rocie, która w 1919 roku liczyła sobie lat ledwie 9, a w 1927, gdy sprawę regulowano ustawowo, 17. Przebój, owszem, ale endemicznie wielkopolski, równie jak BcP było z kolei endemicznie królewiackie, gdy Mazurek był znany i poważany w całej Polsce. A chodziło przecież o hymn wszystkich Polaków. Z tych samych paragrafów odpadała Pierwsza Brygada, świeżej daty pieśń jednoznacznie utożsamiana z konkretnym obozem politycznym. Właśnie dlatego, a nie dlatego, żeQUOTE(krakowiak @ 12/10/2008, 13:45) ktoś zauważył, że w hymnie narodowym nie powinno być zwrotów typu "j... was pies". bo jakoś wykonywano ten utwór na najszacowniejszych akademiach to nie przeszkodziło - po prostu zamiast "do waszych serc - [---] was pies" pojawiło się "do waszych serc, do waszych kies". Więc to chyba nie ten problem. A co do imiennego wskazania wroga w Rocie (dygresja: ja pamiętam, że w praktyce "niekoncertowej" to raczej sowiecka zawierucha miała się rozpaść, a zwrotki o pluciu w twarz się po prostu nie śpiewało), to w Mazurku też mamy wskazanego jednego wroga.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Mazurku też mamy wskazanego jednego wroga. Szwecję.
|
|
|
|
|
|
|
|
W zwrotkach dalszych niż zatwierdzone wymienionych jest więcej wrogów. Ale i tak większośc Polaków umie zaśpiewać z pamięci tylko jedną- dwie zwrotki i refren , podobnie jak każdej innej dowolnej pieśni.
|
|
|
|
|
|
|
Blacklegion
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 40 |
|
Nr użytkownika: 41.393 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Lu Tzy @ 13/03/2009, 1:40) QUOTE(k.u.k. Panzergrenadier @ 12/03/2009, 14:47) QUOTE(Tankista44182 @ 10/03/2009, 11:31) Państwo ma obowiązek zachować neutralność światopoglądową, dlatego nie może być w hymnie żadnych religijnych akcentów. Ciekawe, Anglicy jakoś z tym żyją, mimo antyreligijnej histerii panującej w tym kraju. Takoż Węgrzy, Nowozelandczycy ( Boże, broń Nowej Zelandii), parę krajów anglosaskich trwających przy God, save, Serbowie... Tak na marginesie... antyreligijna histeria w UK????
Koledze zapewne chodziło o najnowszą kampanię "Boga prawdopodobnie nie ma...":
http://cia.bzzz.net/wielka_brytania_boga_n...skich_autobusow
Wspominała też o niej polska tiwi i bardziej mainstreamowe media niż link który podałem
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach... No to rzeczywiscie, histeria jak sie patrzy... Ech.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|