| |
|
|
 Karabiny snajperskie (wyborowe)
| |
|
|
|
|
Witam
Wydaje mi się ,że podane karabiny należało by podzielić na normalnokalibrowe 7,62 mm i wielkokalibrowe 12,7mm.
Dodatkowe w zestawieniu znalazły się karabiny samopowtarzalne i powtarzalne tak że jest pomieszanie z poplątaniem.
Jeżeli chodzi o kal.7,62mm to prawdopodobnie najlepszym aktualnie samopowtarzalnym karabinem jest PSG-1 .
Przy kal.12,7 mm wybór jest trudniejszy, jednym z najbardziej rozpowszechnionych wks (wielkokalibrowych karabinów snajperskich) jest Barett M82 ale rówwnież węgierski gepard jest bardzo ciekawą konstrukcją przystosowaną z zalezności od wersji do amunicji 12,7x99, 12,7x108 ,14,5x114.
Zastanawia mnie brak broni z RPA Denel NTW-20 która była swego rodzaju prekursorem tego typu broni.
Inne pytanie brzmi czy to jest jeszcze karabin?
Przypominam że podział broni ze względu na kalibry mówi o tym że do 20mm mamy bron strzelecka a od 20mm artyleryjska.
czyli jednoosobowe działko pzeciwsprzętowe  ???????
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Chciałem przedstawić możliwie szeroką gamę tego rodzaju broni- stąd taka różnorodność. Wiem że te karabiny są przeznaczone do trochę różnych zadań ale dzięki temu dyskusja powinna być ciekawsza. W przypadku skupienia się na jednym "typie" karabinów wyborowych- gdzie różnice są nie wielkie była by to raczej wyłącznie dyskusja dla konstruktorów broni.
Co sądzisz o świeżutkim polskim BOR-ze?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ciekawym karabinem snajperskim jest rosyjski SVDK strzelający nabojem 9,3 x 64.
http://world.guns.ru/sniper/sn79-e.htm
Jak wiadomo "standardowy" Dragunow SVD strzela nabojem 7,62 x 54 czyli nabojem powstałym jeszcze pod koniec XIX w. do karabinu mosina. Ten nabój był zawsze uważany za dobry, jednakże w czasach,gdy kamizelki kuloodporne stają się coraz bardziej popularne oraz coraz odporniejsze na kule zaczął stawać się zbyt słaby. Dlatego Rosjanie spróbowali z silniejszym nabojem 9,3x64 ale nie aż tak silnym jak 12,7 mm.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Witam!
Wg. zasad polskiej transkrypcji winno być "SWD" a nie "SVD" - ale to trochę, czepianie się z mojej strony.
QUOTE Ten nabój był zawsze uważany za dobry, jednakże w czasach,gdy kamizelki kuloodporne stają się coraz bardziej popularne oraz coraz odporniejsze na kule zaczął stawać się zbyt słaby. Dlatego Rosjanie spróbowali z silniejszym nabojem 9,3x64 ale nie aż tak silnym jak 12,7 mm. Nie zgodzę się z tym do końca. Pocisk nie musi przebić kamizelki kuloodpornej, aby zabić. Często spowodowane samym uderzeniem obrażenia są śmiertelne.
Kolejna kwestia, to fakt, że kamizelki kuloodporne nie są projektowane aby zatrzymać silny pocisk z kbw. A i poza tym kamizelki stają się coraz bardziej wytrzymałe, ale nie zapewniają równomiernej ochrony na całej sojowej powierzchni.
pozdrawiam
Oskar
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Żeby jeszcze zaciemnić obraz sytuacji należy wspomnieć o karabinach snajperskich ale małokalibrowych 5,56 mm (parasnajperskich/parawyborowych) powstałych na bazie standardowych karabinów/karabinków piechoty np. Steyer AUG z przedłużoną lufą ,dwójnogiem.
Podobnie sie prezentuje brytyjski SA-80 (powstały na bazie L85A1).
Bardzo ciekawą propozycją dla naszych sił zbrojnych była modernizacja SWD do standardu SWD-M.
Modernizacja polegała na wymianie lufy na nowszą grubościenną, dodaniem dwójnogu, wymianie archaicznego celownika celownika i szyny montażowej na nowy zestaw(sztywniejsza szyna montażowa umożliwiająca zdejmowanie i zakładanie celownika bez potrzeby ponownego przestrzelania broni,celownik z PCO z poprawioną siatką celowniczą, z możliwością dołożenia termowizorów/wzmacniaczy światła szczątkowego).
Bez zmian pozostał cały mechanizm broni z układem gazowym,tłokiem itp.
Armia zmodernizowała około kilkunastu sztuk.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Zgoda Oskarze. 7,62x 54 nie mówi przebić aby zabić, zdarzają się przypadki, że zabija same uderzenie, sama energia kinetyczna pocisku potrafi pogruchować wnętrzności. Zależy od odległości z jakiej się dostanie. Jednakże kamizelki kuloodporne skoro się ich używa muszą zapewniać chociaż częściową ochronę. Natomiast zwiększenie naboju na silniejszy również musiało mieć jakiś sens i cel.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Inne pytanie brzmi czy to jest jeszcze karabin?(...)
No właśnie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Cartaphilus @ 8/01/2009, 14:16) Zgoda Oskarze. 7,62x 54 nie mówi przebić aby zabić, zdarzają się przypadki, że zabija same uderzenie, sama energia kinetyczna pocisku potrafi pogruchować wnętrzności. Zależy od odległości z jakiej się dostanie. Jednakże kamizelki kuloodporne skoro się ich używa muszą zapewniać chociaż częściową ochronę. Natomiast zwiększenie naboju na silniejszy również musiało mieć jakiś sens i cel.
QUOTE No właśnie.
Można by rzec: rusznica ppancerna 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
a czy cel "lekko opancerzony" to np. żołnierz w kamizelce kuloodpornej ?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Cartaphilus @ 8/01/2009, 14:37) a czy cel "lekko opancerzony" to np. żołnierz w kamizelce kuloodpornej ?
Samochód opancerzony, lub np. LOŚP.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
wilk156
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 17 |
|
| Nr użytkownika: 41.564 |
|
|
|
Mateusz Miska |
|
Zawód: Uczen |
|
|
| |
|
W kwestii uściślenia to żadna kamizelka nie jest kuloodporna, weźmy pod uwagę chociażby kamizelki US PASGT używane przez Wojska Amerykańskiej mniej więcej od wojny w Wietnamie (w Wietnamie używano M69 a kamizelka z systemu PASGT jest jej rozwinięciem) aż do końca lat 90tych. Kamizelki PASGT (jak pisze w instrukcji) miały na celu ochronę żołnierza przed odłamkami granatów, ładunków wybuchowych i odłamków z pocisków moździerzowych. W przypadku pocisków karabinowych i pistoletowych czytamy że kamizelki PASGT miały na celu spowolnienie prędkości pocisku co skutkowało mniejszymi obrażeniami. W przypadku kamizelek RBA (Ranger body Armor) oprócz standardowego kevlaru posiadały jeszcze możliwość włożenia dwóch płyt ceramicznych które sprawiały że w okolicach serca żołnierz był teoretycznie kuloodporny. Teraz stosuje się kamizelki IBA (interceptor Body Armor) która jest niezwykle starannie dopracowany w stosunku do wcześniejszych wersji kamizelek jednak co najważniejsze posiada możliwość konfiguracji poszczególnych elementów, również posiada możliwość włożenia płyt ceramicznych (SAPI). Tak jak hełm kevlarowy chroni przed pociskami pistoletowymi a niestety już nie karabinowymi tak IBA z pewnością ochroni nas przed serią z pistoletu maszynowego (przynajmniej w 50%). Jak widać kamizelki i hełmy mają raczej znaczenie psychologiczne niż użytkowe co prawda nie porani nas żaden odłamek (w przypadku korpusu i głowy) ale przeciwnik zawsze może nas zastrzelić.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Nie zgodzę się z tym do końca. Pocisk nie musi przebić kamizelki kuloodpornej, aby zabić. Często spowodowane samym uderzeniem obrażenia są śmiertelne
Co rozumiesz pod pojęciem "często". Zdarzały się również przypadki kiedy ktoś postrzelony w kamizelkę pociskiem z naboju karabinowego był w stanie dalej walczyć
QUOTE Podobnie sie prezentuje brytyjski SA-80 (powstały na bazie L85A1)
SA80 to po prostu "system" broni w skład którego wchodzi L85A1
QUOTE W kwestii uściślenia to żadna kamizelka nie jest kuloodporna
Kamizelki balistyczne klasy NIJ III są w stanie zatrzymać pocisk "zwykły" wystrzelony z broni zasilanej nabojem pośrednim lub karabinowym, natomiast klasy NIJ IV są w stanie zatrzymać pocisk przeciwpancerny wystrzelony z broni zasilanej nabojem pośrednim lub karabinowym. Tak więc jak widać są kamizelki balistyczne które są w jakimś tam stopniu "kuloodporne"
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Rozmawiając o karabinach należy wspomnieć zarówno o celownikach jak i amunicji.
Odnośnie tej drugiej to bardzo popularna wśród strzelców jest amunicja Raufoss NM140 MP o działaniu przeciwpancerno-odłamkowo-zapalającym (jest to chyba pierwszy taki przypadek????? połączyć odłamkowość z przeciwpancernościa (kurcze ale to brzmi  ).
Używa je zarówno USA,Australia,Kanada jak i WP(duża partia została zakupiona w 2003 r).
Ciekawą sprawą jest zakaz stosowania pocisków APFSDS w amerykańskich
M82A1 i pochodnych.Uzasadnieniem była możliwość ranienia strzelca i uszkodzenia broni przez odpadającą część (sabot)pocisku podkalibrowego przy/w wielofunkcyjnym urządzeniu wylotowym
( osłabiającym odrzut, podrzut, ).
Ponizej przesyłam link dla chłopców lubiących duże ,,zabawki,,
http://video.google.com/videoplay?docid=8733668854193756605
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Witam
Przeszukując nTW natrafiłem na taką informację iż od pewnego czasu (połowa lat 80-tych )daje się zauważyć tendencja do pojawiania się kolejnej grupy amunicji do karabinów wyborowych np.300 Winchester lub .338 Lapua Magnum (8,6x70mm) i podobne.
Jest to próba znalezienia rozsądnego kompromisu między pociskami 7,62mm
a .50 cala (12,7mm).
Dodatkowo wraz z pojawieniem się kamizelek kuloodpornych wzrosły wymagania dla amunicji karabinowej które łatwiej spełnić stosując większe kalibry.
Pewnie zostanę skarcony za piętrusa ale temat zamiera więc może Moderatorzy wybaczą.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
historycy.org > Wybrane specjalizacje historii > HISTORIA NAUKI I TECHNIKI > Historia techniki wojskowej
7/01/2009, 19:38
