|
|
Wojna a technika., Najbardziej znacząca broń w historii
|
|
|
|
Ja tam się na broni też nie znam, ale wydaje mi się, że jedna była bardzo skuteczna. Proszę co o niej mówi facet, który z powodzeniem nią wojował:
"Ideas are more powerful than guns. We would not let our enemies have guns, why should we let them have ideas?"
Zgadnijcie kto?
PS ten cytat znalazłam dziś, w takim inteligentnym quizie, gdzieś na forum jest do niego link, trafia w sedno
|
|
|
|
|
|
|
giewart
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 64 |
|
Nr użytkownika: 4.621 |
|
|
|
£ukasz Giewartowski |
|
Stopień akademicki: magazynier |
|
Zawód: sprzedawca marzeñ |
|
|
|
|
Cytat pochodzi od wujka JOE
Moim zdaniem trzeba mówić o kilka przełomowych momentach - kolejno obróbka kamienia potem wykorzystanie metali - łuk na pewno, potem jego wykorzystanie przez konnych - proch chodź zanim "przyjął się" minęło bardzo dużo czasu. Zmieniająca się taktyka walki wraz z rozwojem broni strzeleckiej. - broń biologiczna (jedna z możliwych przyczyn upadku Indian jakby nie patrzeć) - kusza która przyczyniła się do upadku rycerstwa - czołg i doktryna wojny zmechanizowanej - samolot - bomba A i strategia odstraszania - tarcza antyrakietowa, która kiedyś może zniszczyć równowagę sił
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam!
CODE - czołg i doktryna wojny zmechanizowanej
Czym jest doktryna "wojny zmechanizowanej"? Wdzięczny będę jeśli, rozwiniesz na czym polega "doktryna wojny zmechanizowanej".
pozdro Oskar
|
|
|
|
|
|
|
giewart
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 64 |
|
Nr użytkownika: 4.621 |
|
|
|
£ukasz Giewartowski |
|
Stopień akademicki: magazynier |
|
Zawód: sprzedawca marzeñ |
|
|
|
|
Rzeczywiście stworzyłem nowe pojęcie, jak to mawiają nasi politycy taki skrót myślowy. Chodzi mi rozwój zastosowania czołgów i pojazdów opancerzonych Blitzkrieg i jego rozwinięcie..Strategia "Ślimaczej ofensywy" i "Młockarni" i na końcu Operacje połaczonych rodzajów wojsk,
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam!
Musiałem sie przyczepić . Co do wymienionych przez Ciebie strategi pisałem o nich kiedyś w internecie. OPRW jest dużym osiągnięciem taktyki i strategi XX w ale czy ŚL jest czymś bardzo znaczącym?
pozdro Oskar
|
|
|
|
|
|
|
|
Kilka najważniejszych wynalazków wojskowych w dziejach, według mnie: - łuk - strzemiona - proch - silnik spalinowy - bomba atomowa - satelity
Pozdrawiam!
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE tarcza antyrakietowa Nie chcę nic mówić ale osobiście za lepsze rozwiązanie uważam system Aster 30 z wielu powodów. W przypadku tarczy, PAC3 pozbawiona jest głowicy bojowej dlatego sposób w jaki funkcjonuje powoduje iż jest niczym innym jak jednym ,wielkim ,zbędnym ciężarem- to taka ogólna uwaga.
|
|
|
|
|
|
|
|
Hej
Ja tylko w kwestii formalnej:
QUOTE(IperyT @ 22/08/2008, 22:11) PAC3 pozbawiona jest głowicy bojowej dlatego sposób w jaki funkcjonuje powoduje iż jest niczym innym jak jednym ,wielkim ,zbędnym ciężarem- to taka ogólna uwaga.
Nie bardzo rozumiem co uważasz za zbędny ciężar, w każdym razie mylisz się co do owej głowicy: PAC-3 jak najbardziej posiada odłamkowo-burzącą głowicę bojową o masie ok. 70 kg. Jakkolwiek zasadniczo jest to pocisk przeciwrakietowy, obliczony na zniszczenie celu przez bezpośrednie trafienie, to jednak zachowano w nim też pewne możliwości przeciwlotnicze - dlatego zastosowano ową klasyczną głowicę z zapalnikiem zbliżeniowym, mającą ułatwić niszczenie samolotów czy śmigłowców, gdyby zaszła taka potrzeba, a także i owych rakiet, gdyby coś nawaliło z naprowadzaniem i nie udało się jednak uzyskać bezpośredniego trafienia.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE PAC-3 jak najbardziej posiada odłamkowo-burzącą głowicę bojową o masie ok. 70 kg. Hmm a czy aby na pewno nie jest tak ,że pocisk ten niszczy cel wyłącznie energią uderzenia stąd obecność głowicy bojowej jest zbędna raczej, biorąc pod uwagę samą siłę uderzenia będącą wynikiem prędkości.
|
|
|
|
|
|
|
Piołun
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 11 |
|
Nr użytkownika: 57.738 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Największym przełomem (według mnie) jest moment w którym pra-ludzie zrozumieli że człowieka można zabić tak samo jak resztę fauny. (Jak podejrzewam szybko zrobiliśmy z tej wiedzy użytek.)
|
|
|
|
|
|
|
|
Koncepcyjnie, najbardziej znaczącą dla mnie bronią było pilum. Niesamowita broń w czasach w których jej używano. Dawała Rzymianom olbrzymią przewagę na polu bitwy. Pozostaję nieustannie pod wrażeniem beznadziejnosci kontaktu przeciwnika z tą pierwszą w historii bronią podkalibrową. Równie niesamowity był w swoim czasie ogień grecki wraz z odmianą bizantyjską.
Natomiast najbardziej znaczącym w historii było wg mnie, wynalezienie i zastosowanie na polu walki prochu. Wszystko bowiem co potem wymyślono i stosowano wiązało się ze sposobem jego użycia lub ochrony przed takim użyciem. W tym znaczeniu proch gruntownie i na stałe zmienił koncepcję pola walki.
|
|
|
|
|
|
|
|
Obstawiał bym łuk, chyba pierwsza broń, która "sama zabijała".
|
|
|
|
|
|
|
Piołun
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 11 |
|
Nr użytkownika: 57.738 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
QUOTE(lancelot @ 8/08/2009, 8:27)
Możesz rozwinąć jakoś to pojęcie???
|
|
|
|
|
|
|
|
A no nie trzeba było wchodzić w bliski kontakt z celem.
|
|
|
|
|
|
|
|
Moim zdaniem byly dwie takie bronie/wynalazki, ktore zrewolucjonizowaly walki, bitwy, wojny - sa to Luk i Czarny Proch.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|