Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
7 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Zalety Powstania Styczniowego
     
Klakson
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 65.468

 
 
post 11/05/2010, 16:13 Quote Post

Witajcie!

Chciałbym się dowiedzieć, jakie były zalety powstania styczniowego? Gdyby ktoś mógłby mi je wypisać (lub przynajmniej część) wraz z krótkim objaśnieniem, byłbym dozgonnie wdzięczny.

Pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Klakson
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 65.468

 
 
post 11/05/2010, 16:42 Quote Post

PROSZĘ MODERATORA O USUNIĘCIE TEMATU. (przez nieuwagę założyłem go chyba w złym dziale)
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
romanróżyński
 

Hetman wojsk Dymitra
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.488
Nr użytkownika: 65.013

Marek Rogowicz
Zawód: BANITA
 
 
post 11/05/2010, 18:55 Quote Post

Znalazłem tylko jedną:
Dużo starć niedużych oddziałów i związana z tym litertura urzędowa i pamiętnikarska, która pozwala na opracowanie statystyk dotyczących częstotliwości zadawanych strat w strzelaninie czy walce wręcz.
Można to będzie wykorzystać przy poprawianiu statystyk w grach komputerowych w stylu Total War czy do sprawdzenia wiarygodności relacji uczestników różnych innych walk.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
The Robin Hood
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 259
Nr użytkownika: 64.479

Zawód: Dociekliwy
 
 
post 11/05/2010, 19:22 Quote Post

Zniesienie poddanstwa chlopow.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Klakson
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 65.468

 
 
post 11/05/2010, 20:11 Quote Post

Co jeszcze? Potrzebuję przynajmniej 5 zalet.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
The Robin Hood
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 259
Nr użytkownika: 64.479

Zawód: Dociekliwy
 
 
post 11/05/2010, 20:19 Quote Post

Tragizm powstania i rozmiar represji spowolnily procesy rusyfikacji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
romanróżyński
 

Hetman wojsk Dymitra
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.488
Nr użytkownika: 65.013

Marek Rogowicz
Zawód: BANITA
 
 
post 11/05/2010, 20:43 Quote Post

QUOTE
Tragizm powstania i rozmiar represji spowolnily procesy rusyfikacji.

Tu było odwrotnie :
Po powstaniu urzędy w KP objęli Rosjanie i procesy rusifikacji się nasiliły.
QUOTE
Zniesienie poddanstwa chlopow.

Nastąpiło w efekcie Konstytucji 3 maja i potem chyba jeszcz w Księstwie Warszawskim.
Po powstaniu st. nastąpiło uwłaszczenie które zaletą nie było:
1.majątki szlacheckie się zmniejszyły i w efekcie po odzyskaniu nipodległości w 1918 mieli mniej środków do inwestowania w odbudowę i rozwój kraju.
2.chłopi też nie zyskali, bo dużo ich było do podziału, więc małe działki dostali, a jak sobie nie radzili nie miał kto im pomóc-wcześniej robiła to we własnym interesie szlachta.
Wracając do zalet przychodzi mi do głowy kolejna:
Z doświadczeń partyzanckich czerpały późniejsze pokolenia w czasie konspiracji po 1939 roku-
przykłady rozwiązań taktycznych i organizacyjnych.
Państwo podziemne zostało przetestowane także w 1863.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
adso74
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.870
Nr użytkownika: 37.022

 
 
post 11/05/2010, 23:31 Quote Post

Ja bym wymienił jedną niewątpliwą zaletę: po tym powstaniu Polacy odpuścili sobie powstania i wzięli się za sensowniejsze rzeczy.
Z osiągnięć mniej znacznych wymienia się fakt interwencji dyplomatycznej mocarstw zachodnich (że niby sprawa polska znowu zaprzątnęła polityków europejskich - jak dla mnie mocno naciągane), no i to uwłaszczenie chłopów. Osobiście mam wątpliwości, czy warte to było krwawej rzeźni powstania.
Rzekłbym, że pytanie jest trudne, ale gdyby je odwrócić i zapytać o to, w czym powstanie zaszkodziło, to można by było sporo napisaćsmile.gif
S!
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
jkobus
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.397
Nr użytkownika: 65.292

Jacek Kobus
Stopień akademicki: mgr
Zawód: rolnik
 
 
post 12/05/2010, 5:59 Quote Post

Najtragiczniejsze jest przy tym, że współcześni - a przynajmniej ci trzeźwiejsi z nich - doskonale zdawali sobie sprawę, na co się zanosi i co się dzieje, czego dowody znalazłem w publicystyce z epoki.

Swoją drogą, kazać uczniowi wymieniać 5 zalet powstania styczniowego to już perwersja przekraczająca granice mojej wyobraźni! Rozumiem, że w Ministerstwie Finansów siedzą sami sabotażyści, którzy o krzywej Laffera nigdy nie słyszeli i dlatego cisną podatkową śrubę, choć od lat zmniejsza to tylko dochody dla budżetu. Rozumiem, że w Ministerstwo Infrastruktury nie radzi sobie z budową dróg, bo nie może - nietaktem jest w ogóle pytać dlaczego? Rozumiem, że w MSZ siedzą takie czy inne koterie, które naprawdę nie mają już czasu na zajmowanie się jakąś tam "polityką zagraniczną", zajęte wzajemnym wybijaniem się - zresztą, właściwie po co, skoro i tak jesteśmy tylko landem Jewrosojuza..?

Ale kto siedzi w MEN, że się takie samobójcze w potencjalnych konsekwencjach bzdury młodzieży wciska..?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
piotral
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 880
Nr użytkownika: 62.951

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 12/05/2010, 13:35 Quote Post

W zaletach można by dodać np. powstanie zjednoczonych Niemiec. smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Baszybuzuk
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.979
Nr użytkownika: 50.178

Stopień akademicki: Nadszyszkownik
Zawód: IT
 
 
post 12/05/2010, 13:59 Quote Post

QUOTE(jkobus @ 12/05/2010, 5:59)
Ale kto siedzi w MEN, że się takie samobójcze w potencjalnych konsekwencjach bzdury młodzieży wciska..?


Obstawiam, że to jest po prostu haczyk ze strony ambitnego nauczyciela historii.

Uczniowie przyniosą mu jakieś wypociny z "5 zaletami powstania styczniowego", a on im wszystkim wstawi pały za bezsensowną odpowiedź, bo zalet, za wyjątkiem wspaniałej inspiracji dla artystów (sam Malczewski wystarczy za 100!), przeorania podejścia Polaków do kwestii czynu powstańczego i zwiększenia obecności żywiołu polskiego na świecie (emigranci) i w Imperium Rosyjskim (zesłańcy, lojaliści) znaleźć raczej nie można, szczególnie w kontekście strat.

Choć z drugiej strony, obrazy Malczewskiego by pewnie nie były takie jakie były...
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Klakson
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 65.468

 
 
post 12/05/2010, 14:41 Quote Post

Właściwie to nie chodzi o wypracowanie, tylko o klasową debatę. Trzy drużyny, każda ma inne powstanie. No i do tego potrzebuję tych zalet powstania.. Trochę przerąbane.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
Baszybuzuk
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.979
Nr użytkownika: 50.178

Stopień akademicki: Nadszyszkownik
Zawód: IT
 
 
post 12/05/2010, 14:47 Quote Post

To dawaj z Malczewskim.

Obrazy Malczewskiego to temat rzeka, tona inspiracji powstaniem, w dodatku fajna sztuka symboliczna w odróżnieniu od nudnych realistycznych "Rannych (lub Wieczornych) Powstańców".

A jeśli już myśl polityczna, to skoncentrowałbym się na tym, że Polacy w końcu zrozumieli, że na pewno nie można zaczynać walki samemu. Przy następnej okazji już wszystkie główne obozy polityczne wiązały się albo z jednym z zaborców, albo działały ponadnarodowo (lub w ramach całego Imperium, a nie tylko ziem polskich).

To trochę takie "zalety na opak". Podobnie kiepsko (albo i gorzej) ma grupa (o ile jest) od powstania listopadowego, a już w ogólne nie zazdroszczę jeśli ktoś dostał kościuszkowskie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
romanróżyński
 

Hetman wojsk Dymitra
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.488
Nr użytkownika: 65.013

Marek Rogowicz
Zawód: BANITA
 
 
post 12/05/2010, 16:25 Quote Post

QUOTE
Trochę przerąbane.

Mocno. To było chyba jedyne powstanie którego się wygrać(oprócz krakowskiego) nie dało ale z powyższych postów masz już 5 zalet.
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
adso74
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.870
Nr użytkownika: 37.022

 
 
post 12/05/2010, 20:17 Quote Post

QUOTE
W zaletach można by dodać np. powstanie zjednoczonych Niemiec


To zależy jak na to spojrzeć, bo z drugiej strony cała Europa już wkrótce miała za to ostro zapłacić.

QUOTE
Mocno. To było chyba jedyne powstanie którego się wygrać(oprócz krakowskiego) nie dało


A tu się nie zgadzam. Według mnie nasze powstania zasadniczo robione były w tak kiepskiej koniunkturze międzynarodowej, że żadne nie było do wygrania.
S!
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

7 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej