Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Znaczenie władców państw niemieckich w Cesarstwie
     
azloe
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 146
Nr użytkownika: 61.783

 
 
post 26/01/2010, 16:29 Quote Post

Mam nadzieje ze wcześniej takiego tematu nie było...

Chodzi mi dokładniej o to co stało się z władcami państewek niemieckich po zjednoczenie Cesarstwa.Czy zachowali swoje tytuły i co robili później(jakie stanowiska zajmowali) w Rzeszy???
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.113
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 7/02/2010, 0:26 Quote Post

Zajmowali takie same stanowiska co wcześniej - królów, książąt, itp. Ich zakres samodzielności wobec cesarza - zależał od osobistych układów i siły państwa związkowego jakie reprezentowali. I tak najsilniejsza po Prusach Bawaria - miała spory zakres niezależności. Król Bawarii utrzymał np. nadal kontrolę nad armią bawarską (tylko na wypadek wojny była oddawana pod dowództwo cesarskie - a więc pruskie). A poza tym - rządzili normalnie u siebie, na swoim terytorium (tyle, że teraz musieli przestrzegać konstytucji Cesarstwa).
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Kakofonix
 

Unregistered

 
 
post 7/02/2010, 8:37 Quote Post

Hej,
Konstytucja Cesarstwa dawała jedynie honorowe przywództwo w radzie związkowej cesarzowi, a jego rzeczywista sila wynikała z faktu, ze był królem Prus..
Rzesza miała dość luźny ustrój związkowy i przypominała dzisiejszą UE. O pozycji poszczególnych państewek i ich władców decydowała wiec siła ich państw, ale także wynegocjowane układy związkowe. Nie było przeszkód, aby np. uprawiały własną politykę zagraniczną i utrzymywały przy obcych dworach amabasadorów.
Pozdrawiam, Andrzej
 
Post #3

     
azloe
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 146
Nr użytkownika: 61.783

 
 
post 7/02/2010, 21:44 Quote Post

Tylko jestem ciekaw jak brzmiał oficjalny tytuł noszony przez takiego władce? np.Król Bawarii???
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.113
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 7/02/2010, 22:05 Quote Post

QUOTE
Tylko jestem ciekaw jak brzmiał oficjalny tytuł noszony przez takiego władce? np.Król Bawarii???

Dokładnie. Np. Ludwig II - König von Bayern.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
azloe
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 146
Nr użytkownika: 61.783

 
 
post 22/07/2011, 13:13 Quote Post

No dobrze, ale w taki razie jak ci władcy byli traktowani przez mocarstwa zachodnie lub po prostu inne państwa. Jako władcy autonomii ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Arindal
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 64
Nr użytkownika: 53.242

Arindal
Zawód: historyk
 
 
post 10/09/2011, 9:47 Quote Post

Ci wkladcy funkcjonowali na tej zasadzie na jakiej dzisiaj mamy wojewodow w Polsce. Byli tylko i wylacznie reprezentantami swoich krajow wewnatrz Rzeszy. Oczywiscie na poczatku istnienia II Rzeszy taki wladca Bawarii probowal nawet prowadzic jeszcze swoja polityke, ale szybko mu pokazano gdzie jego miejsce. Cesarz jako krol Prus byl zbyt silny by mozna bylo probowac w jakikolwiek sposob z nim walczyc. Nie znaczy to ze nei probowano. Pewne utarczki mialy miejsce jescze bardzo dlugo po zjednoczeniu. Niemniej - na Rzesze patrzono jako na Prusy bo to krol Prus byl Cesarzem, wiec ambasadorow kierowano tylko do Belrina a nie do München czy Stuttgartu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 13/11/2011, 12:50 Quote Post

CODE
e. Nie było przeszkód, aby np. uprawiały własną politykę zagraniczną i utrzymywały przy obcych dworach amabasadorów.


A czy któreś z państw niemieckich w II Rzeszy korzystało z tej możliwości?
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
azloe
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 146
Nr użytkownika: 61.783

 
 
post 28/06/2012, 17:57 Quote Post

Bawaria utrzymywała kontakty z Austro-Węgrami
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Filip August
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 358
Nr użytkownika: 100.018

 
 
post 21/11/2016, 15:19 Quote Post

Np jeśli chodzi o sprawy wojskowe to prawo do posiadania własnej armii miały tylko te państwa które tak jak Prusy były królestwami: Bawaria, Saksonia i Wirtembergia. Natomiast mieszkańcy pozostałych państw Niemieckich musieli swoją służbę wojskową odbywać w Armii Pruskiej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Filip August
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 358
Nr użytkownika: 100.018

 
 
post 28/11/2016, 14:39 Quote Post

QUOTE
Ustroje w poszczególnych państwach związkowych przypominały ten ogólny dla całej Rzeszy. Monarchowie mianowali rządy, które z kolei musiały się liczyć z parlamentem, choć bezpośrednio przed nim nie odpowiadały. Parlamenty państw związkowych dysponowały,, wzorem parlamentu Rzeszy, uprawnieniami ustawodawczymi  i budżetowymi. Państwa północnoniemieckie były mniej demokratyczne niż te  z południa kraju. W wolnych miastach rządziły lokalne senaty złożone  z najbogatszych przedstawicieli miejskiego establishmentu. W państwach północnoniemieckich nadal o władzy decydowały wąskie grupy obywateli. W Prusach istniał podział na trzy klasy majątkowe. W Saksonii najbogatsi dysponowali wielokrotnym prawem głosu. W Hamburgu istniało osiem klas majątkowych,  a w niektórych księstwach wciąż funkcjonowały tradycyjne przedstawicielstwa stanowe szlachty. Na południu z kolei istniało powszechne i równe prawo wyborcze. Jedynym ograniczeniem tego systemu była zasada wyborów pośrednich. W Wirtembergii dodatkowymi miejscami w parlamencie dysponowali przedstawiciele szlachty i kościoła. Niestety dla południowców, którzy nie umieli stworzyć jednego frontu w Rzeszy, pozycja Prus była zbyt silna. Niemieckie państwa południowe jako jedyne mogły przeciwstawić się hegemonii Prus, jednak same między sobą nie mogły dojść do konsensusu. Dla przykładu Badenia, będąca ostoją antyklerykalizmu i liberalizmu, popierała dążenia Prus. W całkowitej opozycji do niej znajdowała się Bawaria, która była silnie ukorzeniona w swojej odrębności, przywiązaniu do dynastii Wittelsbachów i silnych katolickich konotacjach.


http://empiresilesia.pl/ustroj-ii-rzeszy-czesc/
http://empiresilesia.pl/ustroj-ii-rzeszy-czesc-ii-3/
http://empiresilesia.pl/ustroj-ii-rzeszy-czesc-3/

Ten post był edytowany przez Filip August: 28/11/2016, 14:40
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.474
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 28/11/2016, 16:40 Quote Post

Tyle wiem, iż po zjednoczeniu państw niemieckich w formie Rzeszy,
państwa związkowe były zmuszone zrezygnować ze swej indywidualnej polityki zagranicznej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
Doktor Zło
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 436
Nr użytkownika: 62.471

 
 
post 28/11/2016, 23:25 Quote Post

Wszystko było wypadkową wewnętrznych układów, prowadzonej i kierowanej do wewnątrz gry dyplomatycznej, subtelnych nacisków, kompromisów i targów.

Owa "gra o odrębność w całości" wyraźnie rysuje się chociażby podczas Wielkiej Wojny. W końcu na czele armii stają następcy tronu Prus i Bawarii, aby zdobyć "szlachetne blizny w boju". Bawarskie ministerstwo wojny "tradycyjnie" akceptowało ogólnoniemieckie zmiany mundurowe później, niż reszta kontyngentów. Tak było chociażby z wprowadzeniem nowego wzoru mundurów (M1915/16). Ciekawie wyglądało to w kwestii awiacji. Kiedy asy myśliwskie zaczęły stawać się bożyszczami tłumu, praktycznie każde państwo związkowe chciało mieć "swoją" jednostkę, gdzie mogli latać tylko Sasi, Bawarczycy itp. Powodowało to chaos przeniesień i porządkowania jednostek. Z drugiej strony Prusacy odwdzięczali się za to przyznając priorytety w wymianie maszyn na najnowsze jednostkom pruskim - Bawaria do końca wojny opierała się na "swoich" Pfalzach, a nie Fokkerach.
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej