Czego niestety nie można powiedziec o kolczudze czy pancerzu łuskowym.

Skoro już off topujemy, kolczudze można przypisać dwie przynajmniej zalety-elastyczność i przewiewność.

broń miotającą i miotaną.

A segmentata dużo droższa i trudniejsza w wykonaniu. W tamtych czasach wytworzyć duży puc jednolitego metalu, rozklepać na blachę i wyciąć - jakie koszty w porówniau do wykonia drutu do kloczugi nawet z odpadów i to przez kiepskiego kowala To samo w porównaniu z łuskową. Do tego naprawa i konserwcaja - o ile więcej zachodu i kosztów. Kolczą czy łuskowa to na postoju sam żołnież może naprawić, a jak ma wymienić klamry w segmentacie? kolejna osoba zaprzątnięta do pracy, kolejny spec i kolejne koszty Nawet jeśli to także żołnierz, ale wyspecjalizowany, to musi zająć się zbroją a nie inną robotą Czyli dwie osoby wykluczone z pewnych zadań.

Nie zgodzę się z tą kwestią. Tropaeum Traiani może i jest wiarygodne, ale Kolumna Trajana napewno nie jest wyidealizowana patrząc pod kątem uzbrojenia. Co wiesz o pancerzu segmentowym, że dokonujesz tak absudalnych sądów? Lorica segmenatata miał przynajmniej cztery typy. Choc ten ostatni jest de facto typem hybrydowym. Nie nazałbym go segmentowym pancerzem. Nie ulega jednak najmniejszej wątpliwości, że pomimo braku szczegółów niezbędnych w rozpoznaniu poszczególnych typów lorica segmentata to ten pancerz został ukazany wiarygodnie i z całą pewnością był najbardziej popularny w tym okresie. Na to jaki w tym okresie był to typ lorica segmenata ukazany na Kolumnie Trajana odpowiedzą Ci źródła archeologiczne. To że częśc legionistów nosiła lorica squamata czy lorica hamata nie jest i nie może byc żadnym dowodem, że te pancerze przeważały w tym okresie. To byłoby nielogiczne zwłaszcza, że lorica segmenatata ma zbyt wiele zalet. Czego niestety nie można powiedziec o kolczudze czy pancerzu łuskowym.

Marcus Ulpius Traianus:



Nie wiem, o co Ci chodzi w kwestii „dokonywania absudalnych sądów” – czytaj ze zrozumieniem i spuść nieco z tonu z łaski swojej. W swojej poprzedniej wypowiedzi nigdzie nie odniosłem się wyglądu tego pancerza i mam pełną świadomość, że istniały jego różne wariacje – w tym być może taka, jak ukazano na Kolumnie, z zaokrąglonymi folgami. A czy „typów” LS było 4 czy 10, to już trudno powiedzieć; osobiście uważam, że biorąc pod uwagę zdecentralizowany system zaopatrywania armii w uzbrojenie i rzemieślnicze wytwórstwo, mogły być ich setki. Obecnie archeologowie mnożą typy na podstawie niekiedy bardzo wątłych przesłanek, jak np. tzw. typ „Alba Iulia”, wysnuty bodaj przez Marka Bishopa z niezwykle prymitywnej płaskorzeźby, która właściwie nie wiadomo co przedstawia (segmenty na korpusie + łuskowa część górna, cz też po prostu LS plus kaptur kolczy/łuskowy?).

Co do wiarygodności Kolumny Trajana i metop z Adamklissi, chodziło mi o stopień unifikacji uzbrojenia (np. legioniści – LS, wojska pomocnicze – kolczugi). Trudno powiedzieć by Kolumna realistycznie oddawała wygląd armii rzymskiej pod tym względem. Metopy powstały w tym samym okresie i przedstawiają armię w czasie tej samej kampanii – a jednak jest to armia zupełnie inna; unifikacja uzbrojenia, ukazana w uproszczeniu (zapewne celowo) na Kolumnie Trajana, na nich nie istnieje. Dodajmy do tego nagrobki wojskowe, które również ukazują najróżniejsze kombinacje uzbrojenia legionistów i żołnierzy wojsk pomocniczych. Mając do wyboru źródła w postaci dzieł artystów prowincjonalnych, którzy na co dzień widzieli żołnierzy i znakomicie znali ich ekwipunek, oraz produkt artystów z Italii, którzy mogli znać dobrze głównie uzbrojenie pretorianów i kohort miejskich, wybieram tych pierwszych. Jeśli chodzi o ujemne i dodatnie strony poszczególnych typów pancerzy, to nie wydawałbym w tej sprawie kategorycznych sądów. Należy pamiętać, że a armii rzymskiej doby cesarstwa nie istniał najprawdopodobniej żaden "regulamin" ustalający unifikację uzbrojenia ochronnego - jeżeli żołnierz preferował kolczugę nad LS, to mógł ją sobie nosić.

Z pancerzem to raczej może chodzic oto, że legioniści mieli po kilka pancerzy

Proszę o przykład, poza zakonami rycerskimi, regulaminów przed nowożytnością? Do tego jak miałby być przestrzegany na tak wielkim obszarze w kwestii wyposażenia?
Z tym posiadaniem po kilka to już chyba żart. jak to transportować? Kto miałby to wykonać? Konserwować? Kto miałby na to kasę?

"Dla przykładu legion XXII Primigenia jak pokazują wyobrażenia z Moguncji miał na swoim wyposażeniu lorica hamata z manicae,"
Metopy z Adamclissi  też takie połaczenia przedstawiają
Sam stosuję takie połączenie