|
|
Oto nam i powiedział prawdę, wywiad byłego assistant secretary to US
|
|
|
|
Chcę poprosić szanownych czytelnikow tego postu o skorygowanie dopuszczalnych błędow. To pomoże mi i mojemu polskiemu. Dziękuje.
Były zastępca ministra finansów USA ("assistant secretary of the US Treasury") wyjaśnił prawdziwe podłoże "żywiołowych" występów w Libii i Syrii: US risks war with China and Russia (pełny tekst wywiadu dla stacji telewizyjnej PRESS TV (po angielsku)) "Nie chcemy zrzucać rząd Bachrejnu albo w Saudyjskiej Arabii, gdzie oba rządy stosują względem protestujących gwałt, ponieważ oni są naszymi marionetkami, a w Bachrejnie mamy dużą morską bazę.Chcemy powalić Kadafiego w Libii i Assadu w Syrii, ponieważ chcemy wygonić Chiny i Rosję z Śródziemnomorza".Więc tak - ostatecznie otwarcie - wyjaśnił prawdziwe podłoże "żywiołowych" "ludowych" występów w Libii i Syrii republikanin Paul Craig Roberts, który był w czasach prezydenta Ronalda Reagana zastępcą ministra finansów USA. Teraz go żadne oficjalne stanowiska już nie związują, i Robierts rozstrzygnął podczas wywiadu dla PRESS TV "nie robić z siebie błazna", jak to robią amerykańscy dyplomaci.
Ten post był edytowany przez AAN: 3/05/2011, 8:12
|
|
|
|
|
|
|
Slouenneinos
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 3 |
|
Nr użytkownika: 72.353 |
|
|
|
|
|
|
Dlaczego wtedy Rosja i Chiny poparly bombardowanie Libii?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Slouenneinos @ 2/05/2011, 23:40) Dlaczego wtedy Rosja i Chiny poparly bombardowanie Libii?
Proszę szanowanego pana Slouenneinosa nie mylić się. Rosja nigdy nie podtrzymywała bombardowanie Libii. Jeśli pan mówi o rezolucji ONZ numer 1973, to ONZ nigdy nie proponowała bombardować Libię: Security Council Approves ‘No-Fly Zone’ over Libya, Authorizing ‘All Necessary Measures’ to Protect Civilians, by Vote of 10 in Favour with 5 Abstentions(oficjalny angielski tekst). Na mocy tej rezolucji ONZ wprowadzono strefę zakazu lotów nad Libią i upoważniono do użycia wszelkich środków niezbędnych do ochrony ludności cywilnej. Bombardowanie - to amerykańska inicjatywa. Nawet tę rezolucję Rosja nie poparła. Brazylia, Niemcy, Chiny, Indie oraz Rosja od głosu wstrzymały się.
Ten post był edytowany przez AAN: 3/05/2011, 4:46
|
|
|
|
|
|
|
|
Bombardowania Libii nie są Amerykańską inicjatywą bo i Amerykanie się tam nie bardzo pchali. Wszystko wskazuje na to że prezydent Obama dał się wmanewrować prezydentowi Sarkozy i spółce. Jednakże próbuje rakiem z tego się wycofać, tym bardziej że Europa za wszelką cenę chce mieć tu wsparcie USA ze względu na swoją postępującą mizerię militarną.
Także kolego AAN, nie przekłamujmy oczywistych faktów.
|
|
|
|
|
|
|
Random_lurker
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 18 |
|
Nr użytkownika: 67.982 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(AAN @ 3/05/2011, 5:31) Bombardowanie - to amerykańska inicjatywa.
Jak to? Przysiągłbym że to Francuzi rozpoczęli bombardowanie sił Kadafiego pod Benghazi i postawili resztę sojuszników przed faktem dokonanym.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ale na USA najłatwiej zrzucić winę, do tego to jest dziś modne, przecież USA odpowiadają za: wyginięcie dinozaurów, Hitlera, Stalina, spiskują z masonami, żydami, UFO, cyklistami a do spisku o dominację nad wszechświatem wciągnęli nawet biednego Godzillę .
|
|
|
|
|
|
|
|
Prosze zauwazyc skad wzial swoj cyctat kolega AAN --- kolega AAN wzial cyctat z PressTV ktora jest oficjalna strona IRI czyli Islamskiej Republiki Iranu. Rzad IRI (Khamenei i Ahmadinejad) popieraja protestujacych w Bahrainie poniewaz wiekszosc demonstrantow to szyici. Co wiecej IRI ma roszczenia terytorialne w stosumku do Bahrainu (=uwaza Bahrain za swoje terytorium), uwaza ze rzad sunicki w Bahrainie jest nielegalny a tamtejsza baza amerykanow stoi IRI koscia w gardle. Assad w Syrii jest popierany przez IRI, przez Syrie idzie tez forsa na szkolenie i na bron dla Hizbullah w Libanie. No a Kadafi tez jest popierany przez IRI, co prawda nie mam zielonego pojecia dlaczego. Podejrzewam ze dlatego ze Kadafi psioczy glosno na amerykanow i chce konkurowac z Arabia Saudyjska ale to tylko moje domysly Tak wiec kolego AAN, wiadomosci z PressTV, szczegolnie w czasie gdy Khamenei podklada pluskwy u ludzi z rzadu Ahmadinejada a Ahmadinejad podsluchuje co sie dzieje w domu u Khameneia nalezy czytac z duza doza sceptycyzmu. ****** ps. Jak mozna uwazac ze USA nie jest odpowiedzialna za wyginiecie dinozaurow? To jest taka sama prawda jak ta ze Stany podrzucily kusicielskiego weza do raju. Genetycznie modyfikowanego, oczywiscie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Damian90 @ 3/05/2011, 14:54) Bombardowania Libii nie są Amerykańską inicjatywą...
QUOTE(Random_lurker @ 3/05/2011, 14:57) ... Francuzi rozpoczęli bombardowanie sił Kadafiego... Istnieje stare angielskie przysłowie: "why keep a dog and bark yourself?" po co ujadać samemu, jeśli jest pies? (przepraszam, jeśli po polsku to przysłowie brzmi owak). Amerykanie w tej operacji zaledwie dowodzą, zarządzają i zabezpieczają dostarczenie. Dziwnie, dlaczego tam dowodził nie Francuz, a amerykański admirał!? I dlaczego Amerykanie mówią, że siły zbrojne USA znajdują się na przednim kraju operacji?:Coalition Launches 'Operation Odyssey Dawn'
Ten post był edytowany przez AAN: 4/05/2011, 18:33
|
|
|
|
|
|
|
|
Amerykanie dowodzą zazwyczaj dlatego że ich dowódcy mają primo, realne doświadczenie, secundo tak naprawdę jedyne siły zbrojne na Ziemi jakie mogą mówić o pełnej tzw. sieciocentryczności i świadomości sytuacyjnej to właśnie siły zbrojne USA, po trzecie mają największe możliwości.
Choć de facto oni się tam nie pchają bo i po co im to, Obama dał się wmanewrować i zrozumiał to, ma tylko jeden problem, jak z tego wyjść z twarzą, na razie po prostu ograniczyli Amerykanie swoje loty, dobrze o tym świadczą problemy państw UE z ilością broni kierowanej której zaczyna brakować... świadczy to też o mizerii armii państw członkowskich UE.
QUOTE I dlaczego Amerykanie mówią, że siły zbrojne USA znajdują się na przednim kraju operacji?
Przednim kraju operacji? A cóż to za twór językowy?!
|
|
|
|
|
|
|
|
kolega AAN ma wiadomosci z 19 Marca ale gdyby zaczal sie interesowac nowymi to latwo by sie zorientowal ze amerykanie przekazali dowodztwo silom NATO. Operacja "Odyssey Dawn" gdzie amerykanskie sily mialy wiodaca role skonczyla sie 31 Marca. W obecnej chwili Stany maja jedynie pomocnicza role a operacje prowadzi NATO. Tytul operacji - "Zjednoczony Obronca. Dowodzca jest amerykanin poniewaz on jest dowodca NATO w Europie. A w silach uczestniczacych w tej operacji biora tez udzial oddzialy z Kataru, Jordanii, Emiratow i Turcji. ****** "Przedni kraj operacji" to chyba tlumaczenie wyrazenia " leading edge of the coalition operation " . Jak widac pojedyncze slowa tlumaczone sa +/- poprawnie ["edge" to "kraj", "leading" = "przedni" no a "coalition operation" = "operacji"] ale sens, ah sens jest kompletnie do kitu. ******* Co do Obamy to on moze sie dal wmanewrowac ale nie mial na to wmanewrowanie zgody Kongresu i musial sie ze swojej decyzji jak najszybciej wycofac. Zreszta akcja w Libii jest malo popularna. Na forach/blogach itd mowi sie "po co sie tam pchac jak obie strony maja taki sam stosunek do Stanow " .
Oto Nam I Powiedziały Prawdę, wywiad byłego assistant secretary to US - tytul watka sugeruje, ze wiarygodnosc zrodla informacji jest bezdyskusyjna. Dokladnie przejrzalem strone PRESS TV i kwestionuje motywy autora watka. A tlumaczenie "leading edge of the coalition operation" ... Kathy ma racje, do kitu. Moderator N_S
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 5/05/2011, 17:47
|
|
|
|
|
|
|
|
Bardzo dziękuję szanowanym panom kathy i Damian90 za krytykę mojego języka polskiego (i wypowiedzi własnej opinii o tym wywiadzie). Spodziewam się, że z waszą pomocą mój język polski stanie lepszy. Chcę powiedzieć, że bardzo trudno rozumieć napisane tu. Na przykład:
QUOTE(kathy @ 5/05/2011, 8:02) ...tytul watka sugeruje, ze wiarygodnosc zrodla informacji jest bezdyskusyjna. Dokladnie przejrzalem strone PRESS TV i kwestionuje motywy autora watka. A tlumaczenie "leading edge of the coalition operation" ... Kathy ma racje, do kitu. Moderator N_S[/b] Nie mogę znaleźć w słownikach połowy słów, które tu są napisane. Niektóre znajduję, lecz nie mogę zrozumieć: watka malutki kawałeczek waty
Ten post był edytowany przez AAN: 27/05/2011, 4:39
|
|
|
|
|
|
|
|
AAN Nie watka tylko powinno być wątku od słowa wątek czyli w tym kontekście grupa wiadomości na określony temat. Napisz proszę jakim językiem się posługujesz na codzień. Może ktoś z forumowiczów zna i będzie mógł pomóc.
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam!
QUOTE(marcusae @ 27/05/2011, 11:31) AANNie watka tylko powinno być wątku od słowa wątek czyli w tym kontekście grupa wiadomości na określony temat. Napisz proszę jakim językiem się posługujesz na codzień. Może ktoś z forumowiczów zna i będzie mógł pomóc. Rosjanin, na ile mogę, pomagam jegomościowi zgłębiać arkana naszej pięknej mowy-ale na to trzeba czasu za jego córuchnę!
|
|
|
|
|
|
|
|
Tromp A córka w wieku własciwym czy nie bardzo? I jak rosyjski to też mogę pomóc
|
|
|
|
|
|
|
Elch
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 11 |
|
Nr użytkownika: 72.968 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(AAN @ 3/05/2011, 5:31) QUOTE(Slouenneinos @ 2/05/2011, 23:40) Dlaczego wtedy Rosja i Chiny poparly bombardowanie Libii? Proszę szanowanego pana Slouenneinosa nie mylić się. Rosja nigdy nie podtrzymywała bombardowanie Libii. Jeśli pan mówi o rezolucji ONZ numer 1973, to ONZ nigdy nie proponowała bombardować Libię: Security Council Approves ‘No-Fly Zone’ over Libya, Authorizing ‘All Necessary Measures’ to Protect Civilians, by Vote of 10 in Favour with 5 Abstentions(oficjalny angielski tekst). Na mocy tej rezolucji ONZ wprowadzono strefę zakazu lotów nad Libią i upoważniono do użycia wszelkich środków niezbędnych do ochrony ludności cywilnej. Bombardowanie - to amerykańska inicjatywa. Nawet tę rezolucję Rosja nie poparła. Brazylia, Niemcy, Chiny, Indie oraz Rosja od głosu wstrzymały się. Dlaczego się Rosja jako mocarstwo miłujące pokój wstrzymało się od głosu zamiast się sprzeciwić wydaniu rezolucji otwierającej imperialistycznemu zachodowi do agresji na Libię?
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|