Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
> Europejczycy w Indiach, Strategia podboju
     
Callan
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 271
Nr użytkownika: 104.434

KLON BANITA
Stopień akademicki: Kolejne konto-klon Pharona90 i Filipa Augusta
 
 
post 14/03/2019, 12:32 Quote Post

Mam putanie w jaki sposób próbowali podbić Indie Portugalczycy, Holendrzy, Francuzi i Brytyjczycy? Dlaczego to właśnie ci ostatni wyszli zwycięsko z walki o panowanie nad Półwyspem Indyjskim?

Ten post był edytowany przez Callan: 14/03/2019, 12:56
 
User is offline  PMMini Profile Post #1


 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Odpowiedzi
     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.304
Nr użytkownika: 8.937

 
 
post 30/04/2019, 21:33 Quote Post

Rywalizacja angielsko-holenderska o azjatyckie rynki osiągnęła kulminację w połowie XVII wieku, kiedy to doszło do serii wojen między oboma krajami, w których nikt nie odniósł decydującego zwycięstwa. Zakończył je kompromis zawarty wraz z powołaniem na tron angielski Wilhelma Orańskiego. Rynki zostały podzielone, a kupcy londyńscy i holenderscy dopuścili się nawzajem do swoich spółek wschodnioindyjskich. Sęk jednak w tym, że podział rynków na dłuższą metę okazał się korzystniejszy dla Anglików. Holendrzy założyli, że bardziej lukratywny będzie cały czas tradycyjnie kolosalnie dochodowy handel przyprawami, dlatego postawili na Indonezję. Anglicy dostali możliwość dominowania w Indiach, a w perspektywie - jak się okazało - nieograniczony dostęp do towaru, na który popyt w Europie okazał się w zasadzie nieograniczony. Czyli do tanich indyjskich tekstyliów. Tak w każdym razie opisuje i wyjaśnia ten niezwykle ważny moment w historii Europy i świata Niall Ferguson.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Gutex77
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 16
Nr użytkownika: 104.483

Hubert Szymanski
 
 
post 23/05/2019, 13:56 Quote Post

QUOTE(Ironside @ 30/04/2019, 21:33)
Rywalizacja angielsko-holenderska o azjatyckie rynki osiągnęła kulminację w połowie XVII wieku, kiedy to doszło do serii wojen między oboma krajami, w których nikt nie odniósł decydującego zwycięstwa. Zakończył je kompromis zawarty wraz z powołaniem na tron angielski Wilhelma Orańskiego. Rynki zostały podzielone, a kupcy londyńscy i holenderscy dopuścili się nawzajem do swoich spółek wschodnioindyjskich. Sęk jednak w tym, że podział rynków na dłuższą metę okazał się korzystniejszy dla Anglików. Holendrzy założyli, że bardziej lukratywny będzie cały czas tradycyjnie kolosalnie dochodowy handel przyprawami, dlatego postawili na Indonezję. Anglicy dostali możliwość dominowania w Indiach, a w perspektywie - jak się okazało - nieograniczony dostęp do towaru, na który popyt w Europie okazał się w zasadzie nieograniczony. Czyli do tanich indyjskich tekstyliów. Tak w każdym razie opisuje i wyjaśnia ten niezwykle ważny moment w historii Europy i świata Niall Ferguson.
*


Co do zyskowności handlu z Indiami. Statek płynął długo bo nawet pół roku , i zabierał z Anglii niezwykle poszukiwany w indiach towar czyli perkal. podobno zysk z jednego rejsu tam i z powrotem ( zwłaszcza gdy zagarnęli Cejlon i wozili herbatę) wynosił 10 krotność wkładu początkowego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3



 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej