Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Bogactwo i bieda w UE, czyli o nowej metodologii pomiaru tychże
     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.640
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 10/01/2013, 16:35 Quote Post

Podrzucę taką ciekawą hipotezę;
Czy instytucje prywatne mogą przejąć majątek danych państw i stać się ich właścicielami?
Teoretycznie zostało to już przepracowane w Hollywood.
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
misza88
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.882
Nr użytkownika: 62.208

Michal
Stopień akademicki: mgr inz.
 
 
post 11/01/2013, 15:08 Quote Post

Teoretycznie tak, ale tylko teoretycznie, nie zapominajmy że to tylko Państwo dysponuje "legalny środkami przemocy", tj. co z tego że Grecja jest zadłużona, jeżeli nie będzie chciała spłacić swojego zadłużenia i wypnie się na wierzycieli to po prostu tego zadłużenia nie spłaci. Oczywiście może na takim rozwiązaniu też wiele stracić, ale to już swoją drogą.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
Marek Zak
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.880
Nr użytkownika: 72.286

Marek Zak
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Korpomiś & Pisarz
 
 
post 11/01/2013, 15:57 Quote Post

QUOTE
To zależy też od tego czy uważasz za dobre zostawienie swoim dzieciom długu czy nie.
/


Jeśli odrzucą spadek to długów nie dziedziczą. W tym jest cały witz.

Gentlemen, wroccie do strony Nr 1 watka, przeczytajcie pierwszy post i odpowiedzcie sobie (mi nie musicie bo znam odpowiedz) na pytanie: jaki jest temat tego watka i co ma z nim wspolnego to co teraz piszecie.
Moderator N_S


Ten post był edytowany przez Net_Skater: 11/01/2013, 16:09
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
Adiko
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.681
Nr użytkownika: 81.745

Adam
Zawód: specjalista
 
 
post 24/10/2014, 22:55 Quote Post

Teraz już wiadomo po co ta metodologia, mamy aferę:

http://tvn24bis.pl/informacje,187/nie-zapl...etu,481338.html

"Nie zapłacę tego rachunku". Londyn nie dołoży 2,1 mld euro do unijnego budżetu"

"omisja Europejska zażądała od Wielkiej Brytanii dodatkowej wpłaty 2,1 mld euro do unijnej kasy po tym, gdy okazało się, że tegoroczna składka Londynu była zbyt mała w stosunku do obliczonego według nowych zasad brytyjskiego produktu krajowego brutto.

Nowa formuła obliczania PKB, znana jako ESA 2010, do gospodarczego bilansu państwa dolicza m.in. dodatkowe kategorie wpływów z transakcji kapitałowych, jak też wydatki obywateli na usługi prostytutek i narkotyki."

" Z kolei Francja - według "Financial Times'a" - mogłaby liczyć aż na 1 mld euro rabatu.
"

Zatem mamy lobby francuskie (?), które przejmuje pieniądze Wlk. Brytanii, po prostu majstersztyk.

Widzimy tutaj również deprawujący i beznadziejny socjalistyczny mechanizm "równania w dół" tzn. jeden kraj może się starać poprawić sytuację gospodarczą np. obniżać wydatki, pobudzać wzrost gospodarczy za co zostanie ukarany większą składką dla UE, którą przechwyci - zostanie wynagrodzona za brak reform i uzdrawiania gospodarki taka Francja.

Ten post był edytowany przez Adiko: 24/10/2014, 22:55
 
User is online!  PMMini Profile Post #34

     
Alexander Malinowski2
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.688
Nr użytkownika: 80.416

Alexander Malinowski
 
 
post 24/10/2014, 23:18 Quote Post

Pewnie dlatego, że prostytucja jest we Francji zakazana, więc GDP z prostytucji jest niższe, niż w UK.
Podobno ogromny burdel jest w Saarlandzie nad granicą z Francją. Sytuacja więc przypomina tą z granicą Czechy/Niemcy.

Nie rozumiem, dlaczego UK, której się dobrze wiedzie, miałaby nie zapłacić 2 miliardów. To żadna kasa dla Anglików.

Ja bym nawet powiedział, że ludzkość jest bogata, dzięki mnożnikowi i lewarowaniu. rolleyes.gif




Ten post był edytowany przez Net_Skater: 27/10/2014, 0:00
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
Adiko
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.681
Nr użytkownika: 81.745

Adam
Zawód: specjalista
 
 
post 25/10/2014, 2:10 Quote Post

QUOTE(Alexander Malinowski2 @ 24/10/2014, 23:18)
Nie rozumiem, dlaczego UK, której się dobrze wiedzie, miałaby nie zapłacić 2 miliardów. To żadna kasa dla Anglików.

Dla zasady, by za dobre decyzje i czyny nie karać np. dodatkowym obciążeniem finansowym.
Dla zasady, dopłacam lub pożyczam komuś gdy mi się tak podoba lub ktoś mnie przekona a nie np. zmusi podstępnymi sztuczkami księgowymi.
To nie jest, że "komuś się wiedzie" tylko to jest ciężka praca milionów obywateli (w tym imigrantów z Polski) i rozsądne zarządzanie, samo z nieba "się nie wiedzie".
Francuzom też, szybko "zaczęłoby się wieźć" gdyby ograniczyli socjal, zmniejszyli płacę minimalną, sztywny kodeks pracy itp.

Oczywiście kredyt nie jest czymś złym jeżeli zna się jego ryzyko i jest to spójne logicznie, tzn. biorę kredyt i go spłacam a nie tak jak teraz robią to państwa - biorą kredyty w nieskończoność przy czym później, brane są następne głównie po to by obsłużyć (spłacić odsetki) te zaciągnięte wcześniej.

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 26/10/2014, 23:59
 
User is online!  PMMini Profile Post #36

     
Alexander Malinowski2
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.688
Nr użytkownika: 80.416

Alexander Malinowski
 
 
post 25/10/2014, 7:52 Quote Post

CODE
[Adiko,25/10/2014, 3:10]
[quote=Alexander Malinowski2,24/10/2014, 23:18]Nie rozumiem, dlaczego UK, której się dobrze wiedzie, miałaby nie zapłacić 2 miliardów. To żadna kasa dla Anglików.
[/quote]
Dla zasady, by za dobre decyzje


Dodatkowa kasa jest za prostytucję, narkotyki oraz pewnie pranie pieniędzy przez rosyjskich oligarchów więc nie można mówić, że za dobre decyzje.

Tylko dodatkowo UK ma się całkiem nieźle i może zapłacić większą składkę.

CODE
i czyny nie karać np. dodatkowym obciążeniem finansowym.


To jest składka do organizacji, która daje City dostęp do całej Europy. Śmiem powiedzieć, że UK ma więcej korzyści niż te 2 miliardy. Zanim weszli do Unii, to kiepsko im się wiodło.






Ten post był edytowany przez Net_Skater: 26/10/2014, 23:58
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #37

     
Adiko
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.681
Nr użytkownika: 81.745

Adam
Zawód: specjalista
 
 
post 25/10/2014, 17:56 Quote Post

QUOTE(Alexander Malinowski2 @ 25/10/2014, 7:52)
Dodatkowa kasa jest za prostytucję, narkotyki oraz pewnie pranie pieniędzy przez rosyjskich oligarchów więc nie można mówić, że za dobre decyzje.

Tylko dodatkowo UK ma się całkiem nieźle i może zapłacić większą składkę.

To nie są żadne "dodatkowe pieniądze" bo one były zawsze, nic nie przybyło, to są wirtualne wskaźniki i szacowania.

UK wcale nie ma się dobrze, gdyż nadal budżet ma deficyt, nie ma powodu by ten budżet powiększali zrzucając się jeszcze na socjalną Francję. Ponadto to tylko dodatkowy czynnik mogący zadecydować o wyjściu UK z UE czego im mocno życzę.
QUOTE(Alexander Malinowski2 @ 25/10/2014, 7:52)
To jest składka do organizacji, która daje City dostęp do całej Europy. Śmiem powiedzieć, że UK ma więcej korzyści niż te 2 miliardy. Zanim weszli do Unii, to kiepsko im się wiodło.

Nie daje jakiegoś specjalnego "dostępu City", podobny dostęp ma Luksemburg, Zurych, Cypr, Lichenstein czy Nowy York.
Śmiem twierdzić, że UK nie ma więcej korzyści.


Ten post był edytowany przez Net_Skater: 26/10/2014, 23:56
 
User is online!  PMMini Profile Post #38

3 Strony < 1 2 3 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej