Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony  1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Komisja Europejska i posiadanie broni
     
Delwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.294
Nr użytkownika: 30.421

 
 
post 18/11/2015, 16:35 Quote Post

Na fali po zamachach w Paryżu KE zaproponowała zmiany do dyrektywy o broni zgodnie z którą zamierza się w dalszym stopniu poograniczać (już i tak ograniczone w Europie) prawo do posiadania broni. Jednym z pomysłów jest (obok ograniczenia czasu posiadania pozwolenia na broń do 5 lat) zakazanie posiadania (legalnego) broni przerobionej z broni "automatycznej" - czyli w praktyce jakby ktoś chciał mieć samopowtarzalnego "kałasza" to już nie będzie wolno mieć. To jest jednak nic - zakazem ma być objęte posiadanie broni przypominającej broń automatyczną.

Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms

Co to oznacza? Ktoś wie co to jest "podobna"?

Ba, plan obejmuje również obligatoryjne zniszczenie (de facto) broni muzealnej np. jeśli gdzieś jest w muzeum przedwojenny Maksim to teraz go będzie trzeba tak zrujnować, że nie będzie już praktycznie przypominał broni. Zatem to może być ostatnia okazja aby postrzelać z historycznej broni maszynowej w Polsce czy Europie...

Od strony obronnej - jeśli ktoś liczył, że za swoje pieniądze potencjalne rezerwy WP (choćby dla OT) nauczą się obsługi i strzelania z broni przydatnej w wojsku - właśnie ta możliwość ma przepaść.

Generalnie - za to, że terroryści wykonali zamach kare poniosą uczciwi obywatele. UE w stanie czystym.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Net_Skater
 

VIII ranga
********
Grupa: Supermoderator
Postów: 3.232
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 18/11/2015, 17:07 Quote Post

Czy moglbys podac szczegoly propozycji bo to co przytoczyles jako przyklad:
QUOTE
Ba, plan obejmuje również obligatoryjne zniszczenie (de facto) broni muzealnej np. jeśli gdzieś jest w muzeum przedwojenny Maksim to teraz go będzie trzeba tak zrujnować, że nie będzie już praktycznie przypominał broni.

- jest kompletnym idiotyzmem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Delwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.294
Nr użytkownika: 30.421

 
 
post 18/11/2015, 18:08 Quote Post

To jest definicja:

‘deactivated firearms’ shall mean firearms
that have been modified with the purpose of rendering them permanently unfit
for use by deactivation, ensuring that all essential parts of the firearm have been
rendered permanently inoperable
and incapable of removal, replacement or a
modification that would permit the firearm to be reactivated in any way’


Czytaj- zaspawana na amen i podziurawiona.Aby nie było: osoba prywatna nawet takiej broni posiadać nie będzie mogła.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
kontousuniete220717
 

Unregistered

 
 
post 18/11/2015, 18:42 Quote Post

Sam chciałem zacząć ten temat. Mam wrażenie, że KE do reszty zwariowała. Idąc za jej "logiką"- skoro muzułmańscy terroryści używają nielegalnej broni, trzeba uniemożliwić Europejczykom dostęp do pozwoleń na legalną broń... Czy w tej Brukseli naprawdę siedzi banda najgłupszych ludzi w całej Europie?

Jeszcze co do broni- "humaniści" twierdzą, że ułatwienie dostępu do broni spowoduje ,że ludzie będą się nawzajem mordować w kolejce do kasy w Biedronce itp... To brednie- w Polsce można bez pozwoleń nabyć broń czarnoprochową rozdzielnego ładowania, np repliki wojskowej broni z połowy XIX. Taki Colt Walker ma siłę obalającą nie ustępującą nowoczesnej broni, w Polsce tysiące ludzi posiada czarnoprochowce(m.in. dwóch moich znajomych) . To broń pozwalająca spokojnie zabić człowieka, rewolwer można bez problemu nosić przy sobie, a mimo to ani razu nie słyszałem o wypadku postrzelenia kogoś z tej broni, raczej o wypadkach przy ładowaniu czy rozładowywaniu. Co to oznacza- wcale nie jesteśmy krwiożerczym społeczeństwem, chcącym się nawzajem mordować(jak nam to wmawiają "liberalne" media), poza tym posiadanie broni zwiększa świadomość jej użytkownika. Dla mnie powinno się ułatwić dostęp do broni- posiadając trzy dokumenty, mianowicie dowód osobisty, zaświadczenie o niekaralności i zaświadczenie o stanie zdrowia psychicznego, powinna być możliwość zakupu broni krótkiej lub powtarzalnej długiej(nie mówię o automatycznej). Sprzedawca dokonuje rejestracji na Policji, sprawa załatwiona.

Ten post był edytowany przez natus: 18/11/2015, 18:49
 
Post #4

     
Varyag
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 628
Nr użytkownika: 88.193

 
 
post 18/11/2015, 21:31 Quote Post

Bandyta ZAWSZE znajdzie sposób zaopatrzenia się w broń, tylko porządny obywatel ma kłopoty. Fałszywie pojmowana tolerancja ucięła jaja "oświeconej Europie".
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Mikołaj II
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 224
Nr użytkownika: 32.432

Stopień akademicki: magister
 
 
post 18/11/2015, 22:21 Quote Post

A skąd dokładnie te niepokojące informacje? Jest projekt dyrektywy gdzieś online?

EDIT
Znalazłem, linki na dole:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-6110_en.htm

Ten post był edytowany przez Mikołaj II: 18/11/2015, 22:29
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Delwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.294
Nr użytkownika: 30.421

 
 
post 18/11/2015, 23:22 Quote Post

Generalnie pomysł na dyrektywę tlił się od jakiegoś czasu a teraz KE skorzystało z okazji, dopisując do projektu kwestię broni "podobnej" - to widać, że na kolanie robione. Cóż - wypadałoby zacytować C.K. Dezerterzy...
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Ryard
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 98.424

RTJ
Zawód: grafolog
 
 
post 18/11/2015, 23:44 Quote Post

Głupimi zakazami i regulacjami wcale nie zwiększą naszego bezpieczeństwa. Groźną i zabijającą masowo broń można sporządzić śmiesznie tanim kosztem z dostępnych i legalnych środków. Przeszkolić się można w internecie, nie trzeba wyjeżdżać na obozy szkoleniowe do Syrii.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Delwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.294
Nr użytkownika: 30.421

 
 
post 20/11/2015, 12:53 Quote Post

Zachęcam do podpisania:

https://www.change.org/p/council-of-the-eur...l-gun-ownership
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Dawid_G
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 545
Nr użytkownika: 52.534

 
 
post 21/11/2015, 9:42 Quote Post


Uzasadnienie.


user posted image
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Net_Skater
 

VIII ranga
********
Grupa: Supermoderator
Postów: 3.232
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 21/11/2015, 10:31 Quote Post

Ostatnie dwa zdania to groteska.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Mikołaj II
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 224
Nr użytkownika: 32.432

Stopień akademicki: magister
 
 
post 21/11/2015, 13:35 Quote Post

Dla mnie te zdania się logicznie poprawne i konsekwentne. Rzeczywiście bezpieczeństwo jest systemowo gwarantowane przez siły zbrojne i resorty siłowe, takie jak policja, straż graniczna, agencje wywiadu i kontrwywiadu, itp.

Napisanie: "Citizens of the European Union rely on themselves in ensuring their freedoms and safety, therefore replacing Member States' and EU Institutions power in the sphere of Common Security ad Defence Policy." to by była dopiero groteska.

Przy okazji to uzasadnienie nie ma charakteru normatywnego, więc jedyną informacją z jego ostatniej części jest to, że organ, który to stworzył, wierzy, że państwa członkowskie i UE mają za zadanie dbać o bezpieczeństwo ogółu obywateli.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Delwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.294
Nr użytkownika: 30.421

 
 
post 23/11/2015, 21:56 Quote Post

Ostatnie zdanie to groteska. To trochę jakby z uwagi na bezpieczeństwo drogowe UE kazała wszystkim chodzić na piechotę...
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Net_Skater
 

VIII ranga
********
Grupa: Supermoderator
Postów: 3.232
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 23/07/2016, 18:41 Quote Post

Wiem,ze to juz minelo pare miesiecy ale chcialbym wiedziec dokladnie, kto osobiscie stal za tym projektem i pchal ten projekt przez biurokracje UE i jaki byl final tej sprawy (bo na pewno to juz jest zakonczone).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Pafnucy
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 66
Nr użytkownika: 81.742

Robert
Stopień akademicki: mgr
Zawód: inzynier
 
 
post 24/07/2016, 9:47 Quote Post

Nie wiem, czy się zdziwisz, ale prowodyrem jest komisarz Bieńkowska. 14 lipca miała być debata w komisji PE.

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/9599...aniu-broni.html

Edit: dodałem link.

Ten post był edytowany przez Pafnucy: 24/07/2016, 9:54
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

3 Strony  1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej