Szanowny Gronostaju!
Wypisałeś wszystko bardzo metodycznie i słusznie, jednak pewien aspekt zostawiłeś sobie a muzom. Tym samym popadłeś w przesadę odwrotną propagandzie komunistycznej. Poprawność polityczna Cię nie tłumaczy, bo na tym Forum nie odgrywa ona specjalnej roli (I DOBRZE! ).
O ile komuniści (przede wszystkim oficjalne władze KPZR) wskazywali na wiodącą rolę Lenina i stawiali mu tysiące pomników we wszystkich możliwych miastach i siołach (w tradycyjnej pozie wskazującej dokąd należy iść), o tyle Ty w ogóle go pominąłeś.
A przecież to on osiągnął zwycięstwo. Nie tylko to!
On potrafił przystosować teorię marksistowską do realiów ówczesnej Rosji. I otaczającego ją świata. Słowo harcerza, że owa rola teoretyczna również nie była łatwa do spełnienia. Mimo, że było w jego rozważaniach teoretycznych trochę niedoróbek

Przypuszczam, że "moralnym" spoiwem spiskowców była przede wszystkim niechęć do owej interpretacji Wojny Ojczyźnianej.

do dzisiaj Chruszczow - z kolei - jest powszechnie wyśmiewany

Szczęściem dla Polaków, Lenina dożerarała już wtedy do końca brzydka choroba. Tak mocno, że spraw nie dopilnował. Ponieważ gdyby Lenin był zdrów, zarządzanie rewolucją byłoby jeszcze bardziej scentralizowane, jeszcze bardziej skuteczne, marszałkowie bolszewiccy nie śmieliby boczyć się na siebie i nad Wisłą nie wydarzyłyby się żadne cuda...

Bolszewicy wygrali bo na świecie byli utożsamiani ze zwolennikami "Słabej Rosji". To wystarczyło by interwencje zagraniczne wobnec niej i pomoc Białym osiągnęły skalę humorystyczną.

Rozpętanie wojny polsko-bolszewickiej zawdzięczamy w głównej mierze Piłsudskiemu.

Wojna ta zaczęła się dużooo wcześniej niż wyprawa kijowska.

Pozdrawiam!