Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Bizantyjski Krym
     
Mateusz_Sz
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 24
Nr użytkownika: 74.617

Mateusz
Zawód: student
 
 
post 4/11/2014, 22:46 Quote Post

Witam.

Cesarstwo Bizantyjskie przez długi czas kontrolowało południowe wybrzeża Krymu. Jaki tak naprawdę cel miała kontrola tego terytorium? Czy był to ośrodek handlowy, baza z której kontrolowano ruchy przybywających ze wschodu plemion stepowych czy też miejsce gdzie pozyskiwano składniki do wytworzenia ognia greckiego? Jakie jest Wasze zdanie na ten temat? A może prawda leży tak naprawdę po środku i wszystkie odpowiedzi są prawidłowe?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Varyag
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.042
Nr użytkownika: 88.193

 
 
post 4/11/2014, 22:48 Quote Post

Zostało w spadku z czasów zjednoczonego Imperium Romanum.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Mateusz_Sz
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 24
Nr użytkownika: 74.617

Mateusz
Zawód: student
 
 
post 4/11/2014, 22:52 Quote Post

QUOTE(Varyag @ 4/11/2014, 22:48)
Zostało w spadku z czasów zjednoczonego Imperium Romanum.
*


No dobrze, ale samo odziedziczenie tego terenu przez Bizancjum nie sprawiało automatycznie, że stawał się istotny do utrzymania za wszelką cenę. Przykładowo Cesarstwo Zachodnie odziedziczyło po Imperium Romanum Brytanię a jednak wkrótce ją porzuciło.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
aljubarotta
 

VII ranga
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.791
Nr użytkownika: 70.958

Marek Sz.
 
 
post 4/11/2014, 22:59 Quote Post

QUOTE(Mateusz_Sz @ 4/11/2014, 22:52)
QUOTE(Varyag @ 4/11/2014, 22:48)
Zostało w spadku z czasów zjednoczonego Imperium Romanum.
*

Przykładowo Cesarstwo Zachodnie odziedziczyło po Imperium Romanum Brytanię a jednak wkrótce ją porzuciło.
*


Hę?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Mateusz_Sz
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 24
Nr użytkownika: 74.617

Mateusz
Zawód: student
 
 
post 4/11/2014, 23:07 Quote Post

QUOTE(aljubarotta @ 4/11/2014, 22:59)
QUOTE(Mateusz_Sz @ 4/11/2014, 22:52)
QUOTE(Varyag @ 4/11/2014, 22:48)
Zostało w spadku z czasów zjednoczonego Imperium Romanum.
*

Przykładowo Cesarstwo Zachodnie odziedziczyło po Imperium Romanum Brytanię a jednak wkrótce ją porzuciło.
*


Hę?
*


Chciałem pokazać Panu Varyagowi, że fakt iż dany teren był kontrolowany wcześniej przez Rzym nie oznaczał, że trzeba było za wszelką cenę się go trzymać. I tak Rzym de facto porzucił Brytanię gdy tamtejsze legiony zostały przeniesione do Europy. Wszystko ma przecież swój cel i przyczynę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Varyag
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.042
Nr użytkownika: 88.193

 
 
post 5/11/2014, 1:52 Quote Post

QUOTE(Mateusz_Sz @ 4/11/2014, 23:07)
Rzym de facto porzucił Brytanię gdy tamtejsze legiony zostały przeniesione do Europy. Wszystko ma przecież swój cel i przyczynę.
*


CZYTAĆ,CZYTAĆ i jeszcze raz CZYTAĆ! To się kolega dowie, jak było z tym "przeniesieniem". I że to wcale nie było "przeniesienie". Już widzę jakiekolwiek imperium, porzucające jakikolwiek teren TYLKO dlatego, że "nie ma sensu". WSZYSTKO ma sens i przyczynę, trzeba chcieć jej poszukać.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Mateusz_Sz
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 24
Nr użytkownika: 74.617

Mateusz
Zawód: student
 
 
post 5/11/2014, 7:48 Quote Post

QUOTE(Varyag @ 5/11/2014, 1:52)
QUOTE(Mateusz_Sz @ 4/11/2014, 23:07)
Rzym de facto porzucił Brytanię gdy tamtejsze legiony zostały przeniesione do Europy. Wszystko ma przecież swój cel i przyczynę.
*


CZYTAĆ,CZYTAĆ i jeszcze raz CZYTAĆ! To się kolega dowie, jak było z tym "przeniesieniem". I że to wcale nie było "przeniesienie". Już widzę jakiekolwiek imperium, porzucające jakikolwiek teren TYLKO dlatego, że "nie ma sensu". WSZYSTKO ma sens i przyczynę, trzeba chcieć jej poszukać.
*


QUOTE(Varyag @ 5/11/2014, 1:52)
QUOTE(Mateusz_Sz @ 4/11/2014, 23:07)
Rzym de facto porzucił Brytanię gdy tamtejsze legiony zostały przeniesione do Europy. Wszystko ma przecież swój cel i przyczynę.
*


CZYTAĆ,CZYTAĆ i jeszcze raz CZYTAĆ! To się kolega dowie, jak było z tym "przeniesieniem". I że to wcale nie było "przeniesienie". Już widzę jakiekolwiek imperium, porzucające jakikolwiek teren TYLKO dlatego, że "nie ma sensu". WSZYSTKO ma sens i przyczynę, trzeba chcieć jej poszukać.
*


Wiem jak było z tą Brytanią- napisałem to w uproszczeniu, nie jesteśmy przecież w temacie na temat Brytanii w V wieku.

Dobrze, ok- tylko że aby trzymać jakieś terytorium z dala od macierzy trzeba czerpać z tego jakieś korzyści- sama wartość sentymentalna nie jest wystarczającym powodem aby to czynić. To co Pan proponuje nie przemawia do mnie- a nie mam dostępu do literatury specjalistycznej aby to sobie samemu sprawdzić, który z trzech wymienionych przeze mnie powodów był tym prawdziwym.

A ja widzę imperia które tak robiły- przykładowo Rosja zrezygnowała z Alaski, sprzedając ją USA
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Andre
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 9
Nr użytkownika: 7.866

 
 
post 5/11/2014, 10:09 Quote Post

QUOTE(Mateusz_Sz @ 4/11/2014, 22:46)
Witam.
Cesarstwo Bizantyjskie przez długi czas kontrolowało południowe wybrzeża Krymu. Jaki tak naprawdę cel miała kontrola tego terytorium? Czy był to ośrodek handlowy, baza z której kontrolowano ruchy przybywających ze wschodu plemion stepowych czy też miejsce gdzie pozyskiwano składniki do wytworzenia ognia greckiego? Jakie jest Wasze zdanie na ten temat? A może prawda leży tak naprawdę po środku i wszystkie odpowiedzi są prawidłowe?
*


Sam sobie odpowiedziałeś smile.gif

QUOTE(Mateusz_Sz @ 4/11/2014, 22:52)
QUOTE(Varyag @ 4/11/2014, 22:48)
Zostało w spadku z czasów zjednoczonego Imperium Romanum.
*


No dobrze, ale samo odziedziczenie tego terenu przez Bizancjum nie sprawiało automatycznie, że stawał się istotny do utrzymania za wszelką cenę. Przykładowo Cesarstwo Zachodnie odziedziczyło po Imperium Romanum Brytanię a jednak wkrótce ją porzuciło.
*


Nie bronili za wszelką cenę. Przed Tatarami nie było w regionie nikogo, kto byłby zdolny do zdobycia Teodozji. Kiedy Bizancjum straciło już te ziemie (Tatarzy, potem Genua), to tam nie wróciło - więc trudno mówić o obronie za wszelką cenę Odwracając pytanie - dlaczego mieliby tak po prostu wycofać się z Krymu (biorąc pod uwagę korzyści z tego terenu, o których sam pisałeś), jeśli nikt im tam na serio nie zagrażał?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej