Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> IIWS: Hitler nie wypowiada wojny USA
     
An_Old_Man
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 915
Nr użytkownika: 100.119

 
 
post 16/05/2018, 16:46 Quote Post

Od jakiegoś czasu wojen się nie wypowiada. To całkiem wygodne rozwiązanie dla rządzących. Gdy nie ma konieczności uzupełniać wojsk zawodowych poborem. USA wojny Wietnamowi nie wypowiedziały a za odmowę służby swoich obywateli skazywały.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Jerzy M
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 137
Nr użytkownika: 74.117

Jerzy Morawiec
 
 
post 16/05/2018, 17:01 Quote Post

QUOTE(Pimli @ 15/05/2018, 12:39)
Być może Niemcom udałoby się skutecznie zatrzymać Armię Czerwoną gdzieś nad Dnieprem. W końcu, zarówno Hitler i Stalin, nie widząc szans na jednoznaczne zwycięstwo mogliby się zdecydować na zawarcie pokoju, na zasadzie status quo ante bellum (czyli sprzed 22 czerwca 1941 r.)

*



Że niby Hitler wycofał by się znad Dniepra nad Bug?
Tracąc całą Ukrainę? Mając ją w garści?
On by na to nie poszedł, to nie ten typ.
Po za tym, gdyby się cofnął, za chwilę wyszłoby na jaw, co się stało z ukraińskimi Żydami.
A nie sądzę, żeby Stalin zachował w tej sprawie dyskrecje.
Ze strony Hitlera, byłaby zgoda na pokój typu brzeskiego i być może Stalin by na to poszedł. Bo skoro Lenin mógł...
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
źwiesz
 

Hydrochoerus hydrochaeris
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 543
Nr użytkownika: 103.410

Zgred 0,5-wiekowy
Stopień akademicki: maxima rodent
Zawód: Animalis lagodny
 
 
post 31/05/2018, 12:59 Quote Post

QUOTE("Pimli")
Być może Niemcom udałoby się skutecznie zatrzymać Armię Czerwoną gdzieś nad Dnieprem. W końcu, zarówno Hitler i Stalin, nie widząc szans na jednoznaczne zwycięstwo mogliby się zdecydować na zawarcie pokoju, na zasadzie status quo ante bellum (czyli sprzed 22 czerwca 1941 r.)


Hitler by na to nie poszedł. Jaką miałby gwarancję, ze "za moment" Stalin uzna iż linia Bugu to za mało, bo bardziej interesuje go linia Odry? Ukraina i Białoruś to strategiczny bufor między Niemcami a Sowietami.

QUOTE("Pimli")
najdalej w połowie 1944 wylądowali w samej Japonii. Jednak walki o macierzyste wyspy japońskie byłyby niezwykle krwawe, pochłaniając życie setek tysięcy amerykańskich żołnierzy.


Pytanie, czy rząd USA, hodując Plan Manhattan, pchałby się tak szybko na centrum? Może najpierw zrobiliby przyczółki w Chinach i stamtąd przez wiele miesięcy nękali Japonię nalotami? Bliżej, niż z wysp na Pacyfiku.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
Pimli
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 773
Nr użytkownika: 103.187

 
 
post 23/06/2018, 12:07 Quote Post

QUOTE(źwiesz @ 31/05/2018, 12:59)
Hitler by na to nie poszedł. Jaką miałby gwarancję, ze "za moment" Stalin uzna iż linia Bugu to za mało, bo bardziej interesuje go linia Odry?

Gwarancji by nie miał, jednak ogromne wykrwawienie ZSRR i spustoszenie jego zachodnich republik dawało duże prawdopodobieństwo, że Stalin uzna kontynuację wojny z Niemcami za przerastającą siły i możliwości sowieckiej gospodarki i społeczeństwa. W końcowym okresie wojny do Armii Czerwonej rekrutowano już praktycznie wyłącznie nastolatków.
QUOTE
Może najpierw zrobiliby przyczółki w Chinach i stamtąd przez wiele miesięcy nękali Japonię nalotami? Bliżej, niż z wysp na Pacyfiku.

Z Chin nie jest bliżej do Japonii niż z Okinawy i Iwo-Jimy.
QUOTE(Danielp @ 15/05/2018, 13:49)
Zawsze może powtórzyć sie wariant "radzieckojapoński" czyli Niemcy nie atakują konwojów idących do Wlk Brytanii. W zamian dostają "niespodziankę"

Ale Roosevelt w odróżnieniu od Stalina nie był dyktatorem i do wojny z Niemcami potrzebowałby zgody Kongresu. A ten wcale nie musiałby być na nią chętny w miarę trwania wojny z Japonią (i strat które by przynosiła). A gdy Sowieci przeszli by do kontrofensywy na froncie wschodnim, mogłyby się nawet pojawić głosy, że nie warto im pomagać w opanowaniu całej Środkowej Europy.

Ten post był edytowany przez Pimli: 23/06/2018, 12:08
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej