|
|
ZSRR: Lenin ginie w zamachu w 1918 r.
|
|
|
|
Był temat o zamachu na Reagana-pora na Lenina. Krótko: zamach Fanny Kapłan z 30 sierpnia 1918 r. udaje się. Przywódca Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej przenosi się do wieczności. Wojna domowa właśnie się rozkręca, Bolszewicy kontrolują jedynie środkową część Rosji europejskiej. Kto przejmie władzę w Kraju Rad i jak dalej potoczy się wojna?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jak dla mnie, wówczas najsilniejszą pozycję u bolszewików miał Trocki. I prawdopodobnie on byłby wodzem. Co dalej? Prawdopodobnie bez charyzmatycznego Włodzimierza Iljicza, bolszewicy mieliby mniejsze szanse z suchym, sztywnym Lwem Trockim. I kto wie, jakby się to potoczyło? Byłyby pewnie duże szanse, że wojnę wygraliby biali, przy wsparciu Ententy. A co dalej? Walka z Niemcami? Walka z Polską?
|
|
|
|
|
|
|
|
Zakończenie wojny domowej przed 11 listopada to raczej sci - fiction.
|
|
|
|
|
|
|
|
Bolszewicy szybko się przegrupują i będą kontynuować czerwony terror oraz wojnę domową. W tym momencie jest wystarczająco wielu przywódców bolszewickich, którzy mogą utrzymać wszystko bez Lenina. Według wszelkiego prawdopodobieństwa komitet Trockiego, Stalina, Jakowa, Zinowiewa, Swierdłowa i Kamieniewa przejmuje kontrolę nad Rosją i sprawuje ją przez większość wojny domowej. Potem zaczynają atakować się nawzajem i albo Stalin albo Swierdłow wygrywa. Trocki raczej nie, bo był powszechnie pogardzany w partii. Nie sądzę też, żeby szanse białych na zwycięstwo wzrosły, bo Bolszewicy i tak by byli w korzystniejszej sytuacji strategicznej, a Biali otrzymywali niewystarczającą pomoc ze strony Zachodu. Ciekawie brak Lenina może za to wpłynąć na konflikt z Polską - Lenin parł do jej całkowitego zajęcia, podczas gdy inni członkowie kierownictwa partii, np. Trocki, byli bardziej ostrożni i skłonni do przyjęcia mediacji Rady Ambasadorów państw Ententy.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Andrea$ @ 22/11/2012, 15:38) Co dalej? Prawdopodobnie bez charyzmatycznego Włodzimierza Iljicza, bolszewicy mieliby mniejsze szanse z suchym, sztywnym Lwem Trockim.
Po pierwsze, to trochę propaganda - jak Trockiego wycięto ze zdjęć i filmów (np. Październik) to naturalnie po korekcie historii wyszło że to Lenin odwalał większość roboty.
Po drugie to nie wybory prezydenckie, gdzie Lenin wygrałby pewnie choćby za to że był (bardziej) rdzennym Rosjaninem niż Trocki. Nawet jego ewentualna charyzma miałaby ewentualnie wpływ na ludzi do których bezpośrednio przemawiał, czyli (w skali kraju) niewiele.
Jak dla mnie takim przełomem gdzie (nie)obecność Lenina mogłaby mieć kluczowe znaczenie byłoby zawarcie traktatu brzeskiego - duża szansa że gdyby nie jego działania, nie zostałby przyjęty. Co byłoby dalej... no cóż, trudno gdybać, to również zależy od tego jakie plany mieliby później Niemcy (czy tylko zagarnąć jak najwięcej, czy coś więcej).
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja tam sądzę, że dużo większym ciosem dla młodej rewolucji byłaby utrata Trockiego. O ile kolejny formalny przywódca rewolucji znalazłby się łatwo, to talent organizacyjny Trockiego był trudniejszy do zastąpienia. Przecież to on stworzył praktycznie z niczego Armię Czerwoną.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|