|
|
Religia: nie ma islamu
|
|
|
|
Jak w temacie Mahomet niema widzeń, ginie, nie daje się przekonać żonie że nie jest opętany, nie ucieka z Meki do wyboru .
Według mnie Bizancjum kontynuowało by politykę odbijania zachodu być może podporządkowało by sobie osłabioną Persje. Zaratusztrianizm jeśli by nie ewoluował zostałby wyparty prze chrześcijaństwo .
|
|
|
|
|
|
|
|
Arabowie byliby chrześcijanami.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Arabowie byliby chrześcijanami. Jakieś uzasadnienie by się należało.
|
|
|
|
|
|
|
|
Chodziło mi o Zaratusztrianizm w Persji . A arabowie byli wtedy częściowo chrześcijańscy częściowo wyznania mojżeszowego( żona Mahometa) i częściowo wyznawali kulty lokalne.
|
|
|
|
|
|
|
isildur
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 36 |
|
Nr użytkownika: 64.543 |
|
|
|
Zawód: Monter instalacji |
|
|
|
|
Izrael miał by już swoje państwo w średniowieczu i to od morza śródziemnego do morza czarnego
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Izrael miał by już swoje państwo w średniowieczu i to od morza śródziemnego do morza czarnego Jakieś uzasadnienie by się należało.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(isildur @ 16/04/2010, 23:38) Izrael miał by już swoje państwo w średniowieczu i to od morza śródziemnego do morza czarnego
Gdyby tak było w Średniowieczu szłaby krucjata za krucjatą, by odbić Grób Chrystusa z rąk tych, którzy Go ukrzyżowali i śladu by po takim państwie nie zostało.
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
Gdyby tak było w Średniowieczu szłaby krucjata za krucjatą, by odbić Grób Chrystusa z rąk tych, którzy Go ukrzyżowali i śladu by po takim państwie nie zostało. (Emigrant)
Jakoś w realu nie szła krucjata za krucjatą a jeno co kilkadziesiąt lat, Jerozolimę odbito i nie prowadzono dalszych kampanii mających na celu niszczenie państw innowierców, a w ostatecznym rozrachunku i tak Jerozolimę stracono. Pomijając już fakt, ze wcale nie wiadomo, czy "Średniowieczny Izrael" obejmowałby Jerozolimę. Zakładając, że wyewoluowałby z Kaganatu Chazarów, to jego środek ciężkości był na północ od Kaukazu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Zadajmy sobie takie pytanie, czy Arabowie, którzy wierzyliby w różne religie, uderzyliby z taką siłą na wykrwawione Cesarstwo Bizantyjskie oraz Państwo Sasanidów? Osobiście w to wątpie.
Może historia byłaby taka, że toczyliby sobie wojenki na pustyni. Może co najwyżej zdobyliby i złupili Jerozolimę czy Damaszek? Może udałoby się połączyć na trwałe Italię z resztą Cesarstwa i celem Bizancjum byliby Wizygoci (Hiszpania)oraz Frankowie (Galia).
Faktem jest, że islam się tak rozpowszechnił z powodu osłabienia dwóch potęg - Rzymu (tego Wschodniego) i Persji.
PS. Szkoda, że nie zrobili jakiegoś Total Wara o tym okresie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dzisiaj USA musiałoby walczyć nie z al-kaidą a z moherowymi turbanami
A na serio, to być może Bizancjum kontynuowałoby ekspansję na Wschód, by odbić ziemie hellenistyczne po rzekę Indus co doprowadziłoby do konfliktów z Indiami.Ciekawe, jakby one się potoczyły bo nie wiem czy Bizancjum dałoby sobie radę z Indiami.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A na serio, to być może Bizancjum kontynuowałoby ekspansję na Zachód, by odbić ziemie hellenistyczne po rzekę Indus co doprowadziłoby do konfliktów z Indiami.Ciekawe, jakby one się potoczyły bo nie wiem czy Bizancjum dałoby sobie radę z Indiami. To Indus i Indie leżą na zachód od Bizancjum?
|
|
|
|
|
|
|
|
tfu, przepisarzenie, chodziło mi oczywiście o Wschód, poprawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
Zaraz, zaraz, może po kolei... 627, wielkie zwycięstwo Bizancjum nad Persją. Tyle tylko, że oba kraje są kompletnie wyczerpane wojną i przez dłuższy czas nie są w stanie prowadzić ekspansji. Na zachodzie mamy Wizygotów, Franków i Longobardów, na północy - Awarów i Bułgarów, na wschodzie - Kaganat. Jak rozgrywały się stosunki między tymi państwami w realu, a jak w tej alternatywie? Jedno jest pewne. Brak islamu = brak bitwy pod Poitiers. A skoro tak, to Karol (nie wiadomo, czy dorobiłby się przydomka Młot), nawet gdyby istniał, to nie wiadomo, czy wzmógłby swą pozycjię tak, by złożyć z tronu Merowingów i zapoczątkować nową dynastię.
|
|
|
|
|
|
|
|
Może Frankowie zamiast walczyć z Kalifatem walczyliby z Wizygotami, i w rezultacie zajęliby Hiszpanię, skoro Wizygoci padli tak szybko pod ciosami Arabów?
|
|
|
|
|
|
|
|
Z tą ekspansją Bizancjum po Indie bym nie przesadzał, w tej epoce możliwości kontroli dużych obszarów były ograniczone. Skutki braku islamu.. na pewno północna Afryka stanowiłaby jedną całość cywilizacyjną z Europą. Dominowaliby tam chrześcijańscy Berberowie i Romanie, w Egipcie Koptowie. Podobnie na Bliskim Wschodzie, tu Grecy, Asyryjczycy, Ormianie. Inaczej wyglądałaby Azja środkowa, ludy tureckie przyjmowałyby chrześcijaństwo, manicheizm lub buddyzm. W sumie wizja Trylogii Sienkiewicza, w której Tatarzy krzyczą nie Ałła, Ałła a Ommmmmmm... jest dość ciekawa
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|