Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> IIWS:Niemcy nie atakują Jugosławii w 1941 roku ..., ... tylko od razu idą na ZSRR
     
Filip August
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 358
Nr użytkownika: 100.018

Zawód: BANITA SPAMER
 
 
post 3/01/2017, 16:18 Quote Post

QUOTE(yarovit @ 21/06/2012, 14:31)
Główną przyczyną opóźnień w inwazji na ZSRR był brak lotnisk i inne problemy logistyczne plus typowe wiosenne roztopy, które uczyniły drogi ZSRR nieprzejezdnymi.

Nie było żadnego bezpośredniego wojskowego związku pomiędzy bitwą na Bałkanach i Barbarossą. Siły mające zaatakować ZSRR były od dawna zdyslokowane na Wschodzie.
*




To znaczy że III Rzesza dysponowała siłami na tyle dużymi żeby teoretycznie przeprowadzić kampanię bałkańską i Operację Barbarossa jednocześnie?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
freddy
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 881
Nr użytkownika: 85.709

 
 
post 4/01/2017, 11:58 Quote Post

Już zostało powiedziane, że siły przygotowane do Operacji Barbarossa były już dyslokowane na dużą ilość czasu przed rozpoczęciem Marity. A faktycznie, Jugosławia gdyby nie została zaatakowana, stanowiłaby w późniejszym czasie niebezpieczeństwo zadania Państwom Osi ciosu w południową flankę Frontu Wschodniego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
Mort
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 244
Nr użytkownika: 101.514

Stopień akademicki: KLON BANITA
Zawód:
 
 
post 26/04/2017, 14:21 Quote Post

QUOTE(yarovit @ 23/06/2012, 10:45)
QUOTE(Andrea$ @ 23/06/2012, 10:03)
Niemcy w maju mogli spokojnie iść przed siebie.
*



... i utonąć w błocie.

Warto zobaczyć, w jakim czasie w każdym roku działań na Ostfroncie otwierano operacje po przerwie wymuszonej roztopami:
1942 - 28 czerwca (radziecki atak pod Charkowem),
1943 - 5 lipca (Kursk),
1944 - 22 czerwca (Bagration).
*


A co z operacjami zaczepnymi Armii Czerwonej, które nastąpiły zimą i wiosną, jak np. ofensywa na Kaukazie, Kubaniu i nad Donem (styczeń-marzec 1943 r.) na lewobrzeżnej Ukrainie i Krymie (styczeń-maj 1944 r.) i ostateczna ofensywa w 1945 r. ? To zdanie:

QUOTE
Przed czerwcem operacje na wielką skalę były po prostu niemożliwe


...zawiera blad, zwłaszcza że radziecki atak pod Charkowem w 1942 r. miał miejsce w maju, a nie czerwcu. Jeśli Sowieci mogli nacierać mimo roztopów, to i Niemcy mogli się uprzeć.

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 26/04/2017, 18:25
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 26/04/2017, 14:35 Quote Post

To powyższe jest skalą porównawczą dla dla tego co było rok później?

Wróćmy na twardy grunt.
Opóźnienie w inwazji.
Że 15 maja względem 22 czerwca?
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
matigeo
 

Wielki książę Halicko-Włodzimierski
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.736
Nr użytkownika: 66.052

Mateusz Slawinski
Stopień akademicki: inzynier
 
 
post 26/04/2017, 14:56 Quote Post

Co Hitlerowi dałby dodatkowy miesiąc, skoro przez pierwsze trzy doszedł do Smoleńska, a kolejne dwa dopełzł w okolice Moskwy? Miasta z marszu by nie zdobył, co najwyżej by je okrążył.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
Grzegorz_B
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 747
Nr użytkownika: 99.929

Stopień akademicki: dr
Zawód: IT
 
 
post 26/04/2017, 19:21 Quote Post

No to do kompletu dorzucę hipotezę że na wcześniejszym ataku Hitler wyszedłby niekoniecznie lepiej... być może nawet gorzej.

Czemu? Rosjanie podciągnęli w ostatnich miesiącach przed atakiem spore zasoby (ludzkie i sprzętowe) pod granicę. To wszystko zostało albo zniszczone w pierwszych dniach wojny, albo wpadło w ręce Niemców... a kilka tygodni wcześniej było względnie bezpieczne bo dalej od granicy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 26/04/2017, 19:57 Quote Post

27 marca 1941 generał Dusan Simovic dokonał zamachu stanu w Belgradzie.
Załóżmy że po Niemcach to "spływa".
Zostawiają bajzel na Bałkanach z wpływami brytyjskimi, sięgającymi po sam Wiedeń.
Włochów się zostawia z "rozbeblaną" wojną w Grecji a właściwie to Albanii.
Bułgaria, Rumunia i Węgry się przyglądają.
Ja na miejscu Adolfa bym z takim bałaganem nie przystąpił do Barbarossy.
To zrobienie porządku nie do końca wyszło, ale tymczasowo wystarczało.
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
Filip August
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 358
Nr użytkownika: 100.018

Zawód: BANITA SPAMER
 
 
post 17/05/2017, 9:34 Quote Post

QUOTE(kopciuch1939 @ 6/04/2006, 19:24)
Moim zdaniem Hitler musiał zaatakowac Jugosławie.
Nie w wypadku gdyby ta przystąpiła do wojny z Grecją po jego stronie a to było by jak najbardziej możliwe gdyby nie inspirowany przez Brytyjczyków zamach stanu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej