Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
542 Strony « < 540 541 542 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Polska armia współcześnie.
     
Sarissoforoj
 

Kwatermistrz Generalny
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.363
Nr użytkownika: 1.265

 
 
post 16/11/2017, 9:49 Quote Post

QUOTE(orkan)
To w końcu przeszli na system radziecki czynie bo w OP Kraju Brygada była spotykana od systemu S-200.
Wojska lądowe również posiadały brygady, choćby nasza Brygada 2K11M1 KRUG ze Skwierzyny. Podobna - radziecka - stacjonowała w Trzebieniu, przezbrojona w drugiej połowie lat 80-tych na BUK M1. Brygady były szczebla armijnego lub frontowego.
QUOTE(orkan)
To samo Kub. Która to komplementacja była. 8 Brygad OPL Wojsk na Kubach to więcej więcej niż NAL-CSLAi WP miało razem wziętych. Być może chodziło o pułki w składzie 5 baterii. To już bardziej prawdopodobne.
Kuby miały organizację pułkową. Dywizyjne (pancernych) miały cztery baterie, armijne (korpusne) po pięć baterii. W dolinie Bekaa były rozstawione dwa pułki po cztery baterie, czyli osiem baterii, a więc osiem kanałów celowania. Z tego co wiem jedna bateria była niesprawna w początkowym etapie izraelskiej akcji. Arabowie beztrosko włączyli cały kram gdy pojawiło się kilka izraelskich samolotów. Dzięki temu namierzono stanowiska wszystkich baterii kuboskich za wyjątkiem tej jednej. I wszystkie siedem zostało zniszczonych, tzn. zniszczono SSWN, reszty nie było potrzeba. Ta jedna została usprawniona w czasie akcji i włączyła się w czasie izraelskiego uderzenia. Zanim została zniszczona podobno wykonała zadanie ogniowe z pozytywnym wynikiem, czyli coś zestrzeliła.
Sposób działania syryjczyków raczej wyklucza udział rosyjskich instruktorów, bo zapewne nie dopuściliby do tak karygodnego złamania zasad maskowania radioelektronicznego.
QUOTE(orkan)
Nie OSY tylko KWADRATy jak już.
OSY miały organizację pułkową i stanowiły osłonę dywizji (e naszym przypadku tzn. Polski) zmechanizowanej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8116

     
orkan
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.268
Nr użytkownika: 58.347

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 16/11/2017, 10:22 Quote Post

CODE
Wojska lądowe również posiadały brygady, choćby nasza Brygada 2K11M1 KRUG ze Skwierzyny. Podobna - radziecka - stacjonowała w Trzebieniu, przezbrojona w drugiej połowie lat 80-tych na BUK M1. Brygady były szczebla armijnego lub frontowego.


Pisałem o OPK/PVO a nie o OPL Wojsk gdzie brygady rakietowe OPL Wojsk istniały na szczeblu armijnym, frontowym i kierunkowym.

W NAL KRUGi były na szczeblu armijnym (NAL nie miał struktury frontu) istniały 2 dyonowe regimenty dla 3 i 5 Armii.

CODE
Kuby miały organizację pułkową. Dywizyjne (pancernych) miały cztery baterie, armijne (korpusne) po pięć baterii.  


Nie. Oryginalna struktura to 5 baterii. U nas ze względów oszczędnościowych, chcąc zapewnić rakietową obronę OPL wszystkim DPanc (OSY trafiały do "układowych" DZ) 4 "pancerne" prak OPL Wojsk przeformowano w 4 bateryjne a ich piąte baterie oddano do piatego "pancernego" prak OPl Woj. Nie wiem czy inne kraje UW zastosowały takie roszady sprzetowe.

CODE
OSY miały organizację pułkową i stanowiły osłonę dywizji (e naszym przypadku tzn. Polski) zmechanizowanej.  


I tu znowu. W oryginale miał 5 baterii (4 baterie chroniące pulki manewrowe i piata bateria chroniąca tyły dywizji) ale nasze "oszczędnościowe" pułki miały tylko 4 baterie po 4 wozy ogniowe.

Ten post był edytowany przez orkan: 16/11/2017, 10:23
 
User is offline  PMMini Profile Post #8117

     
Sarissoforoj
 

Kwatermistrz Generalny
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.363
Nr użytkownika: 1.265

 
 
post 16/11/2017, 11:01 Quote Post

QUOTE(orkan)
Nie. Oryginalna struktura to 5 baterii. U nas ze względów oszczędnościowych, chcąc zapewnić rakietową obronę OPL wszystkim DPanc (OSY trafiały do "układowych" DZ) 4 "pancerne" prak OPL Wojsk przeformowano w 4 bateryjne a ich piąte baterie oddano do piatego "pancernego" prak OPl Woj. Nie wiem czy inne kraje UW zastosowały takie roszady sprzetowe.
Zgadza się, moja pomyłka. Z tego co pamiętam, ze względu na brak K-1 KRAB dla tego pułku zaadaptowano ZENIT-a. Nie wiem czy to było powodem, ale właśnie Skwierzyna i Elbląg miały być przezbrojone na BUK-a, ale przemiany polityczne to uniemożliwiły.
QUOTE(orkan)
I tu znowu. W oryginale miał 5 baterii (4 baterie chroniące pulki manewrowe i piata bateria chroniąca tyły dywizji) ale nasze "oszczędnościowe" pułki miały tylko 4 baterie po 4 wozy ogniowe.
Tu pełne zaskoczenie, rozmawiałem z wieloma wykładowcami i fachowcami i żaden nie wspomniał o opcji 5-cio bateryjnej. Być może rzeczywiście tryb oszczędnościowy zwyciężył. Tym niemniej dzięki za informację.
Z tego co pamiętam nasza brygada KRUG zakupiona w lachach 1976-78 używała systemu dowodzenia K-1. Rosjanie w tym czasie stworzyli dla KRUG-a system dowodzenia POLANA D-1. Poprawiał skuteczność jednostki kilkakrotnie i umożliwiał osłona prawie trzykrotnie większej powierzchni. Nasi go nie zakupili, choć takie możliwości w latach 80-tych były. Pewnie znowu finanse.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8118

     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.659
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post Wczoraj, 12:08 Quote Post

U Nas kierownictwo MON myśli jak wygrać wojny napoleońskie współcześnie a tymczasem takie możliwości się już pojawiają na firmamencie możliwości bojowych: https://www.bostondynamics.com/atlas

 
User is offline  PMMini Profile Post #8119

     
Gajusz Mariusz TW
 

Ambasador San Escobar
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.328
Nr użytkownika: 98.326

Zawód: Audytor
 
 
post Dzisiaj, 00:55 Quote Post

Kalkulatory w ruch!

http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=23799

Oczywiście cena do zbicia, ale już Anton przygotowywał grunt pod wycięciem jakiegokolwiek rozsądnego transferu technologii dla naszej gospodarki.

http://www.defence24.pl/699433,szatkowski-...w-bedzie-ok-500

Papier wszystko przyjmie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8120

542 Strony « < 540 541 542 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej