Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Ustawa Wilczka, Wasze opinie na temat ustawy
     
GrzOwc
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 101
Nr użytkownika: 37.128

Anna B. Owczarek
Stopień akademicki: magister historii
 
 
post 11/11/2011, 16:49 Quote Post

Pewne regulacje są potrzebne. Proces przyznawania koncesji powinien być jednak przejrzysty i równy dla każdego podmiotu. Czego jednak powinny dotyczyć koncesje? Moim zdaniem w sferze takiej jak na przykład transport ludzi autobusy powinny spełniać odpowiednie normy, podobnie jak kierowcy. Natomiast sprzedaż papierosów, alkoholu, czy ustawienie maszyn do hazardu nie powinno być regulowane. Ludzie są wolni i jeżeli hazard, alkohol i papierosy nie są zakazane to powinien być do nich pełen dostęp (poza ograniczeniem wiekowym).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
detros
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 12
Nr użytkownika: 23.416

Sebastian Miszczak
Zawód: uczen
 
 
post 29/10/2013, 15:56 Quote Post

Padła teza mówiąca o tym, że ustawa Wilczka była pisana pod aparatczyków PRL. Nie do końca się z tym zgodzę. Gdyby rzeczywiście takie było założenie autora lub tych, którzy inspirowali do napisania ustawy o działalności gospodarczej to byłaby ona równie skomplikowana i zawierała równie dużo regulacji jak obecna. Przecież dbając o własny interes komuniści mogli wprowadzić szereg regulacji koncesji obowiązków, które z urzędniczego założenia spełnialiby tylko działacze komunistyczni. W ten sposób uzyskaliby przewagę nad resztą inicjatyw gospodarczych nie tylko dlatego, że mieli lepsze możliwości finansowania, większą wiedzę i lepszy dostęp do informacji, ale również dlatego, że staliby się dominującą na rynku siłą nie zagrożoną w większym stopniu konkurencjom.

Jedno z praw Murphy'ego brzmi, że "ludzie postępują rozsądnie dopiero gdy wszystkie inne możliwości zawiodą". Gospodarka socjalistyczna w latach 80 waliła się całkowicie. Tuzy polskiego przemysłu okazywały się niewydajnymi, przestarzałymi i rażąco odbiegającymi od sytuacji rynkowej wydmuszkami. W tej sytuacji wolność gospodarcza była jedynym co partia komunistyczna mogła zrobić zapobiegając katastrofie. Oczywiście taka ustawa umożliwiła wielu aparatczykom zbudowanie ogromnych majątków, ale nie możemy zapomnieć, że z przyczyn obiektywnych komuniści i tak by się uwłaszczyli. A skoro tak czy tak miałoby to miejsce to chyba lepiej, że przy tym wszystkim szerokie grono Polaków mogło bez trudu rozpoczynać działalność gospodarczą i wchłaniać tym samym rzesze osób bezrobotnych pojawiających się na rynku pracy z bankrutujących państwowych molochów. Musimy pamiętać, że gdyby ustawa była pisana pod komunistów, aby umożliwić im przewagę na rodzącym się rynku to niewątpliwie boom przedsiębiorczości byłby jedynie boomikiem i mimo, że sami komuniści finansowo wyszliby na tym lepiej to społeczeństwo w znacznie większym stopniu odczułoby ekonomiczne konsekwencje upadku socjalistycznej gospodarki.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej