Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> 15 nowych państw w Radzie Bezp. ONZ
     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.019
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: hejter PiS-u
 
 
post 6/01/2011, 13:36 Quote Post

A co do jednostek desantowych - Japonia takowe posiada (uniwersalne desantowce-doki typu "Ōsumi").
 
User is online!  PMMini Profile Post #31

     
mgaurelius
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 618
Nr użytkownika: 40.018

Zawód: Magnat - Spekulant.
 
 
post 6/01/2011, 16:08 Quote Post

Linki zawierają zdjęcia i krótką informację na temat Osumi.
http://www.globalsecurity.org/military/world/japan/osumi.htm
http://www.borgfeldt.ca/product.htm?Produc..._1700_WATERLINE
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.019
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: hejter PiS-u
 
 
post 6/01/2011, 19:07 Quote Post

Nie za uprzejmy jesteś? Niech sobie zainteresowani wgooglają hasło "Osumi" i poczytają wyniki biggrin.gif tongue.gif
 
User is online!  PMMini Profile Post #33

     
mgaurelius
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 618
Nr użytkownika: 40.018

Zawód: Magnat - Spekulant.
 
 
post 7/01/2011, 17:55 Quote Post

Wrzucam , gdyby ktoś miał problem z obsługą biggrin.gif Pomijając fakt zamieszczenia linków, jakie jest Twoje zdanie na ten temat ? Odnośnie - nowych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ,jakości japońskich sił zbrojnych oraz ewentualnej zmiany konstytucji ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.019
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: hejter PiS-u
 
 
post 10/01/2011, 11:32 Quote Post

1. Nowi członkowie stali RB - IMHO nie w przewidywalnej przyszłości - nie widze możliwości zmiany Karty NZ... zawsze ktoś z obecnych "wielkich" będzie przeciw.

2. Japonia wydaje się mieć całkiem porządne siły zbrojne, niezależnie od faktu, ze z Godzillą i spółką notorycznie przegrywają biggrin.gif tongue.gif Armia ochotnicza, dobrze opłacona, a jakby dawali na obronę większy procent budżetu to mogliby sie pławić w nowoczesnych "zabawkach".

3. Co do zmiany japońskiej konstytucji - byłbym sceptyczny. Nie dość, ze musieliby mieć odpowiednie poparcie parlamentarne, to wszyscy sąsiedzi z miejsca podnieśliby larum, że "odradza się japoński militaryzm", i to niezależnie od barw politrycznych -> Korea Północna i Południowa dałyby taki sam głos, bo doskonale pamiętają inwazję z XVI wieku i potem podbój i okupację do 1945 roku, Chiny i Tajwan - to samo, w dodatku Tajwan byl przez wiele lat cżęścią japońskiego imperium, Wietnam - to samo (zawsze kolejny gracz, dośc nieprzewidywalny, a sam Wietnam zaliczył okupację i chińską i japońską), podobnie Filipiny, Rosja (Kuryle!)...
Otworzyliby Puszkę Pandory...
 
User is online!  PMMini Profile Post #35

     
Absolut
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 122
Nr użytkownika: 94.907

 
 
post 29/09/2014, 19:17 Quote Post

Liczbę stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ trzeba rozszerzyć, a nie całkiem zmienić.
Ja widzę to tak:
1. Europa - Unia Europejska, Rosja, Turcja
2. Azja - Chiny, Indie, Japonia
3. Afryka - Republika Południowej Afryki, Egipt, Nigeria (na podstawie http://rankingi24.pl/index.php/finanse/429...jow-afryki.html )
4. Ameryka Północna - Stany Zjednoczone, Kanada, Meksyk
5. Ameryka Południowa - Brazylia, Argentyna, Chile
6. Oceania - Australia, Nowa Zelandia, Papua-Nowa Gwinea

Jeśli miałbym wydzielać z Unii Europejskiej to: Wielka Brytania, Francja, Niemcy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
Mustang90
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 961
Nr użytkownika: 83.028

 
 
post 29/09/2014, 23:21 Quote Post

Ja to najchętniej wyrzuciłbym Rosję z Rady Bezpieczeństwa, ale niestety to mało realne.

Już prędzej przeszłoby odebranie stałym członkom veta, ale to też musiałby stać się cud, żeby przeszło takie rozwiązanie

Według mnie oprócz dotychczasowych członków w Radzie Bezpieczeństwa na stałe powinny znaleźć się:
- Indie (drugi co do ludności kraj świata, potęga nuklearna i dynamicznie rozwijająca się gospodarka)
- Niemcy (silna gospodarka, drugie po Rosji najludniejsze państwo Europy, główny gracz w Europie i UE)
- Brazylia (największe państwo Ameryki Południowej, aczkolwiek różniące się od reszty językowo, 5 co do wielkości i liczby ludności państwo świata, największy katolicki kraj świata)
- Meksyk( największe państwo hiszpańskojęzyczne, duża liczba ludności, duże złoża surowców i potencjalna potęga gospodarcza)
- Japonia ( potęga gospodarcza, duża liczba ludności, stabilne państwo o demokratycznym ustroju)
- RPA ( najsilniejsze gospodarczo i militarnie państwo Afryki, duże złoża surowców)
- Indonezja (czwarte państwo pod względem liczby ludności, dosyć dobrze rozwijające się gospodarczo, do tego największe państwo muzułmańskie świata)
- Australia (największe państwo z Oceanii i jedna z większych potęg w regionie, może spokojnie pełnić funkcję jego reprezentanta)
- Nigeria(mimo niestabilności wewnętrznej to wciąż najludniejsze państwo afrykańskie, mieści się w czołówce państw o największej liczbie ludności, potęga surowcowa- bardzo duże złoża ropy naftowej, jedna z ważniejszych gospodarek w regionie)

Oprócz tego w Radzie Bezpieczeństwa mogłaby się znaleźć Turcja- kiedy Erdogan przestanie tam rządzić i Iran- gdyby pozbył się ajatollachów i wkroczył na drogę liberalizacji ustroju i demokratyzacji.

Ten post był edytowany przez Mustang90: 29/09/2014, 23:22
 
User is offline  PMMini Profile Post #37

3 Strony < 1 2 3 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej