Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Monarchia absolutna, parlamentaryzm, sadownictwo
     
ptaku999
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 10
Nr użytkownika: 11.180

Ptaku
Zawód: uczen
 
 
post 15/11/2005, 14:12 Quote Post

witam
czy ktos mógł by mi cos napisac o rozwoju parlamentaryzmu na przykładzie Francji , Angli, Polski, Niemiec oraz o sądownictwie w moanrchii absolutnej.
Bede bardzo wdzieczny za pomoc.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Belfer historyk
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.525
Nr użytkownika: 8.375

Pawel
Stopień akademicki: posiadam
Zawód: patrz nick
 
 
post 16/11/2005, 12:36 Quote Post

W Anglii początki parlamentaryzmu to 1215 r. i wydanie Wielkiej Karty Swobód przez króla Jana bez Ziemi. Ograniczała ona władzę króla w zakresie sądownictwa i ustanawiania podatków. W 1264 r. odbyło sie pierwsze posiedzenie parlamentu złożonego z przedstawicieli rady królewskiej, rycerstwa oraz mieszczaństwa. Parlament zajmował sie głównie sprawami podatkowymi, bez jego zgody król nie mógł samodzielnie nałozyć na poddanych nowych podatków.
We Francji początki parlamentu to rok 1302 kiedy to Filip IV Piękny chcąc uzyskać pieniądze na prowadzenie wojny zwołał przedstawicieli rycerstwa, duchowieństwa i mieszczaństwa, którzy tworzyli Stany Generalne. Ich zwołanie zapoczątkowało istnienie parlamentu francuskiego.
W Polsce za początki parlamentaryzmu uchodzi rok 1454 kiedy to król Kazimierz Jagiellończyk wydał dla szlachty przywilej nieszawski. Zobowiązał się w nim, że bez zgody sejmików ziemskich nie będzie zwoływał pospolitego ruszenia ani nakładał nowych podatków. W 1493 r. odbyło się pierwsze posiedzenie sejmu walnego, który składał się z trzech izb - króla, izby poselskiej oraz senatu. W 1505 r. uchwalono konstytucję Nihil novi, która gwarantowała całej szlachcie wpływ na rządy w kraju. Stwierdzała ona, że król nie może ustanawiać nowych praw bez zgody sejmu, czyli posłow szlacheckich oraz senatorów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
ptaku999
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 10
Nr użytkownika: 11.180

Ptaku
Zawód: uczen
 
 
post 16/11/2005, 13:45 Quote Post

QUOTE(Belfer historyk @ 16/11/2005, 13:36)
W Anglii początki parlamentaryzmu to 1215 r. i wydanie Wielkiej Karty Swobód przez króla Jana bez Ziemi. Ograniczała ona władzę króla w zakresie sądownictwa i ustanawiania podatków. W 1264 r. odbyło sie pierwsze posiedzenie parlamentu złożonego z przedstawicieli rady królewskiej, rycerstwa oraz mieszczaństwa. Parlament zajmował sie głównie  sprawami podatkowymi, bez jego zgody król nie mógł samodzielnie nałozyć na poddanych nowych podatków.
We Francji początki parlamentu to rok 1302 kiedy to Filip IV Piękny chcąc uzyskać pieniądze na prowadzenie wojny zwołał przedstawicieli rycerstwa, duchowieństwa i mieszczaństwa, którzy tworzyli Stany Generalne. Ich zwołanie zapoczątkowało istnienie parlamentu francuskiego.
W Polsce za początki parlamentaryzmu uchodzi rok 1454 kiedy to król Kazimierz Jagiellończyk wydał dla szlachty przywilej nieszawski. Zobowiązał się w nim, że bez zgody sejmików ziemskich nie będzie zwoływał pospolitego ruszenia ani nakładał nowych podatków. W 1493 r. odbyło się pierwsze posiedzenie sejmu walnego, który składał się z trzech izb - króla, izby poselskiej oraz senatu. W 1505 r. uchwalono konstytucję Nihil novi, która gwarantowała całej szlachcie wpływ na rządy w kraju. Stwierdzała ona, że król nie może ustanawiać nowych praw bez zgody sejmu, czyli posłow szlacheckich oraz senatorów.
*




wielkie dzieki za pomoc, tylko powiedz mi czy to jest rozwój parlamentaryzmu w monarchii absolutnej ??
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Belfer historyk
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.525
Nr użytkownika: 8.375

Pawel
Stopień akademicki: posiadam
Zawód: patrz nick
 
 
post 16/11/2005, 14:22 Quote Post

Monarchia absolutna to nie monarchia, gdzie udział w sprawowaniu władzy ma parlament. To dwa rózne systemy polityczne. W absolutnej władzę niczym nie ograniczoną ma król, który stanowi prawa, ale sam im nie podlega. Sprawuje pełną władzę ustawodawczą, wykonawczą oraz sądowniczą. Taki typ monarchii narodził się we Francji w I połowie XVII w. dzięki rządom kardynała Richelieu, a swe apogeum miał za panowania Ludwika XIV (1643-1715), który mawiał o sobie "Państwo to ja". A monarchia, gdzie obok króla rządzi szlachta wchodząca w skład sejmu i senatu jak w Polsce powstała wcześniej jak napisałem wyżej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
ptaku999
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 10
Nr użytkownika: 11.180

Ptaku
Zawód: uczen
 
 
post 16/11/2005, 17:35 Quote Post

ok, dzieki za pomoc, teraz tylko o sądownictwie mi potrzeba w monarchii absolutnej
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Belfer historyk
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.525
Nr użytkownika: 8.375

Pawel
Stopień akademicki: posiadam
Zawód: patrz nick
 
 
post 16/11/2005, 20:23 Quote Post

O sadownictwie już napisałem, że to król sprawuje najwyższą władzę sądową w monarchii absolutnej. Ustanawia wszystkie prawa, ale sam im nie podlega. Może skazać na więzienie każdego jak mu się podoba. We Francji np. istaniał urząd, który nazwywał się indentent sprawiedliwości. Jego zadaniem było nadzorowanie sądownictwa, a więc sprawdzał sądy i ich działanie. Mianował go król i jemu był podległy, wykonując królewskie rozkazy. W ten sposób i sądownictwo znajdowało sie pod kontrolą monarchy absolutnego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
piotpal
 

W Służbie Ich Królewskich Mości: Qltury i Nauki
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.255
Nr użytkownika: 7.889

Piotr P.
Zawód: student
 
 
post 16/11/2005, 21:16 Quote Post

Warto zwrócić uwagę na Anglię to prototyp społeczeństwa obywatelskiego, ponieważ liczne grupy ludności posiadały prawa do organizacji i reprezentacji swoich interesów. Były to zarówno samorządy miejskie jak i wspominany przez Ciebie system reprezentacji parlamentarnej. Podstawowym dokumentem angielskiego systemu była WIELKA KARTA WOLNOŚCI (1215 r.), o której wspominał Belfer historyk. W karcie tej monarcha angielski zobowiązał się do: nienakładania nowych podatków bez zgody królewskiej złożonej z baronów, nie może również nikogo więzić i karać bez wyroku sądowego. Miasta miały zapewnioną wolność handlu, duchowieństwo zaś swobodę kanonicznych wyborów. W razie nie przestrzegania przez króla któregoś z postanowień karty, baronowie mogą wypowiedzieć posłuszeństwo królowi i wezwać kraj do zbrojnego powstania. Znaczenie Wielkiej Karty Wolności to poręczenie wolności i własności. W oparciu o tę kartę wykształcił się parlament angielski złożony z Izby Lordów i Izby Gmin. Miejsca w Izbie Lordów były dziedziczne lub pochodziły z nominacji królewskiej, członków Izby Gmin natomiast wybierano (na 7 lat). Podstawowe uprawnienia (przełom XIII/XIV w.) parlamentu to: prawo do wyrażania zgody na nowe podatki oraz prawo do stanowienia nowych praw.
W XVI w. Anglia uniezależnia się od Rzymu, parlament natomiast uzyskał suwerenów tzn. król może stanowić nowe prawa tylko w parlamencie i poprzez parlament.
W wieku XVII doszło do konfliktu miedzy społeczeństwem reprezentowanym przez parlament a ruchem reprezentowanym przez takich monarchów jak: Jakub I (1603-1625), Karol I (1625-1648) z dynastii Stuartów. Monarchowie ci starali się rządzić bez parlamentu. Nakładają podatki, łamią prawo. W swej polityce wzorowali się na absolutyzmie francuskim. Doszło do wojny domowej miedzy królem a parlamentem (1640-1649). W wyniku tej wojny król Karol I Stuart został ścięty (1649 r.), zaś zwycięstwo odnieśli zwolennicy parlamentu - purytanie pod wodzą Oliviera Cromwella (Karol został ścięty, ponieważ łamał prawo, był tyranem i przyczynił się do śmierci wielu dobrych poddanych swego ludu 9.II.1649 r.- wykonano wyrok.).
Po jego śmierci w Anglii na tron powróciła dynastia Stuartów, lecz nie utrzymywała się długo (na tron wstąpił Karol II Stuart (1660-1685). Jednym z najważniejszych postanowień tego okresu był AKT O NIETYKALNOŚCI OSOBISTEJ OBYWATELI (1679 r.) - HABEAS CORPUS ACT, wydany przez parlament (przypominał on w swoim zakresie nasze: "nikogo bez wyroku sądowego więzić nie będziemy").
Następca Karola II - Jakub II (1685-1688) dążył do przywrócenia w Anglii katolicyzmu i wprowadzenia rządów absolutnych, jednak zostaje obalony, zaś na tron zostaje wezwany WILHELM ORAŃSKI (1689-1761). W 1689 r. parlament uchwala Deklarację Praw, głosząc że król bez zgody parlamentu nie może zawierzać ani wydawać ustaw, nakładać podatków, tworzyć i utrzymywać armii w czasie pokoju. Zagwarantowana została także swoboda obrad w parlamencie. W tym czasie wytworzył się też w Anglii angielski system parlamentaro-gabinetowy, polegający na tym, że przynajmniej dwie partie krytykują się nawzajem, wyborcy zaś dokonują wyboru między kandydatami obu partii. Ta partia, która zdobywa większość przejmuje władzę poprzez następującą procedurę: leader tej partii zostaje mianowany przez króla pierwszym ministrem czyli premierem i tworzy gabinet prowadzący politykę państwa, król natomiast panuje, a nie rządzi. Wzięło się to z zasady, że król nie może się mylić, mylić się mogą tylko jego doradcy i tylko oni są odpowiedzialni za wadliwe decyzje, a więc każda decyzja królewska winna mieć podpis odpowiedniego ministra.
Jeżeli potrzebujesz informacji o parlamentaryzmie w innych krajach to daj znać.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
ptaku999
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 10
Nr użytkownika: 11.180

Ptaku
Zawód: uczen
 
 
post 21/11/2005, 21:07 Quote Post

mam jeszcze pare pytan: rozwój parlamentaryzmu w Niemczech oraz sądownictwo w monarchi parlamentarnej. Jak ktos cos wie to prosze o pomoc
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Tymoteusz Bojczuk
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 745
Nr użytkownika: 12.235

Tymoteusz Bojczuk
Stopień akademicki: mgr
Zawód: pisarz
 
 
post 6/03/2006, 18:47 Quote Post

QUOTE(Belfer historyk @ 16/11/2005, 21:23)
O sadownictwie już napisałem, że to król sprawuje najwyższą władzę sądową w monarchii absolutnej. Ustanawia wszystkie prawa, ale sam im nie podlega. Może skazać na więzienie każdego jak mu się podoba. We Francji np. istaniał urząd, który nazwywał się indentent sprawiedliwości. Jego zadaniem było nadzorowanie sądownictwa, a więc sprawdzał sądy i ich działanie. Mianował go król i jemu był podległy, wykonując królewskie rozkazy. W ten sposób i sądownictwo znajdowało sie pod kontrolą monarchy absolutnego.
*


Nie znam sie na tym, ale jesli intendent nadzoruje sadownictwo, to chyba jeszcze nie znaczy, ze intendetn sadzi? Przyznaje, ze jest to forma kontroli, ale to nie jest chyba bezposrednie sadzenie...
Czy krol mogl skazac szlachcia jak mu sie podobalo? Jakies przyklady tego (oprócz zdrany stanu)...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej