|
|
Ii Rp Nieco Większa Na Zachodzie
|
|
|
|
Załóżmy, że podczas konferencji wersalskiej zostaje przyjęta zasada "granica zachodnia Polski ma obejmować wszystko, co obejmowała w 1772". W efekcie utrzymujemy północno-zachodnią część dawnego woj. poznańskiego i zachodnią flankę Pomorza Gdańskiego, które w naszej rzeczywistości pozostały przy Niemczech, tworząc Marchię Graniczną Poznańsko-Zachodniopruską. Odzyskujemy tak np. Człuchów, Piłę, Wałcz, Międzyrzecz, Skwierzynę i Wschowę. Jednocześnie zapada decyzja o wydłużeniu naszej linii brzegowej, przyznając nam utraconą jeszcze wcześniej ziemię lęborsko-bytowską. Śląsk i Prusy Wschodnie bez zmian, gdyż o przebiegu granicy na tych odcinkach i tak mają zadecydować plebiscyty. Z uwagi na silne protesty Niemiec pozostawione zostaje też Wolne Miasto Gdańsk. Znaczna większość Niemców szybko emigruje, wyparta przez napływową ludność z całej Polski. Obszar ma znaczenie głównie rolnicze, lecz Piła stanowi też ośrodek przemysłu ciężkiego. Z uwagi na większy obszar do ochrony jeszcze mocniej zmilitaryzowane zostaje również Pomorze. Jaki wpływ posiadanie tych terenów będzie miało na całokształt II RP? Jak Niemcy zareagują na te straty (brak szczątkowej Marchii, która wykorzystywana była przez nazistów do podsycania pretensji wobec Polaków) i jaki wpływ bardziej obronna pozycja względem Rzeszy będzie miała na przebieg walk we wrześniu 1939?
|
|
|
|
|
|
|
|
Wiele dla 2 Rp to nie zmieni. W 1939 może tydzień dłużej zajmie Niemcom kampania w Polsce. Na ustalanie powojennych granic też raczej to nie wpłynie. W 3 RP zmieni się tyle, że województwo Wielkopolskie będzie miało na południowym zachodzie historyczne granice obecnie ma granice mniej więcej 2 Rp + Może brak woj. Lubuskiego (podzielone między Wlkp P. Zach. i Dolnośląskie)
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Załóżmy, że podczas konferencji wersalskiej zostaje przyjęta zasada "granica zachodnia Polski ma obejmować wszystko, co obejmowała w 1772".
Konkretnie dlaczego miałoby się tak stać?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Wilczyca24823 @ 3/07/2021, 21:08) QUOTE Załóżmy, że podczas konferencji wersalskiej zostaje przyjęta zasada "granica zachodnia Polski ma obejmować wszystko, co obejmowała w 1772". Konkretnie dlaczego miałoby się tak stać? Bo to jest historia alternatywna, gdzie nasze władze mogły wybrać inny tok myślenia. Po prostu koncepcja rewizjonistyczno-propagandowa: pokonaliśmy Niemców, więc odbieramy im to, co oni niegdyś nam. Mniejsze zawirowania etniczne, niż na Wschodzie, więc w sumie strasznych problemów być nie powinno. Sugeruję, że mogłoby stać to się pod większym naciskiem środowiska Dmowskiego, gdyby przyjął on taką ambicję. A że znalazła ona poparcie Francuzów, Anglików... Cóż, alternatywa I tak francuska skrajna prawica postulowała OTL Odrę i Nysę już w 1915, więc to naprawdę nie jest spora zmiana!
Ten post był edytowany przez Pierzgal2003: 3/07/2021, 21:36
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|