Chciałbym wiedzieć czy Japońska Imperialna armia naprawdę miała w tym czasie na wyposażeni kartaczownice Gattlinga, i czy japońscy Samurajowie ludzie obyci z wojaczką byli aż tak beznadziejnie naiwni wierząc, że mogą z szabelką szarżować na Karabin maszynowy

Oraz jak to się stało, że Szogun czy Samurai nie zassasynował zawczasu Cesarza Mutsuhito;-)

Kolego, ten film to fikcja... widziales, aby w tamtych czsach ludzie chodzili w skarpetkach?

Chciałbym wiedzieć tylko czy Japońska armia cesarska dysponowała w tamtym czasie Karabinami Gattlinga oraz czemu samurie bąddź co bądź szarżowali na karabin maszynowy wiedząc że nie mają z nim absolutnie żadnych szans.

PawelK198604:

Japończycy (i "cesarscy" i "rebelianci") faktycznie importowali kartaczownice Gatlinga (od 1867 roku) i były one używane podczas wojen domowych w latach 1868 i 1872. M.in. w 1868 roku 2 Gatlingi zostały zakupione przez Makino Tadakuni, daimyo Nagaoki i prawdopodobnie użyte przeciwko wojskom cesarskim. Odnoszę wrażenie, że w filmie grubo przesadzono z tradycjonalizmem zbuntowanych samurajów, zwłaszcza że w rzeczywistości nie stronili oni od użycia europejskiej broni.

Co do szarżowania konnych samurajów na kartaczownice - nie wiem, czy takie przypadki miały miejsce; nigdy się w każdym razie z czymś takim nie spotkałem.

Oraz jak to się stało, że Szogun czy Samurai nie zassasynował zawczasu Cesarza Mutsuhito;-)

To jest tylko CHamerykanski film, dla ograniczonej umyslowo publicznosci USA. Tam nie ma byc prawdy, tylko to musi sie podobac widzowi - ot wszystko. To taki sam mit (z ta szarza samurajow na karabiny), jak ten, ze Tatarzy Krymscy wcale nie uzywali bron i palnej, bali sie jej i tak dalej...

Hmmm... wymowa filmu jest kretyńska. Japończycy którzy broni palnej i walki w szyku z jej wykorzystaniem używali juz 250 lat przed wydarzeniami z filmu nagle zmieniają się w jakichś nieogarniętych dzikusów i nie potrafią sobie z nią poradzić. Kto ich szkoli ? Oczywiście nie Francuzi, nie Prusacy, nie Anglicy- tylko i wyłącznie dzielni chłopcy z USA (których udział w tworzeniu armii japońskiej był akurat ze wszystkich wymienionych najmniejszy bo zerowy). To zwykła, debilna propagandówka w której jedynymi prawdziwymi elementami są te, że Japonia przeprowadziła reformę armii i że tradycjonaliści przeciwstawiali się obecności cudzoziemców (bo od ekspedycji karnych już nie wprowadzaniu nowych technologii).

Co do kartaczownic i kawaleri.W wojnie francusko-pruskiej juz byly ,kawaleria jeszcze tez wiec sensacji nie widze.O czasach i urzadzeniach pozniejszych nie wspominajac.A sam film? Chyba nie o realia i prawde historyczna chodzilo,ale o przekaz pewnych wartosci.Mi sie podobal bardzo, wlasnie ze wzgledu na swoista atmosfere,nawet Tom Criuse wyjatkowo mi nie przeszkadzal.A film zobaczyc warto chocby ze wzgledu na swietne aktorstwo pana Kena Watanabe.

Nawet te "wartości" są europejską płyciutką kalką tego "jak mogli myśleć szlachetni samurajowie".